АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-477/2019

г. Южно-Сахалинск

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Служба муниципального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 380 251 рубля 39 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную по договору от 18.04.2018 № 220192 на общедомовые нужды в ноябре 2018 года,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 года,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба муниципального хозяйства» о взыскании 380 251 рубля 39 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную по договору от 18.04.2018 № 220192 на общедомовые нужды в ноябре 2018 года. 

В обоснование исковых требований указано на неоплату в спорный период поставленной истцом электроэнергии в отношении потребления на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика. 

Определением суда от 07.02.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 25.02.2019 представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с не согласился с суммой заявленных требований, указав на отсутствие расчета истца и документов в его обоснование.

27.02.2019 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2019.

26.03.2019 суд в порядке ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о возможности такого перехода указано в определении суда от 27.02.2019, врученном представителю ответчика по доверенности 07.03.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, представила документы, подтверждающие получение ответчиком иска с приложением в обоснование заявленных требованием.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителю ответчика по доверенности, отзывом от 25.02.2019.

В отзыве на исковое заявление указано, что ответчик не получил приложения к иску.

В то же время, о необходимости представления ответчиком дополнительных доказательств по делу не заявлено, ходатайства об ознакомлении с материалами дела от ответчика также не поступало, тогда как документы, на основании которых истцом произведен расчет задолженности, представлены в материалы дела.

Истцом представлены документы, подтверждающие направление иска и прилагаемых в обоснование заявленных требований документов ответчику, - почтовое отправление 69302030027396 весом 948 г. получено адресатом 23.01.2019.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru, первоначально дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определение суда от 07.02.2019 с указанием кода доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http:/kad.arbitr.ru) вручено представителю ответчика по доверенности 12.12.2019.

При таких обстоятельствах изложенные в отзыве доводы ответчика признаются судом необоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания и, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно расчету истца, в ноябре 2018 года у ответчика в обслуживании находились МКД, расположенные в Тымовском районе Сахалинской области:

в пгт Тымовское:

- по ул. 40 лет ВЛКСМ 12а, 12, 8, 10, 10а, 6 2, 2а, 11, 11а, 1а, 15, 3, 5, 7, 7а, 9, 9а, 8а, 6а, 5а, 4, 15а;

- по ул. Чехова 13, 11, 5, 7, 1, 3а, 10;

- по ул. Юбилейной 6, 2, 4;

- по ул. Библиотечной 12, 16, 6а, 2, 2а, 4, 4а, 6;

- по ул. Кировской 74, 82, 95, 62, 89а, 91а, 87а, 100а, 100, 102, 80, 69, 37, 37а, 39а, 39, 43, 41, 43а, 85а;

- по ул. Харитонова 18, 20;

- по ул. Октябрьской 5, 83;

- по ул. Криворучко 39, 30, 23, 42, 40, 46, 38, 12, 41, 43, 34, 36, 31, 35, 33, 29, 37;

- по ул. Красноармейской 12/1, 12/2, 12/3, 10, 34, 38, 40а, 42, 42а, 44;

- по ул. Новой 8/2, 8/3, 10, 18;

- по ул. Лесной 10;

- по ул. Первомайской 2, 7, 36, 25, 20/2;

- по Транспортному пер.7;

- по ул. Парковой 15а, 17а;

- по Железнодорожному 4, 6;

- по ул. Пионерской 10а;

- по ул. Харитонова 19/1, 19/2;

- по ул. Торговой 12, 27, 23, 23а, 25, 29;

- по ул. Советской 3, 3а, 3б, 7;

- по ул. Сахалинской 38, 40, 42;

в с. Воскресеновка:

- по ул. Советской 46, 42;

- по ул. Школьной 7, 5, 3, 1;

- по ул. Юбилейной 3, 2, 2б, 8, 10;

в с. Восход:

- по ул. Космической 7, 6, 12;

в с. Красная Тымь:

- по Школьному 2, 3, 1;

- по ул. Прокофьева 2, 1, 3;

- по ул. Юбилейной 10а, 8, 12

Истец поставил ответчику за спорный период электроэнергию в находящиеся в обслуживании у ответчика спорные дома.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

Таким образом, части 5 - 7 статьи 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься жильцами в пользу управляющей организации, товарищества или кооператива.

Расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды произведен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по МКД за минусом потребления граждан и юридических лиц.

В части домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, истцом применен норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды при отсутствии общедомовых приборов учета, утвержденный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 5 от 03.02.2015, в размере 1,89 кВт ч/месяц на 1 кв. метр площади общего имущества дома.

Истцом представлен подробный расчет за спорные период и дома, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

В спорный период ответчиком потреблено на содержание общего имущества находящихся в управлении МКД электроэнергии на сумму 380 251 рубль 39 копеек.

Объем и стоимость энергопотребления указаны в выставленных истцом к оплате счете-фактуре от 30.11.2018№ 2992-080-11.

Размер задолженности определен с учетом тарифа, установленного Приказом РЭК Сахалинской области 23.12.2016 № 125-э (ред. от 18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области» в размере 3,96 руб/кВт.ч.

Расчет истца, произведенный как разница между общим потреблением МКД и потреблением граждан и юридических лиц, соответствует действующему с 01.01.2017 порядку выставления к оплате стоимости общедомового потребления (нормативное потребление на общедомовые нужды относится на граждан в составе платы по ст. 155 ЖК РФ, выставление которой от имени РСО не предусмотрено, а сверхнормативное – на управляющую организацию, которая, получая от граждан и юридических лиц указанную плату, включающую норматив на ОДН, осуществляет расчет с истцом  по показаниям общедомового прибора учета).

В целях досудебного разрешения спора истцом направлена претензия истца от 11.12.2018 с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 380 251 рубль 39 копеек задолженности за потребленную в ноябре 2018 года на общедомовые нужды электроэнергию.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба муниципального хозяйства» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 380 251 рубля 39 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную по договору от 18.04.2018 № 220192 на общедомовые нужды в ноябре 2018 года и 10 605 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 390 856 (триста девяносто тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3