ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-16366/2020

г. Киров

27 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.          

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Ившиной Г.Г., Минаевой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

-представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.02.2021;

-представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.08.2020,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-ПРОФИ»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2021 по делу № А28-16366/2020

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефтепродукт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-ПРОФИ» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-ПРОФИ» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефтепродукт» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Актион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кировской области

о признании недействительной сделкой одностороннего отказа от договора, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефтепродукт» (далее – истец, ООО «Вятка-Нефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-ПРОФИ» (далее – ответчик, ООО «Горизонт-ПРОФИ») о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора долгосрочной аренды нежилого помещения от 10.11.2017 № 101 (далее - Договор) за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, февраль 2021 года в общем размере 869 419 руб. 66 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы в размере 14 398 руб. 86 коп. и расходы  на оплату коммунальных услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, февраль 2021 года в общем размере 84 612 руб. 79 коп.

ООО «Горизонт-ПРОФИ» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском о признании недействительной сделкой одностороннего отказа ООО «Вятка-Нефтепродукт» от исполнения Договора, выраженного в уведомлении от 28.12.2020, и о признании действующим данного Договора.

Определением арбитражного суда от 25.03.2021 заявление ООО «Горизонт-ПРОФИ» принято к производству по делу № А28-2981/2021.

Определением арбитражного суда от 22.09.2021 дела № А28-2981/2021 и № А28-16366/2020 объединены в одно производство с присвоением делу № А28-16366/2020.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер»), общество с ограниченной ответственностью «Актион» (далее – ООО «Актион»), Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – Управление Росреестра по Кировской области).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2021 исковые требования ООО «Вятка-Нефтепродукт» удовлетворены, в удовлетворении требований ООО «Горизонт-ПРОФИ» отказано в полном объеме.

ООО «Горизонт-ПРОФИ» с указанным решением суда первой инстанции не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2021 по делу № А28-16366/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Вятка-Нефтепродукт» и удовлетворить требования ООО «Горизонт-ПРОФИ».

В апелляционной жалобе отмечается, что согласно пункту 1.1 Договора, арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 662,7 кв.м., расположенные на 3 этаже в здании по адресу: 

<

...>. Пунктом 4.1 Договора, арендная плата за пользование помещением составляет 255 000,00 рублей, в том числе НДС (18%) 38 898,31 рублей в месяц и включает в себя платежи за пользование помещением, а также арендатор возмещает арендодателю фактичекски понесенные расходы на оплату коммунальных услуг. В соответствии с актом приема-передачи помещения от 01.06.2020 арендатор передал, а арендодатель принял нежилые помещения общей площадью 92,5 кв.м., расположенные на 3 этаже в здании по адресу: 

<

...>. С учетом уменьшения площади арендуемого помещения сумма арендной платы за июнь 2020г. составила 235 738,97 рублей, а с июля 2020 года - 228 872,79 рублей. В связи с чем, с учетом выполненных ООО «Горизонт-ПРОФИ» платежей, задолженность по арендной плате у него отсутствует, как и отсутствует задолженность по возмещению расходов по коммунальным услугам. ООО «Горизонт-ПРОФИ» производило оплату коммунальных платежей за счет разницы между начисленной (в соответствии с условиями Договора) и оплаченной арендной платой. Оплата производилась на будущие периоды пользования арендуемым помещением, поскольку условия Договора предполагали долгосрочный характер и продолжительное сотрудничество сторон. Выставленные ООО «Вятка-Нефтепродукт» счета на возмещение расходов по оплате коммунальных платежей учитывались ООО «Горизонт-ПРОФИ» в качестве подтверждения размера денежной суммы, подлежащей возмещению.

Кроме того, ответчик не согласен с отказом суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ООО «Горизонт-ПРОФИ» по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1.8. Договора срок аренды составляет 10 лет. Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть настоящий договор досрочно во внесудебном порядке путем направления письменного уведомления не позднее, чем за 1 (один) месяц до даты расторжения, указанной в уведомлении, с произведением Сторонами взаиморасчетов по п. 6.3. Договора. Стороны обязуются совершить необходимые действия по предоставлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документов для внесения записи о прекращении действия договора. Исходя из буквального толкования указанного пункта Договора, ООО «Горизонт-ПРОФИ» считает, что для досрочного расторжения Договора необходимо волеизъявление обеих сторон Договора.

Подробно доводы ООО «Горизонт-ПРОФИ»  изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Вятка-Нефтепродукт» представило мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ООО «Горизонт-ПРОФИ», в котором опровергает приведенные в ней доводы, просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу-без удовлетворения. 

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу ООО «Горизонт-ПРОФИ» не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.02.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство, назначенное на 06.04.2022, было отложено протокольным определением апелляционного суда до 15 часов 10 минут 25.05.2022.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Управление Росреестра по Кировской области заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2021 по делу № А28-16366/2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 10.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» (арендодатель) и ООО «Горизонт-ПРОФИ» (арендатор) заключен Договор, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,26,27 (далее – помещения) общей площадью 662,7 кв. м, расположенные на 3 этаже в здании, по адресу: 

<

...>, а арендатор обязуется принять его и вносить арендную плату в размере и порядке, определенным настоящим договором.

Согласно пункту  1.8 Договора срок аренды составляет 10 лет. Течение срока аренды начинается со дня подписания сторонами акта приема-передачи помещения в аренду (Приложение №2 к Договору) и прекращается в день возврата помещения арендодателю по акту приема-передачи (возврата) помещения (Приложение № 3 к Договору).

21.12.2018  между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вятка-Нефтепродукт» заключен договор № 8 купли-продажи объектов недвижимости нежилого назначения с земельным участком.

В связи с переходом 16.01.2019 права собственности, в том числе на арендуемые ответчиком помещения по спорному договору аренды, права и обязанности арендодателя - ПАО «Сбербанк России» в порядке статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешли к ООО «Вятка-Нефтепродукт».

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Горизонт-ПРОФИ» обязанности по внесению арендных платежей, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 23.10.2020 об уплате задолженности.

Неисполнение ООО «Горизонт-ПРОФИ» указанных требований ООО «Вятка-Нефтепродукт» послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, поддержавших занятые по делу позиции, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, исходя из нижеследующего.

Арендная плата за пользование помещением в соответствии с пунктом 4.1 Договора установлена в размере 255 000 руб. 00 коп., в том числе  НДС (18%) 38898 руб. 31 коп. в месяц, и включает в себя платежи за пользование помещением и соответствующей частью земельного участка пропорционально занимаемой площади.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора помимо уплаты арендной платы арендатор возмещает арендодателю фактически понесенные расходы на оплату коммунальных услуг (пользование водо-, электро-,теплоснабжением и канализацией). Размер платы за коммунальные услуги, подлежащей возмещению, определяются сторонами ежемесячно исходя из количества потребленных арендатором коммунальных услуг, стоимость которых рассчитывается на основании показаний индивидуальных узлов (приборов) учета и платежных документов соответствующего вида коммунальных услуг с предоставлением со стороны арендодателя заверенных копий документов, предъявленных снабжающими и обслуживающими организациями, подтверждающих произведенные арендодателем расходы (счет; счет-фактура; платежное требование; акт оказания услуг; показания приборов учета и т.п.), а также заверенных копий платежных поручений, подтверждающих осуществление арендодателем платежа. При отсутствии индивидуальных узлов (приборов) учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом отношения площади помещения к площади всего здания. 

Счет на возмещение коммунальных услуг выставляется не позднее 25 числа (включительно) месяц, следующего за месяцем, в котором предоставлены услуги с приложением заверенных копий документов, подтверждающих расходы арендодателя по соответствующему виду коммунальных услуг.

Возмещение стоимости коммунальных услуг осуществляется арендатором по предъявленным счетам арендодателя, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения счета.

Согласно пункту 4.3 Договора арендная плата и плата за коммунальные услуги начисляется со дня передачи помещения арендатору по акту приема-передачи, по день возврата помещения арендодателю по акту приема-передачи.

Во избежание сомнений, арендная плата и плата за коммунальные услуги за любой неполный месяц срока аренды рассчитывается пропорционально фактическому количеству календарных дней такого неполного месяца срока аренды.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за первый месяц аренды в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи.

Арендатор уплачивает арендную плату за последующие месяцы не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца и если этот день не является рабочим днем, то таким днем является первый, следующий за ним рабочий день (пункт 4.5 Договора).

Согласно пункту 4.6 Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня государственной регистрации договора аренды арендатор перечисляет на счет арендодателя обеспечительный платеж в размере, равном арендной плате за месяц, включая НДС. Обеспечительный платеж остается у арендодателя в течение всего срока действия договора в целях обеспечения надлежащего исполнения арендатором своих обязательств по договору, при этом проценты за пользование суммой обеспечительного платежа в пользу арендатора не начисляются.

Обеспечительный платеж не является задатком в значении ст.ст. 380-381 ГК РФ.

Арендодатель имеет право производить удержание из сумм обеспечительного платежа любых средств, причитающихся арендодателю в соответствии с Договором.

Арендодатель уведомляет арендатора в письменной форме о вычете любой суммы из суммы обеспечительного платежа. Такое уведомление (а также соответствующий счет) должно быть направлено арендатору за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты осуществления вычета арендодателем и должно содержать расчет суммы вычета, информацию о причине вычета и дате осуществления вычета.

Согласно пункту 4.7 Договора, арендатор обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления и счета арендодателя, выплатить арендодателю указанную в счете сумму, необходимую для восстановления размера обеспечительного платежа.

Арендная плата по договору может ежегодно увеличиваться в размере, не превышающем индекс уровня инфляции, сложившейся за 12 (двенадцать) предыдущих месяцев, в соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики по Кировской области по отношению к величине постоянной арендной платы, действующей в последний месяц предшествующего года, но не более 10 % от величины постоянной арендной платы (пункт 4.9 Договора).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что при нарушении арендатором срока внесения арендной платы – арендатор обязан выплатить арендодателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы арендной платы, включая НДС.

При нарушении арендатором срока внесения или пополнения обеспечительного платежа, арендатор обязан выплатить арендодателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,01%, включая НДС, от просроченной суммы обеспечительного платежа (пункт 5.3 Договора аренды).

При нарушении арендатором срока возмещения фактически понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в соответствии с пунктом 4.2 договора, арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы счета за каждый день просрочки (пункт 5.4 Договора аренды).

В соответствии с пунктом 6.1 Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации, распространяется на отношения сторон, возникшие с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6.4 Договора, стороны вправе расторгнуть настоящий договор досрочно во внесудебном порядке путем направления письменного уведомления не позднее, чем за 1 (один) месяц до даты расторжения, указанной в уведомлении, с произведением сторонами взаиморасчетов по пункту 6.3 Договора. Стороны обязуются совершить необходимые действия по предоставлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документов для внесения записи о прекращении действия договора.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора независимо от основания прекращения действия договора арендатор обязан возвратить арендодателю помещение, в том числе документы и принадлежности, относящиеся к арендованному имуществу, а также произвести предусмотренные договором выплаты в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня возврата помещения арендодателю по акту приема-передачи (возврата) помещения.

Прекращения действия договора не освобождает арендатора от обязанности выплатить арендодателю установленную договором арендную плату и иные платежи (возмещения), предусмотренные договором, а также не освобождает арендатора от ответственности за нарушение условий договора.

Переход права собственности на помещение к другому лицу не является основанием для досрочного расторжения договор, для изменения или прекращения договора. В случае перехода права собственности арендодатель письменно уведомляет потенциального покупателя помещения о наличии действующего обременения (зарегистрированного договора аренды сроком на 10 лет) (пункт 6.5 Договора).

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 22.12.2017 номер регистрации 43:40:000142:323-43/001/2017-1.

21.12.2018  между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вятка-Нефтепродукт» заключен договор № 8 купли-продажи объектов недвижимости нежилого назначения с земельным участком.

В связи с переходом 16.01.2019 права собственности, в том числе на арендуемые ответчиком помещения по спорному договору аренды, права и обязанности арендодателя - ПАО «Сбербанк России» в порядке статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешли к ООО «Вятка-Нефтепродукт».

Уведомлением от 05.10.2018 № 8612-72-исх/378 ПАО «Сбербанк России», сообщило ответчику, что с 01.10.2018 постоянная арендная плата на 1 кв. м. в месяц составит 363 руб. 35 коп., кроме того НДС. Уведомление получено ООО «Горизонт-ПРОФИ» 05.10.2018.

На момент приобретения истцом права собственности на объект аренды размер постоянной части арендной платы составлял 288 950 рублей 46 копеек, включая НДС. Указанный размер арендной платы уплачивался ответчиком и ранее, в том числе с января 2019 по октябрь 2019года.

Согласно дополнительному соглашению от 14.11.2019 к Договору, заключенному между сторонами, начиная с 01.11.2019 постоянная часть арендной платы составляла 250 421 руб. 08 коп. за все арендуемое помещение в месяц, НДС оплачивается арендатором дополнительно к стоимости арендной платы по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.05.2020, заключенным между истцом и ответчиком без возражений, размер арендной платы на период апрель и май 2020 года установлен в сумме 1 000 руб. 00 коп. в месяц, включая НДС, размер арендной платы за июнь снижен до 243 551 руб. 40 коп., включая НДС, и установлен размер арендной платы с июля на последующий период в сумме 251 743 руб.  15 коп., включая НДС.

Таким образом, доводы ответчика  о том, что арендная плата с момента заключения Договора составляла 255 000 руб., за июнь 2020 года – 235 738 руб. 97 коп., а с июля 2020 года – 228 872 руб. 79 коп. опровергается материалами дела. В связи с чем, довод ООО «Горизонт-ПРОФИ»  об оплате коммунальных услуг за счет разницы между начислениями и оплаченной арендной платой, также отклоняется судом апелляционной инстанции. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам с учетом условий спорного договора аренды и положений действующего законодательства.

Доводы ООО «Горизонт-ПРОФИ»  о недействительности одностороннего отказа ООО «Вятка-Нефтепродукт» от исполнения Договора, выраженного в уведомлении от 28.12.2020, также отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Истец письмом от 28.12.2020 № 2020-1 со ссылкой на пункт 6.4 Договора и статью 450.1 ГК РФ, уведомил арендатора о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Уведомлением от 25.01.2021 ООО «Горизонт-ПРОФИ» сообщило о незаконности требования ООО «Вятка-Нефтепродукт» о расторжении договора в одностороннем порядке и об отказе на этом основании освобождать арендуемое помещение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 606, пункта 1 статьи 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 спорного договора аренды стороны вправе расторгнуть настоящий договор досрочно во внесудебном порядке путем направления письменного уведомления не позднее, чем за 1 (один) месяц до даты расторжения, указанной в уведомлении, с произведением сторонами взаиморасчетов по пункту 6.3 договора. Стороны обязуются совершить необходимые действия по предоставлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документов для внесения записи о прекращении действия договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условие пункта 6.4 спорного договора аренды, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о том, что стороны установили порядок реализации права на одностороннее расторжение Договора путем направления уведомления о расторжении договора другой стороне, при этом никакого дополнительного условия о необходимости согласования такого уведомления со второй стороной или предъявления требования в судебном порядке, не предусмотрено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании приведенных выше норм права и неверной оценке фактических обстоятельств дела. 

Расчет пени проверен апелляционным судом, признается правильным. Возражения относительно методики начисления пени, контррасчёт по начислению пени в апелляционной жалобе отсутствуют. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ в суд первой инстанции ответчиком не заявлялось.

Апелляционным судом исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, и не могут служить основанием для его изменения или отмены.

При изложенных выше обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2021 по делу № А28-16366/2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-ПРОФИ» – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2021 по делу № А28-16366/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-ПРОФИ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

П.И. Кононов

 

Г.Г. Ившина

 

Е.В. Минаева