АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-5513/2023

«11» марта 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2023 года  

Решение  в полном объеме изготовлено 11 марта 2023 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Свердловского района г. Иркутска (664001, Иркутск, ул. Депутатская, д. 24)

к ФИО1 (г. Иркутск)

о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

третье лицо: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, удостоверение;

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 17.11.2023, диплом, паспорт.

                                                                  установил: 

Прокуратура Свердловского района г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО1, как должника в деле о банкротстве № А19-16506/2018, к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определением от 13.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2.

Прокурор в судебном заседании указал на наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, в связи с чем, просил привлечь его к административной ответственности.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, в судебном заседании в материалы дела представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.  

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал требования прокурора. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2018 (резолютивная часть решения от 19.12.2018) по делу № А19-16506/2018 заявление ФИО1 о признании его  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2020 (резолютивная часть решения от 26.02.2020) по делу № А19-16506/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2021 (резолютивная часть решения от 24.03.2021) по делу № А19-16506/2018 по ходатайству финансового управляющего ФИО2 на ФИО1 возложены следующие обязанности: 

1. передать финансовому управляющему следующее имущество:

- Легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, год изготовления: 2014, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>;

- СНЕГОБОЛОТОХОД, марки: ATV700GT1AS7GT1, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Z8EAS7GT1A0000119;

- прицеп МСЗА 817711, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Х43817711А0010298.

2. обеспечить доступ в (на):

- помещение, площадь 68 кв. м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000005:15875;

- помещение, площадь 86.20 кв.м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000028:6960;

- здание, площадь 22.5 кв. м., назначение жилое, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 38:36:000033:12082;

-  земельный участок, площадь 700 кв. м., адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155;

- объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, площадью 700 кв.м., адрес (местонахождение) России, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021,  постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2021 N Ф02-5313/2021 указанное определение оставлено без изменения. 

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2021 года по делу № А19-16506/2018  ФИО1 в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО «ПМК-57» (кредитора должника) с заявлением в прокуратуру Иркутской области о привлечении ФИО1 к ответственности. 

По факту нарушения требований пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заместитель прокурора Свердловского района г. Иркутска 21.12.2022 вынес постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ее к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Заслушав представителей сторон, третьего лица,   исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объектом посягательства данного правонарушения являются правоотношения в области несостоятельности (банкротства) граждан.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном воспрепятствовании лицом, в отношении которого введена процедура банкротства, деятельности арбитражного управляющего, состоящее, в том числе, в уклонении или отказе от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Из положений статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также иных норм указанного Закона следует, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина, имеет права и несет обязанности, а также осуществляет функции, аналогичные функциям арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) юридического лица.

Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзацы 1 и 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от его имени распоряжается средствами должника на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает его счета в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав должника, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц.

В силу пункта 7 указанной статьи с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, установив местонахождение имущества должника, обязан принять меры для его сохранности, провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его реализацию.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела, Арбитражный суд Иркутской области решением от 03.03.2020 (резолютивная часть решения оглашена 26.02.2020) по делу № А19-16506/2018 признал гражданина - должника банкротом, следовательно, с даты принятия указанного решения наступили последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве. 

В частности, в силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ФИО1 передать имущество: легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, год изготовления: 2014, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>; снегоболотоход, марки: ATV700GT1AS7GT1, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Z8EAS7GT1A0000119; прицеп МСЗА 817711, год изготовления: 2010, идентификационный номер: X43817711A0010298. Обязать ФИО1 обеспечить доступ в (на): помещение, площадь 68 кв. м, назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000005:15875; помещение, площадь 86.20 кв. м, назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000028:6960; здание, площадь 22.5 кв. м, назначение жилое, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 38:36:000033:12082; земельный участок, площадь 700 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155; объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, площадью 700 кв. м, адрес (местонахождение) России, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2021 ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворено, на ФИО1 возложена обязанность передать финансовому управляющему следующее имущество:

1. Легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, год изготовления: 2014, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>;

2. СНЕГОБОЛОТОХОД, марки: ATV700GT1AS7GT1, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Z8EAS7GT1A0000119;

3. прицеп МСЗА 817711, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Х43817711А0010298.

А также обеспечить доступ в (на):

- помещение, площадь 68 кв. м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000005:15875;

- помещение, площадь 86.20 кв.м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000028:6960;

- здание, площадь 22.5 кв. м., назначение жилое, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 38:36:000033:12082;

-  земельный участок, площадь 700 кв. м., адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155;

- объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, площадью 700 кв.м., адрес (местонахождение) России, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155.

Финансовым управляющим получены исполнительные листы ФС № 034997853 и ФС № 034997852 от 05.08.2021, возбуждены исполнительные производства № 15694/21/38052-ИП и 15701/21/38052-ИП соответственно. Вместе с тем, определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2021 по делу № А19-16506/2018 до настоящего времени должником в полном объеме не исполнено. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, пояснениями лиц, умствующими в деле.

ФИО1 в своем отзыве, не соглашаясь с требованиями административного органа указывает, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2021 по делу № А19-16506/2018 исполнено им в части, а именно в помещение, площадью 68 кв. м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000005:15875 финансовому управляющему обеспечен доступ, а также обеспечен доступ на земельный участок, площадь 700 кв. м., адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155, а здание, площадь 22.5 кв. м., назначение жилое, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 38:36:000033:12082 фактически отсутствует.

В остальной части возложенных на должника обязанностей по передаче (предоставлении) имущества, ФИО1 в своем отзыве пояснил, что не имеет возможности исполнить обязанность в связи с выбытием имущества из его собственности (Легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, год изготовления: 2014, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>), утрачено (СНЕГОБОЛОТОХОД, марки: ATV700GT1AS7GT1, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Z8EAS7GT1A0000119, здание, площадь 22.5 кв. м., назначение жилое, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 38:36:000033:12082) , либо находится в пользовании третьих лиц (помещение, площадь 86.20 кв.м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000028:6960).

В ходе рассмотрения дела представитель арбитражного управляющего пояснил:

-  в отношении  земельного участка, площадью 700 кв. м., адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155; объекта незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, площадью 700 кв.м., адрес (местонахождение) России, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155, доступ к имуществу был обеспечен в ходе процессуальных действий по иным гражданским делам; 

- в  отношении здания, площадь 22.5 кв. м., назначение жилое, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 38:36:000033:12082, установлено что здание снесено (фактически отсутствует);

- в отношении помещения, площадью 68 кв. м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000005:15875, доступ был предоставлен в ходе процессуальных действий по иным гражданским делам.

- в отношении помещения, площадью 86.20 кв.м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000028:6960, доступ не предоставлен;

 - имущество: легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, год изготовления: 2014, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>; Снегоболотоход, марки: ATV700GT1AS7GT1, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Z8EAS7GT1A0000119; прицеп МСЗА 817711, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Х43817711А0010298, не передано.

Учитывая, что в отношении помещения, площадью 68 кв. м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000005:15875; земельного участка, площадью 700 кв. м., адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155; объекта незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, площадью 700 кв.м., адрес (местонахождение) России, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:3155, доступ предоставлен, а в отношении в  отношении здания, площадь 22.5 кв. м., назначение жилое, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 38:36:000033:12082, установлено, что здание снесено (фактически отсутствует), что подтверждено арбитражным управляющим, суд считает, что в данной части в действиях ответчика отсутствует состав  вмененного административного правонарушения. В остальной части (в отношении передачи остального имущества и предоставления доступа к имуществу - помещению, площадью 86.20 кв.м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000028:6960,) состав административного правонарушения, выразившегося в незаконном воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве,  подтвержден представленными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в его действиях ФИО1 состава правонарушения по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Отсутствие вины предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих.

ФИО1 не представлено доказательств принятия необходимых и достаточных мер для выполнения требований законодательства о банкротстве, а также невозможности их соблюдения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить. Доказательств добровольного предоставления

Ответчик, ссылаясь на то, что в помещении, площадью 86.20 кв.м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 38:36:000028:6960, проживает бывшая супруга ФИО1 – ФИО5, которая отказывается предоставлять доступ, доказательств объективной  невозможности исполнения судебного акта не представил (например, путем понуждения бывшей супруги ФИО1 предоставить доступ). Суд расценивает данные действия ответчика как направленные на создание видимости попыток исполнения судебного акта с целью фактического воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего.

Аналогичным образом, ответчик, ссылаясь на то, что  снегоболотоход, марки: ATV700GT1AS7GT1, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Z8EAS7GT1A0000119, является совместно нажитым имуществом, выбыл из его владения (место нахождения имущества не известно), соответствующих доказательств не представил, доказательств принятия им каких-либо мер по передаче имущества арбитражному управляющему не представил. Данное поведение ответчика по убеждению суда направлено на воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом и уклонение от исполнения судебного акта.

Относительно доводов ответчика о том, что транспортное средство легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, год изготовления: 2014, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> находилось у ФИО5, суд отмечает, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.12.2021г. по делу №2-4299/2021 автомобиль признан совместной собственностью ФИО5 и ФИО1 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2021 (резолютивная часть оглашена 24.03.2021) по ходатайству финансового управляющего  суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему, в том числе  легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, год изготовления: 2014, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2024 по делу № А19-16506/2018 установлено, что в последующем в ходе рассмотрения иного обособленного спора ФИО1 под аудиозапись было сообщено, что спорный автомобиль MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, год изготовления: 2014, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> находится во владении и пользовании бывшей супруги ФИО5 

В последующем,  определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2023  по ходатайству финансового управляющего  суд обязал ФИО5 в срок не позднее трех дней с даты вступления в законную силу определения передать финансовому управляющему транспортное средство MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>. 

На основании определения суда от 04.07.2023 г. выдан 10.08.2023 исполнительный лист серии ФС №039134073, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2023г. №30763/23/38052- ИП.

Как указано в судебном акте из заявления ФИО5 следует, что  автомобиль передан ею ФИО1 для передачи финансовому управляющему, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства от 30.06.2023, приложенный к заявлению, однако ФИО1 автомобиль управляющему не передал,  определение суда, исполнительное производство не исполнено. 

В названном определении  Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2024 по делу № А19-16506/2018 указано, что в силу прямого указания Закона должник обязан был передать всё имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе и автомобиль MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, год изготовления: 2014, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> финансовому управляющему. В свою очередь спорный автомобиль передан должником бывшей супруге, доказательств выбытия из владения должника автомобиля помимо его воли, суду не представлено. Указанное поведение ФИО1 и ФИО5 нельзя признать отвечающим требованиям добросовестности. 

  ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств объективной невозможности исполнения судебного акта, исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено и не прекращено.

Суд расценивает поведение ФИО1 как направленное на создание видимости попыток исполнения судебного акта с целью фактического воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего.

В отношении прицепа МСЗА 817711, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Х43817711А0010298 ответчик каких-либо пояснений в отзыве не привел,  доказательств невозможности передачи имущества арбитражному управляющему не представил.

Не обеспечив добросовестное сотрудничество с финансовым управляющим, должник сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их последствия и желал их наступления, фактически своими действиями по не передаче имущества и непредставлении доступа к нему ответчик  воспрепятствовал  деятельности арбитражного управляющего.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено; процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Санкция части 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих ответственность обстоятельств лицами, участвующим в деле, не представлено, об их наличии не заявлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание цели и принципы административного назначения, суд  считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, имеющего паспорт серии 

<

...>, выданный 02.11.2022 ГУ МВД России по Иркутской области, зарегистрированного по адресу: 664053, 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья   А.А. Пугачёв