ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-4191/2023

06 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Халявина Е.С.,

судей  Воронова Т.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А81-4191/2023 по исковому заявлению Администрации города Ноябрьска (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317890100000560), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Семья» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Абсолют» (ИНН 

<

***>), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) об обязании оформить и согласовать паспорт фасадов зданияи привести внешний вид в соответствии с согласованным паспортом здания. 

Суд установил:

Администрация города Ноябрьска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель), в котором просит обязать ответчика: 

- оформить и согласовать паспорт фасадов здания (ТЦ «Центральный») с кадастровым номером 89:12:110610:1406, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> с уполномоченным органом Администрации города Ноябрьска в течение 20 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; 

- привести внешний вид фасадов здания (ТЦ «Центральный») в соответствии с согласованным паспортом фасадов здания в течение 10 календарных дней со дня согласования паспорта фасадов здания. 

А также истец просит установить и взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда. 

Решением от 19.06.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление удовлетворено частично, суд обязал предпринимателя в течение 20 календарных дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу оформить и согласовать паспорт фасадов здания (ТЦ «Центральный») с кадастровым номером 89:12:110610:1406, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> с уполномоченным органом Администрации города Ноябрьска, а также привести внешний вид фасадов здания (ТЦ «Центральный») в соответствии с согласованным паспортом фасадов здания в течение 10 календарных дней со дня согласования паспорта фасадов здания. На случай неисполнения решения суда в установленный срок с предпринимателя в пользу Администрации подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до момента его фактического исполнения. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым судебный актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Мотивируя жалобу, ее податель указывает, что ответчик является не единственным собственником спорного торгового центра, в связи с чем бремя содержания недвижимого имущества является обязанностью всех собственников, пропорционально площади принадлежащих им помещений. Исполнение решения невозможно, поскольку затрагиваются интересы других собственников.

К апелляционной жалобе приложены выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на иных собственников, которые владеют помещениями в торговом центре.

Определением от 01.11.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Абсолют» (далее – ООО ТК «Абсолют»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»).

От истца поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «ТК Абсолют», ПАО «Сбербанк России», ФИО5 (далее – ФИО5), общества с ограниченной ответственностью «Семья» (далее – ООО «Семья»).

Определением от 01.12.2023 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «ТК Абсолют», ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ООО «Семья».

ПАО «Сбербанк России» направило отзыв на исковое заявление, согласно которым исковые требования в отношении ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению. Также в отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, которое судом удовлетворено.

Согласно отзыву ООО «Семья» на исковое заявление следует, что оно удовлетворению в отношении соответчика не подлежит, также заявлено ходатайство об истребовании у Администрации копии проектной документации фасадов, паспорта отделки. Также соответчик представил пояснения к отзыву, дополнительные доказательства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Истец представил в суд письменные пояснения с дополнительными доказательствами.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Торговая компания Абсолют» определение апелляционного суда от 29.12.2023 не исполнили.

Вышеобозначенные документы приобщены к материалам дела в целях полного и всестороннего рассмотрения иска.

Представители Администрации, ПАО «Сбербанк России», ООО «Семья» не обеспечили свое участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), несмотря на ранее удовлетворенное судом ходатайство.

Учитывая, что судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, произведена запись онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчиков, а также иных лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, документы, поступившие в период рассмотрения иска, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В порядке статьи 75 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ) 28.02.2023 главным специалистом отдела муниципального контроля Администрации на основании задания от 28.02.2023 № 10 на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование) в отношении объектов контроля по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>. 

В ходе выездного обследования и согласно информации полученной из управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ноябрьска установлено, что предприниматель, являясь собственником нежилого здания (ТЦ «Центральный») с кадастровым номером 89:12:110610:1406, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, не обеспечил исполнение возложенной на него обязанности иметь паспорт фасадов здания. 

По результатам проведенного контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование) в соответствии с частью 1 статьи 49 Закона № 248-ФЗ объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 03.03.2023 № 10-П и предложено: 

1) в 30-дневный срок со дня получения предостережения оформить и согласовать паспорт фасадов здания; 

2) в 5-дневный срок привести внешний вид фасадов здания в соответствии с паспортом фасадов здания. 

Для установления факта наличия либо отсутствия в настоящее время паспорта фасадов здания с кадастровым номером 89:12:110610:1406, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, направлен запрос в управление архитектуры и градостроительства Администрации города Ноябрьска о предоставлении необходимой информации. 

Согласно ответу управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ноябрьска от 25.04.2023 № 178-09/09-01-13/592 заинтересованные лица с заявлением о рассмотрении и согласовании паспорта фасадов здания не обращались. 

В установленные сроки нарушения обязательных требований, изложенных в предостережении, предпринимателем не устранены, исполнение объявленного предостережения и возложенных на него обязательств, установленных пунктом 8-10 статьи 27 Правил благоустройства не обеспечено. 

Приведенные выше обстоятельства обусловили обращение Администрации в суд с требованиями об обязании ответчиков оформить и согласовать паспорт фасадов здания, и привести внешний вид в соответствии с согласованным паспортом здания.

Суд, руководствуясь статьями 2, 7, пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ), Порядком реализации полномочий органов местного самоуправления для организации благоустройства территории города Ноябрьск, утвержденного решением Городской Думы муниципального образования г. Ноябрьск от 19.10.2017 года №448-Д (в редакции от 29.10.2021), принимая во внимание статью 6 Закона № 248-ФЗ, статьи 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) установил правовые основания для частичного удовлетворения требования с учетом снижения судебной неустойки до разумных пределов (500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения).

Определением от 01.11.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции ввиду непривлечения к участию в деле лиц, чьи права могут быть затронуты обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация благоустройства и озеленения территории городского округа, в частности, вопросы внешнего оформления улиц и зданий.

Полномочиями по решению вопросов местного значения наделены органы местного самоуправления (статьи 2, 15 Закона № 131-ФЗ)

В соответствии с правилами статьи 2 Закона № 131-ФЗ правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.

В порядке приведенных норм Городской Думы муниципального образования г. Ноябрьск принято решение от 19.10.2017 № 448-Д «Об утверждении правил благоустройства территории муниципального образования города Ноябрьск» (далее - Правила № 448-Д).

Пунктом 8 статьи 27 Правил № 448-Д решение о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства на территории муниципального образования оформляется в виде паспорта фасадов.

Собственники, владельцы зданий, сооружений и иные лица, на которых в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами возложены обязанности по содержанию надлежащим образом внешнего вида фасадов зданий, сооружений, за исключением объектов индивидуального жилищного строительства, садовых домов, обязаны иметь паспорт фасадов здания или сооружения.

Содержание фасада (в том числе переоборудование, окраска фасада, устройство и оборудование отдельных его элементов, размещение на фасаде дополнительного оборудования, рекламных и информационных конструкций, знаков адресации) и ремонт фасада должны осуществляться в соответствии с паспортом фасада (пункт 9 статьи 27 Правил № 448-Д).

Исходя из пункта 10 статьи 27 Правил № 448-Д изменение внешнего вида фасадов зданий, строений, сооружений, не соответствующее паспорту фасада, запрещается.

Под изменением внешнего вида фасадов понимается, в том числе установка или демонтаж дополнительного оборудования (решетки, экраны, жалюзи, ограждения витрин, приямки (для окон подвального этажа), наружные блоки систем кондиционирования и вентиляции, маркизы, оформление витрин, художественная подсветка, антенны, видеокамеры, почтовые ящики, часы, банкоматы, электрощиты, кабельные линии) (подпункт 5 пункта 11 статьи 27 Правил № 448-Д).

В настоящем случае проведены контрольные мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование), по результатам которых предпринимателю объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 03.03.2023 № 10-П и предложено: в 30-дневный срок со дня получения предостережения оформить и согласовать паспорт фасадов здания; в 5-дневный срок привести внешний вид фасадов здания в соответствии с паспортом фасадов здания.

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным ответчиком, податель жалобы является не единственным собственником торгового центра.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ (постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», далее – Постановление № 64).

Согласно пункту 1 статьи 210 ГК РФ, пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в МКД, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в МКД собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 ЖК РФ).

По смыслу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Из приведенных норм следует, что именно на собственников помещений возлагается обязанность нести расходы и издержки на их содержание с момента возникновения права на помещение.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Правил № 448-Д, в них изложены основные принципы благоустройства территории муниципального образования г. Ноябрьск (далее - муниципальное образование), требования к содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству территории муниципального образования и периодичность их выполнения; порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; порядок организации благоустройства территории муниципального образования (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм); установлены общеобязательные нормы поведения для юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории муниципального образования. 

Таким образом, Правила № 448-Д направлены на формирование единого архитектурного облика зданий муниципального образования, в том числе внешнего вида фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений.

В настоящем случае представленные в материал дела выписки из ЕГРН свидетельствуют о том, что помещения в спорном торговом центре принадлежат не только предпринимателю, но и иным собственникам, а именно ФИО3,ФИО4, ФИО5, ООО «Семья», ООО «ТК Абсолют», ПАО «Сбербанк России», которые обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе и общего соразмерно их доле. 

Поскольку ответчиками совершены действия по изменению внешнего фасада здания (в котором находятся принадлежащие им помещения), несмотря на то, что все изменения должны согласовываться с Администрацией, что следует из Правил № 448-Д, то обязанность по оформлению и согласованию паспорта фасадов здания и приведению внешнего вида здания в соответствии с согласованным паспортом возлагается на всех собственников помещений.

Вместе с тем доказательств соблюдения собственниками нежилого здания требований пунктов 8-10 статьи 27 Правил № 448-Д и согласования изменений фасадов с истцом ответчиками не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Позиция ответчиков по делу, изложенная в отзывах на иск противоречит названным нормам и не исключает удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Как указано в пункте 27 Постановления № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что в течение 45 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу достаточный срок, необходимый для совершения оформления и согласования паспорта фасадов здания (ТЦ «Центральный»), а также в течение 45 календарных дней со дня согласования паспорта фасадов здания достаточный срок для приведения внешнего вида фасадов здания (ТЦ «Центральный») в соответствии с согласованным паспортом фасадов здания. 

В силу положений статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1). 

Согласно пунктам 28, 31 Постановления № 7  на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). 

В пункте 30 Постановления № 7 указаны случаи, на которые правила части 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются: на случаи неисполнения денежных обязательств; она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ; при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой. 

Таким образом, на случай неисполнения обязательства по передаче документов участнику общества, судебная неустойка может быть установлена. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Исходя из изложенного, а также основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, Восьмой арбитражный апелляционный суд устанавливает ответчикам судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Ввиду установления апелляционным судом оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно части 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК  РФ), и принимает новый судебный акт.

Решение от 19.06.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-4191/2023 подлежит отмене.

С ответчиков в порядке статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271  АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.06.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-4191/2023 отменить. 

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Исковые требования Администрации города Ноябрьска удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Семья», общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Абсолют», публичное акционерное общество «Сбербанк России» в течение 45 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу оформить и согласовать паспорт фасадов здания (ТЦ «Центральный») с кадастровым номером 89:12:110610:1406, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> с уполномоченным органом Администрации города Ноябрьска, а также привести внешний вид фасадов здания (ТЦ «Центральный») в соответствии с согласованным паспортом фасадов здания в течение 45 календарных дней со дня согласования паспорта фасадов здания. 

В случае неисполнения постановления суда в установленный срок взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации города Ноябрьска судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления до момента его фактического исполнения.

В случае неисполнения постановления суда в установленный срок взыскать с ФИО3 в пользу Администрации города Ноябрьска судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления до момента его фактического исполнения.

В случае неисполнения постановления суда в установленный срок взыскать с ФИО4 в пользу Администрации города Ноябрьска судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления до момента его фактического исполнения.

В случае неисполнения постановления суда в установленный срок взыскать с ФИО5 в пользу Администрации города Ноябрьска судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления до момента его фактического исполнения.

В случае неисполнения постановления суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семья» в пользу Администрации города Ноябрьска судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления до момента его фактического исполнения.

В случае неисполнения постановления суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Абсолют» в пользу Администрации города Ноябрьска судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления до момента его фактического исполнения.

В случае неисполнения постановления суда в установленный срок взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Администрации города Ноябрьска судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления до момента его фактического исполнения. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 857 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 857 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 857 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета 857 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семья» в доход федерального бюджета 857 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Абсолют» в доход федерального бюджета 857 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета 857 руб. 14 коп. государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 

Е.С. Халявин

Судьи

 

Т.А. Воронов

Л.И. Еникеева