АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» декабря 2022 года.         Дело № А53-29873/2022

Резолютивная часть решения объявлена   «21» декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен            «22» декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Копыт Е.А. по доверенности №14-01-14/448 от 15.12.2021.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору поставки газа №43-3-02994/19 от 09.08.2019 за невыборку газа в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2021 года в сумме 805 945,15 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела письменные пояснения, содержащее ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика штраф по договору поставки газа №43-3-02994/19 от 09.08.2019 за невыборку газа в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2021 года в сумме 805 945,15 рублей.

Поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, указанное ходатайство истца принимается арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки газа № 43-3-02994/19 от 09.08.2019 (в редакции дополнительных соглашений от 07.10.2019, 10.09.2020), по которому поставщик обязуется поставлять до границы газотранспортной системы , а покупатель получать (выбирать) газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 12, 13, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, предусмотрена обязанность ответчика отбирать газ равномерно в количестве, определенном п.2.2. договора.

Согласно пункту 5.4.6. договора, при невыборке газа покупателем, превышающей 0,999 тыс.м3 от согласованного месячного объема по каждому объекту, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, по каждому объекту покупателя исходя из всего объема невыбранного газа, на основании предъявленного поставщиком расчета штрафа и счета на оплату. Объем невыборки отражается в акте поданного-принятого газа, который является основанием для начисления штрафа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2012 N 234 "О внесении изменений в пункт 16 Правил поставки газа в Российской Федерации" пункт 16 Правил N 162 дополнен абзацем следующего содержания: при невыборке газа покупателями, потребляющими до 10 000 тысяч кубических метров газа в год , в соответствии с заключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается и санкции за не выборку газа не предусматриваются. 

Дополнительными соглашениями №1/20 от 07.10.2019 и №1/21 от 10.09.2020 стороны согласовали объемы поставки газа в 2020 году – 2021 году, которые превышают величину, с потреблением которой Правила N 162 связывают освобождение от уплаты неустойки за невыборку газа.

Расчеты по неустойке (невыборке) производятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем оплаты покупателем отдельных платежных поручений с указанием номера договора и периода за который начислена неустойка, на основании предъявленного поставщиком расчета неустойки и счета на оплату.

В октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2021 года ответчик выбрал газ в меньшем количестве , чем предусмотрено условиями договора, о чем свидетельствуют акты поданного-принятого газа.

Сумма штрафа по расчету истца за невыборку газа в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2021 года составляет 805 945,15 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию , а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно пункту 14 постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" неравномерность поставки газа по месяцам допускается только при поставке его на коммунально-бытовые нужды, для населения и для котельных и тепловых электростанций в объемах , обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения. 

Доказательств того, что поставка газа имела место для коммунально-бытовых нужд, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа задолженности не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по выборке поставленного газа в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том , что требования истца о взыскании штрафа по договору поставки газа №43-3-02994/19 от 09.08.2019 за невыборку газа в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2021 года в сумме 805 945,15 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №21566 от 26.08.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 19 119 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 19 119 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф по договору поставки газа №43-3-02994/19 от 09.08.2019 за невыборку газа в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2021 года в сумме 805 945,15 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 119 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКомурджиева И. П.