﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16367/2019-ГК

г. Пермь

14 января 2020 года

Дело № А71-9732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М. А.,

судей Дюкина В.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С. ,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сваркаджет»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 года по делу № А71-9732/2019	

по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Развитие» (ОГРН 1071841008348, ИНН 1835080400)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сваркаджет» (ОГРН 1131832004370, ИНН 1832109604)

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды оборудования,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк РАЗВИТИЕ» ( далее ООО ««Индустриальный парк РАЗВИТИЕ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сваркаджет» (далее ООО «Сваркаджет») о взыскании 1 498 212 руб. 39 коп., из которых 1 440 774 руб. 55 коп. долг  и  57 437 руб. 84 коп. неустойка за период с 06.03.2019 по 31.05.2019 по договору №КМ-01 от 14.06.2017, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения решения суда (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований). 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2019 (с учетом определения от 10.09.2019 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО «Сваркаджет»  не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 25.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 14.01.2020.

До рассмотрения апелляционной жалобы (17.12.2019 и 23.12.2019) от сторон  поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 18.11.2019 обществом  с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк РАЗВИТИЕ» в лице директора Ромашова Михаила Викторовича и обществом с ограниченной ответственностью «Сваркаджет» в лице директора Созонова Дениса Сергеевича по делу №А71-9732/2019. Кроме того, стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия своих представителей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ  стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (ч. 2.2 ст.140 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать,  что представленное  мировое соглашение противоречит закону либо  нарушает права и законные  интересов других лиц, либо  не соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд  апелляционной инстанции исходит  из  наличия оснований для утверждения мирового соглашения в соответствии с положениями статей 49, 139, 140, 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции – отмене (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно ч. 9 ст.141  АПК РФ в определении арбитражного суда указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска по настоящему делу  ООО «Индустриальный парк РАЗВИТИЕ» уплатило по платежному поручению от 05.06.2019 № 601 государственную пошлину в размере 28140 руб. 20 коп.  В связи с чем истцу  подлежит возврату  из федерального бюджета 50 % государственной пошлины от подлежащей уплате при подаче иска в суд первой инстанции, то есть 14070  руб. 10 коп.

Как следует из текста мирового соглашения, стороны предусмотрели, что государственная пошлина, подлежащая уплате при заключении мирового соглашения, в размере 28 140,20 рублей относится на ответчика.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, ч. 2.2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 08.11.2019 № 505. На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 10 сентября 2019  года по делу №А71-9732/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое обществом  с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк РАЗВИТИЕ» (истец)  и обществом с ограниченной ответственностью «Сваркаджет» (ответчик)  по делу №А71-9732/2019, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной возбуждения искового производства и вынесения Арбитражным судом Удмуртской Республики решения по делу № А71-9732/2019 от 10 сентября 2019 г.

2. Стороны договариваются о том, что Ответчик оплачивает Истцу сумму задолженности в размере 1 498 212 (Один миллион четыреста девяносто восемь тысяч двести двенадцать) рублей 39 копеек в следующем порядке, из которых 1 440 774, 55 рублей — основной долг, 57 437,84 рублей — неустойка за период с 06.03.2019  по 31.05.2019:

до 27.11.2019 - 150 953,69 рублей; 

до 20.12.2019 - 187 276,55 рублей; 

до 20.02.2020 - 187 276,55 рублей; 

до 20.03.2020 - 187 276,55 рублей; 

до 20.04.2020 - 187 276,55 рублей; 

до 20.05.2020 - 187 276,55 рублей;

до 20.06.2020 - 187 276,55 рублей; 

до 20.07.2020 - 187 276,55 рублей.

до 20.08.2020 - 36 322,86 рублей.

Неустойка на неоплаченную сумму долга, начиная с 01.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,07% за каждый день просрочки, уплачивается не позднее 20.08.2020.

3. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

	ООО «Индустриальный парк «РАЗВИТИЕ» ИНН 1835080400, КПП 184101001, р/с 40702810210570000053, Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара, к/с 30101810422023601968, БИК 043601968

4. Государственная пошлина, подлежащая уплате при заключении мирового соглашения, в размере 14070 руб. 10 коп. относится на Ответчика, который обязуется уплатить ее  Истцу до 31.12.2019 г.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для взыскания суммы долга.

	Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Производство по делу № А71-9732/2019  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Развитие» (ОГРН 1071841008348, ИНН 1835080400) из федерального бюджета 14070  руб. 10 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2019 № 601.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сваркаджет» (ОГРН 1131832004370, ИНН 1832109604) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.11.2019 № 505.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

М.А. Полякова 

 

Судьи

 

В.Ю. Дюкин 

 

Д.И. Крымджанова 

 

C155458449212164452@