Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-8858/19

112-77 

20 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО "АВТО-91" ИНН 

<

***>, 

<

...>

к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 

<

***>, 129090, 

<

...> 

о взыскании 1 488 194 руб. 35 коп. задолженности по государственному контракту №0148100001417000019 от 17.04.2017 г. 

в судебном заседании приняли участие:  от истца -  ФИО2 (дов. от 14.01.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВТО-91" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 1 488 194 руб. 35 коп. задолженности по государственному контракту №0148100001417000019 от 17.04.2017 г. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  17.04.2017 между истцом - ООО «Авто-91» и ответчиком - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области был заключен государственный контракт № 0148100001417000019 на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства либо изъятого имущества.

Согласно п. 1.1. указанного контракта Заказчик (Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области) поручает, а Исполнитель (ООО «Авто-91») обязуется на условиях, установленных указанным Контрактом и письменными заявками Заказчика, оказывать услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого имущества.

В соответствии с  п. 1.4. указанного контракта установлены сроки оказания услуг: с 01 мая 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

В соответствии с формулой, указанной в п.3.3. указанного контракта, стоимость за единицу объема хранения составляет 14,69 руб. за 1 (один) куб. метр в сутки.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в рамках исполнения указанного контракта на основании письма Ответчика от 16.06.2017г.  №АМ/12-6145 Истец дополнительно принял на хранение обращенное всобственность государства имущество в связи с окончанием срока действиягосударственного контракта №0148100001416000082, по которому Исполнителем такжеявлялся Истец, общим объемом 15686,8629 куб.м., что подтверждается сопроводительнымписьмом от 20.06.2017 г. и актом приема-передачи обращенного в собственностьгосударства имущества от 16.06.2017 г.

Кроме того, в период с 11.05.2017 г. по 28.07.2017 г. в рамках исполнения указанного контракта Истец принял на хранение от различных организаций имущество, что подтверждается складскими квитанциями.

На момент истечения срока действия указанного контракта - 31.12.2017 г. на складах Истца на хранении находилось имущество, переданное в рамках исполнения указанного контракта, общим объемом 14822,1344 куб.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы в по делу А40-150077/18 установлено, что на момент 31.05.2018 г. на хранении у ООО «Авто-91» по государственному контракту №0148100001417000019 находилось имущество объемом 8777 куб.м.

В письме №ВР/12-6894 от 01.08.2018 г. Ответчик просит Истца продолжить хранение обращенного в собственность имущества по адресу: 

<

...> Д.45Б до получения распоряжения от ТУ о передаче данного имущества другой организации.

Таким образом, по состоянию на  01.11.2018 г. объём хранимого Истцом имущества составлял 3564,7 куб.м. 

В период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г. объем хранимого Истцом имущества в связи с указаниями Ответчика сократился на 316,5 куб.м., т.е. с 3564,7 куб.м. до 3248,2 куб.м., таким образом, истец в указанный период продолжил осуществлять хранение имущества по истечении срока хранения, так как Ответчиком часть имущества не была востребована.

03.12.2018 г. Истцом в адрес Ответчика направлено письмо с требованием оплатить стоимость хранения имущества за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 1 488 194 руб. 35 коп. с приложением счета на оплату №11р от 30.11.2018 г. и акта приема-сдачи услуг №20 от 30.11.2018 г. Указанные документы были получены Ответчиком 03.12.2018 г., что подтверждается оттиском штампа на письме.

15.01.2019 г. Истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия с просьбой подписать акт приема-сдачи услуг №20 от 30.11.2018 г. и оплатить стоимость хранения имущества за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 в размере 1 488 194 руб. 35 коп Указанный документ получен Ответчиком 15.01.2019 г., что подтверждается оттиском штампа на письме.

В соответствии с п. 5.3. контракта Заказчик в течение 10 (дней) дней после даты получения Акта приема-сдачи услуг обязан направить Исполнителю подписанный акт приема-сдачи услуг или мотивированный отказ. 

В соответствии с 3.2. оплата по контракту осуществляется ежемесячно по безналичному расчету в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания сторонами Акта приема-сдачи услуг. Однако, Ответчик не направил Истцу подписанный акт приема-сдачи услуг или мотивированный отказ и не произвел оплату за хранение в период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г.

Исполняя условия договора, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по хранению, о чем в адрес агента были направлены акты об оказанных услугах, которые не подписаны со стороны ответчика, а также не представлено мотивированного отказа, таким образом, услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 488 194, 35 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 488 194, 35 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 27 881  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781,896, 1005 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО "АВТО-91" 1 488 194, 35 руб. (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре рубля) 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 881 руб. (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина