АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                             Дело №А65-7728/2024 

Дата принятия решения – 18 июля 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Рзаевой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Плауэн-Сервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 25 591, 46 руб. договорной неустойки, 729, 60 руб. почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1, по доверенности от 11.12.2023, 

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 09.01.2024, 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плауэн-Сервис" о взыскании 25 591, 46 руб. договорной неустойки, 729, 60 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 20.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 142, 227, 228 АПК РФ. 

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено заявление с указанием на отсутствие дополнительных документов, с учетом представленных доказательства извещения ответчика о рассмотрении спора.

Ответчик в представленном отзыве указал на подписанное сторонами дополнительное соглашение № 1 от 18.08.2023 об определении срока исполнения отдельного этапа работ до 28.09.2023. Учитывая подписание первичной документации 05.09.2023, полагал, что сроки выполнения работ им не нарушены. Произведен расчет неустойки с 16.08.2023 по 05.09.2023 с ходатайством о ее снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом, в установленные процессуальные сроки, письменных пояснений по отзыву ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, с учетом представленных документов, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, в том числе в целях соблюдения процессуальных прав сторон (определение суда от 14.05.2024).

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлены возражения на отзыв ответчика, с изложенной правовой позицией в обоснование заявленных требований, приложенными письмами ответчика.

Представители сторон в предварительном судебном заседании поддержали ранее изложенные правовые позиции по данному делу, подтвердив возможность обсуждения урегулирования спора во внесудебном порядке, учитывая разъяснения суда. 

Судом дополнительно указано на применение положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в рамках урегулирования сторонами спора мирным путем. 

Определением суда от 06.06.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству, предложив сторонам принять меры в целях урегулирования спора мирным путем, представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. 

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлены письменные пояснения, с произведенным контррасчетом неустойки до суммы 3 201, 92 руб., учитывая сформированный и направленный истцу проект мирового соглашения от 18.06.2024. Кроме того, представлены письменные пояснения по выполненным работам, в том числе с учетом заключенного дополнительного соглашения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные правовые позиции по существу спора, подтвердив отсутствие подписания мирового соглашения.

Представитель истца сослался на невозможность урегулирования спора мирным путем, в том числе исходя из представленного ответчиком акта о приемке выполненных работ. Учитывая контроль деятельности истца, как бюджетной организации, полагал невозможным произвольно уменьшать неустойки, в отсутствии этапности выполнения работ, с учетом условий контракта. Представил письмо Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 13.06.2024 с разъяснениями по сроку, указанному для заказчика в дополнительном соглашении. Настаивал на обоснованности произведенного расчета пени, в отсутствии воли сторон по изменению срока выполнения работ. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, со ссылкой на подписанное дополнительное соглашение, которым был увеличен объем и сроки выполнения работ по контракту. Считал работы выполненными в установленном объеме и  сроки, в отсутствии заявленных возражений. Просил обратить внимание на отсутствие подтверждения обоснованности заявленных требований, в том числе частично, несмотря на произведенный контррасчет, в отсутствии согласования условий мирового соглашения. 

Представители сторон дополнительных доказательств, ходатайств не имели и полагали возможным рассмотрение данного спора по существу по имеющимся документам. 

Инициированного судом мирового соглашения сторонами не достигнуто. 

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). 

Суд приходит к выводу, что спор в рамках данного конкретного дела может быть решен путем оценки всех представленных сторонами доказательств, в том числе с учетом срока его рассмотрения. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29.05.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен контракт № 23/2041/Б, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик, в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта, выполняет работы по текущему ремонту помещений (обеденный зал, кухня) в здании столовая № 102, по адресу: РТ, 

<

...> в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и локальным ресурсным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту). Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Характеристики, место, срок, объем выполняемых работ установлены в техническом задании (приложение № 1 к контракту).

Цена контракта устанавливается в российских рублях и составляет 1 987 728, 68 руб., в том числе НДС 20 %. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ. 

Цена Контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением контракта, а также все уплачиваемые на территории Российской Федерации налоги и сборы, иные обязательные платежи. Оплата по контракту осуществляется по факту выполнения работ на основании документа о приемке за отчетный период, подписанного заказчиком и подрядчиком, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке в соответствии с разделом 5 контракта. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в предусмотренном контрактом размере с банковского счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется путем безналичного расчета за счет средств субсидии на выполнение государственного задания. Отдельный этап исполнения контракта - часть обязательства подрядчика, в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку и оплату поставленного товара, контрактом установлен один этап (раздел 2 контракта).

Место выполнения работ: 

<

...>. Подрядчик должен собственными силами и средствами (в случае привлечения субподрядчика, силами и средствами субподрядчика) выполнить работы, предусмотренные техническим заданием, без права внесения изменений в объёмы и виды работ. Срок исполнения контракта: с момента заключения контракта до 15.08.2023. Периодичность выполнения работ: в соответствии с графиком выполнения работ, указанным в приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью данного контракта. Досрочная сдача результатов работ допускается только по согласованию с заказчиком. В случае согласования заказчик, в случае соответствия результатов работ условиям контракта, обязуется принять работы и подписать документы о приемке в порядке, установленном контрактом (раздел 4 контракта).

Подрядчик в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты выполненных работ, предусмотренных контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку выполненных работ в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Для проверки предоставленных подрядчиком результатов выполненных работ, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, осуществляется заказчиком до подписания актов выполненных работ. По решению заказчика для приемки работ, выполненных в соответствии с контрактом, может создаваться приемочная комиссия (раздел 5 контракта).

Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик обязан оплатить неустойку (штрафы, пени) на основании требований Заказчика об оплате неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (раздел 9 контракта).

В материалы дела представлены приложения к контракту № 1 (Техническое задание), № 2 (Локальный ресурсный сметный расчет), № 3 (График по выполнению работ, с указанием срока выполнения работы до 15.08.2023 и исполнения отдельного этапа исполнения контракта до 28.09.2023).

18.08.2023 сторонами контракта подписано дополнительное соглашение № 1, с установлением цены контракта 2 181 090, 20 руб., в том числе НДС 20 % – 363 515, 03 руб., учитывая соответствующие вносимые изменения в соответствующие приложения к контракту. Пунктом 5 дополнительного соглашения стороны подтвердили, что внесение изменений в контракт не причинило убытков ни одной из сторон.

Учитывая внесенные изменения в техническое задание и локальный ресурсный сметный расчет, изменилась сумма отдельного этапа исполнения контракта на 2 181 090, 20 руб., с указанием срока выполнения работы до 15.08.2023 и исполнения отдельного этапа исполнения контракта до 28.09.2023.

Как указано в исковом заявлении, согласно заключению экспертизы, фактическая дата исполнения обязательств 05.09.2023 (счет-фактура № 1), срок выполнения работ, предусмотренный контрактом, нарушен с 15.08.2023 по 05.09.2023 (22 дня). 

Учитывая соблюдение претензионного порядка (переписка сторон в сентябре 2023 года – феврале 2024 года), истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В исковом заявлении, при проведении заседаний по делу, представителем истца указано, что контрактом (п. 4.3, приложение № 3 к контракту) не предусмотрены поэтапное выполнение работ, частичная приемка выполненных работ. В приложении № 3 к контракту отсутствует периодичность выполнения работ. Работы должны были быть выполнены единовременно.  

В сложившейся переписке, отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, в том числе с учетом составленного проекта мирового соглашения, ответчиком производились расчеты неустойки, с изложенными несогласиями по периоду и сумме начислений. При этом, представителем ответчика, в отсутствии урегулирования спора со стороны истца мирным путем, указано на необходимость отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Признания исковых требований, в том числе частично, в установленном процессуальном порядке не заявлено.

В соответствии со ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Согласно положениям ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

По своей правовой природе названный контракт является договором подряда, отношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ в редакции Федеральных законов от 01.04.2020 № 98-ФЗ, от 30.12.2021 № 476-ФЗ, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, установлены Правилами, утвержденными Постановлением № 783. 

Согласно п. 2 указанного постановления, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: 

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; 

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; 

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем); 

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера). 

Согласно п. 3 указанного постановления списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта. 

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242). 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (пеней, штрафов) в соответствии с ч. 6.1 ст. 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. 

В силу ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с абзацем 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. 

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из представленного в материалы дела контракта, с учетом приложений и дополнительного соглашения к нему, следует, что он подписан уполномоченными лицами, в них изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении. 

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

При заключении контракта, а также подписании приложений и дополнительного соглашения к нему, истец, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами, в том числе относительно порядка исполнения гарантийных обязательств, возможности начисления неустойки. 

Согласно п. 7 Постановления № 783, в случае, если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается. 

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам. 

Предъявленная истцом ко взысканию неустойка в сумме 25 591, 46 руб. не превышает 5 процентов цены контракта. Обязательства по контракту исполнены 05.09.2023, что подтверждается подписанной сторонами первичной документацией, а также истцом в исковом заявлении. Таким образом, обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о наличии оснований для применения положений Постановления Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018). Соответственно, начисленная неустойка подлежит списанию истцом, а исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. 

Являясь мерой ответственности за нарушение обязательства, имея компенсационную природу убыткам кредитора, неустойки не может служить источником его обогащения. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. 

В материалы дела не представлено доказательств предъявления претензий по качеству выполненных работ (ст. 65, 68 АПК РФ), с момента их приемки. 

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

С учетом предмета заявленных требований, обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов. 

Оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным в ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, который в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ суд, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                  Р.С.Харин