Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-9533/2020 

«27» января 2021 года       

             Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Алтын», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Акционерному обществу «Пятью пять», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 152 169 руб. 53 коп. 

при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Алтын»: представитель не явился, извещено в установленном законом порядке;

от Акционерного общества «Пятью пять»: ФИО1 – представителя, доверенность от 20.10.2020 (на один год, копия в деле), удостоверение адвоката №3454 от 02.07.2020 (копия в деле);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтын» (далее – истец, ООО  «Алтын») обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Пятью пять» (далее – ответчик, АО «Пятью пять») о взыскании 1 152 169 руб. 53 коп., в том числе 1 134 149 руб. 06 коп. задолженности на основании договора поставки №70/15 от 01.11.2015, 18 020 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 21.05.2020, с учетом уточнения требований, замены стороны в порядке ст. ст. 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец поддержал требования. Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности в заявленной сумме,  требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, представитель указывал, что неоплата связана с тяжелым финансовым положением.

Дело слушалось согласно ст. ст. 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва с 20.01.2021 по 27.01.2021 (с учетом выходных дней 23.01.2021, 24.01.2021).

Из материалов дела, следует, что 01.11.2015 ЗАО «ВИСАНТ-торг» (в связи с изменением наименования – АО «Пятью пять», Покупатель) и ООО «ПапирЮг» (Поставщик) подписали договор поставки №70/15, в соответствии с которым, с учетом дополнительных соглашений, Поставщик обязуется поставлять Товар на условиях настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора согласно Спецификациям и прейскурантам, согласованным (подписанным) Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и надлежаще оформленным товаросопроводительным документам. Оплата товара производится с отсрочкой платежа: для непродовольственных товаров не позднее 60 календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем (далее – договор).

Пунктом 7.1. договора сторонами согласовано, что споры между Сторонами по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.

Как следует из искового заявления, не оспорено представителем ответчика по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №60670 от 09.12.2019, №61138 от 16.12.2019, №61590 от 23.12.2019, №366 от 13.01.2020, №1730 от 04.02.2020, №2588 от 17.02.2020 в адрес ответчика передан товар на сумму 1 724 996,16 руб., стоимость которого с учетом предыдущих поставок оплачена частично.

21.10.2020 между ООО «ПапирЮг»  (Цедент) и ООО «Алтын» (Цессионарий) подписан договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым Цедент предает, а Цессионарий принимает и оплачивает  требование: денежные требования Цедента к АО «Пятью пять» (Должник) в размере 1 134 149 (один миллион сто тридцать четыре тысячи сто сорок девять) рублей 06 копеек - основного долга, 18 020 (восемнадцать тысяч двадцать) рублей 47 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 367 (триста шестьдесят семь) рублей 54 копейки - расходов по направлению искового заявления, 28 175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 37 копеек расходов по уплате - госпошлины, возникшие из договора поставки от «01» ноября 2015 года № 70/15 со всеми изменениями и дополнениями, заключенный между Цедентом и Должником, права (требования) по которому передаются согласно Договору (Договор поставки) и заявленные Цедентом в качестве требований к Должнику по делу № А14-9533/2020.

Определением от 01.12.2020 проведена замены стороны ООО «ПапирЮг» на ООО «Алтын».

Ссылаясь на то, что  стоимость товара не оплачена в полном объеме до настоящего времени, истец обратился в суд с заявленным иском. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 24, 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки, уступки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 382, 431, 454, 506 ГК РФ). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Договор уступки прав (требований) №2 от 21.10.2020, подписанный между истцом и ООО «ПапирЮг», не противоречит ст. ст. 382-385 ГК РФ, в установленном законом порядке недействительным не признан (ст. 166 ГК РФ).  

С момента заключения договора уступки прав (требований) №2 от 21.10.2020, права требования к ответчику указанные в п.1.1.4. в полном объеме перешли к истцу. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья                65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договоры, дополнительные соглашения, УПД, претензию в адрес ответчика с доказательствами направления. 

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, что подтверждается в т.ч. актом сверки расчетов с подписями и оттисками печатей ответчика, ООО «ПапирЮг» (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                    1 134 149  руб. 06 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Не оплатив своевременно указанную задолженность, ответчик допустил неправомерное пользование денежными средствами истца (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 020 руб. 47 коп. за общий период с 11.02.2020 по 21.05.2020.

Ответчиком требования в указанной части также не оспорены, контррасчет не представлен (ст. ст. 9 ,65 АПК РФ). 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать                18 020 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 152 169 руб. 53 коп. 

Государственная пошлина по делу в сумме 24 522 руб. (оплачена по платежному поручению №1622 от 29.06.2020 в сумме 28 175,37), согласно статьям 48, 110, 112 АПК РФ, ст. ст. 333.21., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относится на ответчика в пользу истца, в сумме 3 653,37 руб. подлежит возврату истцу.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 367,54 руб. расходов по направлению искового заявления, в обоснование представлена копия кассового чека Почты России.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая положения ст. 110 АПК РФ, результаты рассмотрения иска, суд считает требования  истца о взыскании судебных издержек подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Пятью пять» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтын» 1 134 149 руб. 06 коп. задолженности, 18 020 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 152 169 руб. 53 коп., а также 24 889 руб. 54 коп. судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алтын» из федерального бюджета 3 653 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                              Е.В. Калашникова