ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-25907/2022

город Севастополь

27 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.   В полном объёме постановление изготовлено 27 июня 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Мунтян О.И. и Рыбиной С.А.,  при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  города Феодосии Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от  05 апреля 2023 года по делу № А83-25907/2022,  

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в городе Феодосии  

к Администрации города Феодосии Республики Крым 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие муниципального  образования городской округ Феодосии Республики Крым «Жилищно-Экслпуатационная  Контора № 1», Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и  земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым»  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Феодосия (далее - Предприятие,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Администрации города Феодосии Республики Крым (далее - Администрация, ответчик) о  взыскании в котором истец просил взыскать с ответчика:  

- задолженность за тепловую энергию в размере 10 976,16 руб. за период с  01.07.2021 г. по 30.09.2022 г. за отопление жилого помещения квартиры № 301 по адресу:  г. Феодосия, пгт. Черноморский, ул. Гагарина, д. 12, и неустойку (пеню) в размере 994,69  руб.;  

- задолженность за тепловую энергию в размере 19 541,72 руб. за период с  01.11.2019 г. по 30.09.2022 г. за отопление жилого помещения квартиры № 102 по адресу:  г. Феодосия, пгт. Черноморский, ул. Гагарина, д. 17, и неустойку (пеню) в размере 6820,80  руб.;  

- задолженность за тепловую энергию в размере 2 737,50руб. за период с 01.12.2021  г. по 16.03.2022 г. за отопление жилого помещения квартиры № 21 по адресу: 

<

...>, и неустойку (пеню) в размере 420,56 руб.  

- а также сумму в размере 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины по платежному поручению № 2757 от 05.12.2022 г.  

 

Определением суда от 15.12.2022 г. по делу № А83-25484/2022 исковые требования  государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго"  к Администрации города Феодосии Республики Крым о взыскании задолженности за  тепловую энергию 2 737,50руб. за период с 01.12.2021 г. по 16.03.2022 г. за отопление  жилого помещения квартиры № 21 по адресу: 

<

...>, и  неустойки (пени) в размере 420,56 руб., а так же суммы в размере 152,30 руб. в  возмещение расходов по государственной пошлине, оплаченной по платежному  поручению № 2757 от 05.12.2022 г., выделены в отдельное производство с входящим  номером А83-25907/2022.  

Истцом заявлялось об уточнении исковых требований, в соответствии с которым  истец уточнил сумму основанного долга и просил взыскать сумму в размере 2 737,50 руб.  Уточнение исковых требований принято судом (определение от 16.02.2023 г.).  

Таким образом, судом рассматривались исковые требования о взыскании с  ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию в размере 2 737,50руб. за  период с 01.12.2021 г. по 16.03.2022 г. за отопление жилого помещения квартиры № 21 по  адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2023 года по делу №  А83-25907/2022 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в апелляционный  суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по  делу новый судебный акт, исковые требования оставить без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что само по себе возникновение  задолженности за тепловую энергию не является доказательством отсутствия  проживающих в квартире граждан – потребителей коммунальной услуги, в связи с чем,  апеллянт полагает, что надлежащими ответчиками в рамках настоящего дела должны  являться пользователи жилого помещения, проживающие в нем и получающие услугу по  теплоснабжению.  

Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023  года апелляционная жалоба Администрации принята к производству, возбуждено  производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.  

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное  заседание, назначенное на 20.06.2023, не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о  времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного  апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел», что подтверждается материалами дела.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

Судом установлено, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является  производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на территории  Республики Крым, в том числе и в городе Феодосия.  

В отопительные периоды 2021-2022 годы предприятием осуществлялось  теплоснабжение жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном жилом доме расположена квартира № 21.  

Как указывает истец, данная квартира находится в муниципальной собственности  города Феодосия в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».  

Ввиду отсутствия договора теплоснабжения, заключенного в отношении  указанного жилого помещения, предприятие, как единая теплоснабжающая организация,  приступила к поставке тепловой энергии жилого дома на основании подпункта «б» пункта  

 

17 Правил доставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Оплату за отопление квартиры ее собственник в порядке пункта 3 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации не производил, в результате чего возникла  задолженность в размере 2 737,50руб. за период с 01.12.2021 г. по 16.03.2022 г.  

Истцом ответчику были направлены неоднократно претензии об оплате  задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2023 года исковые  требования удовлетворены.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные  возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального  права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов  суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение  не подлежит отмене по следующим основаниям.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если  иное не предусмотрено законом или договором. Наличие системы централизованного  отопления предусмотрено первоначальными проектами данных многоквартирных домов,  поэтому предоставление услуги по отоплению является обязательным условием  содержания такого дома.  

Как установлено статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального  образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица,  указанные в статье 125 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание  

 

жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Аналогичные  положения распространяются и на нежилые помещения.  

В соответствии с п. п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию,  поставляемую ему теплоснабжающей организацией.  

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении  потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе  теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры  теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон  договора теплоснабжения.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354  утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).  

В соответствии с пунктом 6 Правил, предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего  положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в  пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.  

При этом, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также  отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 информационного  Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного  договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой  энергии.  

Из анализа вышеизложенных норм следует, что сложившиеся между  ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в многоквартирном  жилом доме фактические отношения по передаче коммунального ресурса по  присоединенной сети рассматриваются как договорные.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона  

 

с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав (злоупотребление правом).  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Так, судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами  дела, что квартира, в отношении которой заявлено о взыскании суммы долга, является  муниципальной собственностью.  

Коллегия судей соглашается, что ответчик данные обстоятельства не оспорил.  Фактически в отзыве на иск, а также в апелляционной жалобе ответчик признает  нахождение квартиры в муниципальной собственности, однако указывает о том, что  плательщиком в данном случае должен выступать пользователь жилого помещения.  

Довод апеллянта коллегия судей оценивает критически.  

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему  усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не  противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые  законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность  другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и  распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими  способами, распоряжаться им иным образом.  

В соответствии с положениями статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального  образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица,  указанные в статье 125 ГК РФ.  

Доказательств передачи ответчиком квартиры в соответствии с пунктами 1, 2  статьи 209 ГК РФ на праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления по  своему акту, собственником не представлено.  

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства проживания  нанимателей в спорной квартире, договор соцнайма о сдаче в наем спорной квартиры.  

Следовательно, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, что  ответчик как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования  является надлежащим ответчиком по настоящему делу.  

Доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что истец оказал  услуги теплоснабжения жилого дома.  

Расчет исковых требований, произведенный истцом, судом первой инстанции  проверен и признан арифметически и методологически верным, с чем соглашается  апелляционный суд.  

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, исковые требования обоснованно подлежат удовлетворению в  полном объеме в части взыскания суммы задолженности за тепловую энергию для  отопления квартиры.  

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе Администрации, отклоняются,  поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в  понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем  апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и  обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.  

 

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела,  исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дал им  правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее  требованиям норм материального и процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270  АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции  не допущено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 апреля 2023 года по делу  

 № А83-25907/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации  

города Феодосии Республики Крым - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Ю. Горбунова 

Судьи О.И. Мунтян  

 С.А. Рыбина