АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17448/2016

г. Ярославль

11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-5" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью охранная фирма "Региональная безопасность" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Сафт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-СУОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 869011.00  руб.,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 24.02.2016, 

от ответчика – ФИО3, директор, ЕГРЮЛ, ФИО4 - представитель по доверенности от 01.02.2017,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-5" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью охранная фирма "Региональная безопасность" о взыскании 869 011 руб. ущерба.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

От третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-СУОР", общества с ограниченной ответственностью "Сафт" в материалы дела поступили письменные отзывы, указывают на возмещение ущерба истцом, полагают заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

01.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью ОФ "Региональная безопасность" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-5" (Заказчик) подписан договор № 33 (Т. 1 л.д. 19-22), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику в соответствии с Законом РФ № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992, а заказчик принимает услуги в виде охраны имущества заказчика, а именно: многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями, расположенный на строительной площадке по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора система охраны имущества Заказчика, дислокация постов, количество человек физической охраны определяется Исполнителем исходя из принципа надежности и экономичности, согласуется с Заказчиком в письменной форме.

Исполнитель не отвечает за сохранность имущества Заказчика, не принятого под охрану. Охрана материальных ценностей открытого хранения, находящихся на охраняемой территории, но вне помещений, производится на условиях и в порядке, определяемыми сторонами в Инструкции по охране объекта, являющейся приложением к настоящему Договору (инструкция по охране объекта) (п. 1.3 договора).

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется, используя предоставленное ему право на оказание охранных услуг обеспечить в установленные настоящим Договором сроки охрану строительной площадки, помещений и находящегося внутри них имущества, товарно-материальных ценностей, принятых под охрану, с целью своевременного предупреждения или пресечения фактов противоправных действий со стороны лиц, посягающих или могущих посягнуть на имущественные интересы Заказчика в пределах охраняемого объекта. Ежедневный прием под охрану Исполнителем объекта и сдача его Заказчику производится в порядке, установленном Инструкцией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Исполнитель не принимает под охрану имущество, сдаваемое Заказчиком при не выполнении последним п. 3.4, настоящего Договора (п.п. 2.1-2.3 договора).

В случае незаконного проникновения на объект охраны посторонних лиц, а также совершения хищения, уничтожения или повреждения имущества Заказчика, работники Исполнителя, принимая необходимые меры по сохранности имущества и задержанию правонарушителей, немедленно уведомляют об этом правоохранительные органы, Заказчика, обеспечивая неприкосновенность места происшествия (п. 2.4 договора).

Перед сдачей объекта под охрану, Заказчик, обязан проверить, чтобы в охраняемых помещениях в нерабочее время не осталось посторонних лиц, включенных электроприборов и других источников огня; закрыть на замки, опломбировать (опечатать) наружные двери служебных помещений, запасных выходов, складских помещений: включить охранную и пожарную сигнализацию на объекте (при наличии). В случае их неисправности немедленно уведомить об этом Исполнителя и не покидать объект до устранения неисправностей и передачи объекта под охрану в установленном порядке (п. 3.4 договора).

Согласно положениям п. 3.6 договора Объект считается сданным под охрану в установленном порядке при выполнении Заказчиком следующих действий:

- закрыть помещения на имеющиеся запоры и опечатать их;

- включить охранно-пожарную сигнализацию (при наличии);

- произвести соответствующие записи в журналах о сдаче помещений под охрану.

Исполнитель несет материальную ответственность за ущерб, причиненный хищениями, уничтожением или повреждением имущества Заказчика, совершенными посредством несанкционированного проникновения на объект, нарушения целостности внешних границ объекта, взлома на охраняемом объекте помещений, запоров, замков, окон, ограждений, иными способами в результате не обеспечения надлежащей охраны или вследствие невыполнения Исполнителем установленного на охраняемом объекте порядка вывоза (выноса) товарно-материальных ценностей, а также хищениями, совершенными путем грабежа или при разбойном нападении (п. 4.1 договора).

Факты кражи, грабежа, разбоя, а также факты уничтожения или повреждения имущества посторонними лицами, проникшими на охраняемый объект, либо в силу других причин по вине работников, осуществляющих охрану объекта, устанавливаются органами дознания, следствием или судом, либо сторонами Договора по их взаимному согласию путем составления двустороннего Акта (п. 4.2 договора).

Возмещение заказчику причиненного по вине исполнителя ущерба производится по представлении заказчиком постановления органов дознания, следствия, приговора суда или двустороннего акта, установившего факт кражи, грабежа, разбоя, а также факт уничтожения или повреждения имущества посторонними лицами, проникшими на охраняемый объект, либо вследствие других причин по вине работников, осуществляющих охрану объекта. Размер ущерба должен быть подтвержден соответствующими документами и расчетом стоимости почищенных, уничтоженных или поврежденных товарно-материальных ценностей, а так же расходов, произведенных на восстановление поврежденного имущества. Ущерб, причиненный Заказчику действиями сотрудник Исполнителя может быть возмещен Исполнителем добровольно (по согласованию между Сторонами) (п. 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами Договора и является неотъемлемых приложением и действует с 17.00 ч. «01» января 2014 г. до 08.00 ч. «01» января 2015г. Истечение срока действия Договора не является основанием для отказа Исполнителя от возмещения ущерба, причиненного Заказчику в период действия Договора (п. 7.1 договора). Если за 20 дней до истечения срока Договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, Договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (п. 7.2 договора).

01.02.2015 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору № 33 от 01.01.2014 (т. 1 л.д. 23), согласно которому стороны договорились с 01.02.2015 выставлять 2 охранников с режимом работы с 08.00 ч. до 08.00 ч. (круглосуточно) на строящийся объект, расположенный в г. Ярославле, МКР - 5 ЖР "Сокол" (п. 1 дополнительного соглашения).

Постановлением от 17.03.2016 возбуждено уголовное дело по признакам преступления ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража) в связи с повреждением замков 16.02.2016 и проникновением в бытовые помещения на территории строительного объекта, хищении строительных инструментов (т. 2 л.д. 57).

17.02.2016 сторонами подписан акт о причинении ущерба (т. 1 л.д. 24-26).

Истцом согласно актов взаимозачета от 25.02.2016 № 00000000075 и от 25.02.2016 № 00000000033 произведено возмещение ущерба соответственно ООО «Ярнефтехимстрой-СУОР» и ООО «САФТ» (Т. 2 л.д. 32, 34), истцом представлены договоры № 185/10-2014 от 28.10.2014, № 181/10-2014 от 23.10.2014 (Т. 1 л.д. 29-41, л.д. 42-54).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 39 от 04.05.2016 с требованием о погашении суммы ущерба в размере 869 011 руб. (т. 1 л.д. 27-28).

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, способами установленными настоящим Кодексом и иными законами, в том числе путем возмещения убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что охрана ненадлежащим образом исполнила условия договора в части обеспечения охраны имущества, принятого под охрану согласно журналу о сдаче помещений под охрану, причинно-следственная связь между действиями ООО «Охранная фирма "Региональная безопасность» и наступившими последствиями очевидна.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в абзацах 1,2 пункта 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум от 23.06.2015 N 25) размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер причинённых убытков подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств: актом инвентаризации похищенного имущества от 17.02.2016, счетами, счет-фактурами, платежными поручениями.

Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, опровергающие объем и размер ущерба.

Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание сведения журнала об опечатывании пломбами бытовых вагонов, складов-контейнеров, учитывая сведения о перечне утраченного имущества в акте от 17.02.2016 и  представленной первичной документации (счета, счета-фактуры, платежные документы) о приобретении истцом и третьими лицами (субподрядчиками) имущества (наименование, марка, модель, серийные номера единиц инструментов и оборудования), их соответствии в части, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 252 181 руб. 32 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью охранная фирма "Региональная безопасность" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 252 181 руб. 32 коп. долга.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью охранная фирма "Региональная безопасность" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 914 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 465 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.