﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16016/2019-ГК

г. Пермь

06 декабря 2019 года

Дело № А50-34986/20188 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н., судей  Гладких Д.Ю., Лесковец О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н. при участии:  

от истца: Кирбабин С.А. по доверенности от 22.01.2019, паспорт; от ответчика: представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – администрации города Гремячинска на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 сентября 2019 года, принятое судьей Балякиной О.В., по делу № А50-34986/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло компания» (ОГРН  1115921001085, ИНН 5921028231)  

к администрации города Гремячинска (ИНН 5921035447, ОГРН  1185958068890), Муниципальному образованию Гремячинский городской  округ в лице администрации города Гремячинска (ИНН 5921035447, ОГРН  1185958068890)  

о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло компания»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  

Администрации Шумихинского сельского поселения (далее - ответчик) о  взыскании 2 738 183 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги  теплоснабжения за период с сентября 2011 года по февраль 2018 года.  

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2018  привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное  образование «Шумихинское сельское поселение» в лице Администрации  Шумихинского сельского поселения (ОГРН 1055906507744, ИНН 5921018459;  юридический адрес: 618283, Пермский край, г. Гремячинск, п. Шумихинский,  ул. Мира, д. 12).  

 В судебном заседании 22.01.2019 истец заявил об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать с ответчика № 1  (Администрация Шумихинского сельского поселения) 2 299 849 руб. 50 коп.  задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с сентября 2011  года по май 2016 года; с ответчика № 2 (Муниципальное образование  «Шумихинское сельское поселение» в лице Администрации Шумихинского  сельского поселения) 438 334 руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги  теплоснабжения за период с октября 2016 года по февраль 2018 года.  

 В порядке ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции удовлетворено  ходатайство истца об уточнении исковых требований.  

 От администрации города Гремячинска поступило ходатайство о  процессуальном правопреемстве на основании Закона Пермского края от  09.09.2018 № 190-ПК «О преобразовании Гремячинского городского поселения  в Гремячинский городской округ» и Закона Пермского края от 27.04.2018 №  221-ПК «О преобразовании поселений, входящих в состав Гремячинского  муниципального района, путем объединения с Гремячинским городским  округом и о внесении изменений в Закон Пермского края «О преобразовании  Гремячинского городского поселения в Гремячинский городской округ», в  связи с ликвидацией администрации Гремячинского муниципального района,  администрации Шумихинского сельского поселения и образованием с 01  января 2019 года администрации города Гремячинска, просит применить  процессуальное правопреемство по делу № А50-34986/2018.  

 К ходатайству приложено Решение Гремячинской городской Думы  Пермского края № 76 от 26.12.2018 о ликвидации Администрации  Шумихинского сельского поселения (ОГРН 1055906507744, ИНН 5921018459),  Решение Гремячинской городской Думы Пермского края № 56 от 29.11.2018 об  учреждении администрации города Гремячинска.  

 Определением суда первой инстанции от 22.01.2019 уточнение исковых  требований принято, предмет иска: требования о взыскании с ответчика № 1  (Администрация Шумихинского сельского поселения) 2 299 849 руб. 50 коп.  задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с сентября 2011  года по май 2016 года; с ответчика № 2 (Муниципальное образование  «Шумихинское сельское поселение» в лице Администрации Шумихинского  сельского поселения) 438 334 руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги  теплоснабжения за период с октября 2016 года по февраль 2018 года.  

 Заявление администрации города Гремячинска о процессуальном  правопреемстве судом первой инстанции удовлетворено.  

 Произведена замена ответчика № 1 - администрация Шумихинского  сельского поселения (ОГРН 1055906507744, ИНН 5921018459; юридический  адрес: 618283, Пермский край, г. Гремячинск, п. Шумихинский, ул. Мира, д. 12)  на правопреемника - Администрацию города Гремячинска (618270, Пермский  край, г. Гремячинск, ул. Ленина д. 164А; ИНН 5921035447, ОГРН  1185958068890); ответчика № 2 - Муниципальное образование «Шумихинское  сельское поселение» в лице Администрации Шумихинского сельского  поселения (ОГРН 1055906507744, ИНН 5921018459; юридический адрес:  618283, Пермский край, г. Гремячинск, п. Шумихинский, ул. Мира, д. 12) на  правопреемника - Муниципальное образование Гремячинский городской округ  в лице Администрации города Гремячинска (618270, Пермский край, г.  Гремячинск, ул. Ленина д. 164А; ИНН 5921035447, ОГРН 1185958068890).  

 Решением суда Пермского края от 16.09.2019 (резолютивная часть от  09.09.2019) исковые требования удовлетворены. С администрации города  Гремячинска (ИНН 5921035447; ОГРН 1185958068890, юридический адрес:  618270, Пермский край, г. Гремячинск, ул. Ленина, д. 164 А) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Тепло компания» (ОГРН 1115921001085,  ИНН 5921028231; юридический адрес: 618283, Пермский край, г. Гремячинск,  п. Шумихинский, ул. Ленина, д. 4А; конкурсный управляющий Косажихин  Дмитрий Вильямович, 614015, г. Пермь, а/я 1) взыскано 438 334,26 руб.  задолженности за коммунальные услуги (отопление) за период с октября 2016  года по февраль 2018 года.  

 С муниципального образования Гремячинский городской округ в лице  администрации города Гремячинска (618270, Пермский край, г. Гремячинск, ул.  Ленина д. 164А; ИНН 5921035447, ОГРН 1185958068890) за счет казны  муниципального образования Гремячинский городской округ в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепло компания» (ОГРН  1115921001085, ИНН 5921028231; юридический адрес: 618283, Пермский край,  г. Гремячинск, п. Шумихинский, ул. Ленина, д. 4А; конкурсный управляющий  Косажихин Дмитрий Вильямович, 614015, г. Пермь, а/я 1) взыскано  2 299 849,50 руб. задолженности за коммунальные услуги (отопление) за  период с сентября 2011 года по май 2016 года.  

 Администрация города Гремячинска, не согласившись с данным  решением, обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение от 16.09.2019 о взыскании  2 738 183 руб.76 коп. задолженности.  

 В апелляционной жалобе администрация, не оспаривая факт  правопреемства, указывает на то, что администрацией Шумихинского  сельского поселения действительно не оплачивались услуги ООО «Тепло  компания» за поставленное тепло, вместе с тем данное обстоятельство связано  с тем, что ООО «Тепло компания» не оплачивало услуги за поставку газа перед  ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», предназначенного для осуществления  

деятельности ООО «Тепло компания» по поставке тепловой энергии, что не  было учтено судом при вынесении оспариваемого решения.  

 Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен, в  судебном заседании представитель истца пояснил, что считает доводы жалобы  необоснованными, просил оставить решение без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, в спорный период истец поставлял в  многоквартирные дома, расположенные в пос. Шумихинский Пермского края  тепловую энергию на цели отопления.  

В указанных домах расположены пустующие жилые помещения,  собственником которых является муниципальное образование Гремячинский  городской округ (правопреемник муниципального образования Шумихинское  сельское поселение).  

Между истцом и ответчиком 1 были заключены договоры  энергоснабженияя тепловой энергией № 48 от 27.07.2011 и № 48/2016 от  01.01.2016, в соответствии с которыми истец поставлял в пустующие жилые  помещения, расположенные в спорных многоквартирных домах, тепловую  энергию на отопление, а ответчик 1 должен был производить оплату за  потребленную тепловую энергию.  

Кроме того, в отсутствие заключенного договора с ответчиком 1, истец  поставлял в пустующие жилые помещения, расположенные в спорных  многоквартирных домах, тепловую энергию на отопление, стоимость которой  взыскивает с ответчика 2, как с собственника жилых помещений, которые в  спорный период были пустующими.  

Объем поставленных ресурсов определен истцом исходя из нормативов  потребления с учетом актов о демонтаже радиаторов отопления.  

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые  не были оплачены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  того, что факт поставки истцом тепловой энергии на цели отопления в спорные  пустующие жилые помещения подтверждается материалами дела и  ответчиками не оспаривается, равно как и факт неоплаты, возражения по  расчету объемов оказанных услуг не заявлены, стоимость оказанных услуг  определена истцом на основании тарифов, установленных постановлениями  РСТ Пермского края.  

 Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены (изменения)  обжалуемого судебного акта.  

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -  547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии по нормативам потребления, утверждаемым органами местного  самоуправления.  

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Исходя из материалов дела, обязательство по оплате поставленной в  спорный период тепловой энергии на отопление пустующих жилых помещений  собственником помещений (ни правопредшественником, ни правопреемником)  не выполнено, задолженность ответчика 1 перед истцом, по расчетам  последнего, на дату судебного заседания составляет 438 334,26 руб.,  задолженность ответчика 2 составляет 2 299 849,50 руб., что администрацией  МО не оспорено и не опровергнуто (ст.65,70 АПК РФ).  

Исходя из положений ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основания своих требований, считаются признанными  ответчиком, если они прямо не оспорены или не согласие не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), таких доказательств  ответчиком не представлено, возражений по существу иска также не заявлено.  

 Заявителем жалобы не оспаривается, что лицом, обязанным произвести  оплату поставленную истцом тепловой энергии в рамках установленных судом  правоотношений, является ответчик, муниципальное образование  Гремячинский городской округ в лице администрации города Гремячинска, что  не противоречит выводу суда первой инстанции о том, что в соответствии со  статьями 124, 125 ГК РФ, сумма долга подлежит взысканию с муниципального  образования Гремячинский городской округ в лице администрации города  Гремячинска за счет казны муниципального образования Гремячинский  городской округ, включающей средства соответствующего бюджета (п.4 ст.214  ГК РФ, глава 24.1 БК РФ).  

Довод, приводимый администрацией в апелляционной жалобе,  относительно наличия у истца неисполненных обязательств по оплате газа,  предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является и не влияет на  законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.  

С учетом изложенного, исходя из анализа представленных в материалы  дела документов, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца  обоснованно признаны судом первой инстанции доказанными и подлежащими  удовлетворению в заявленном истцом размере и не находит предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта с учетом  доводов апелляционной жалобы.  

Решение арбитражного суда Пермского края от 16.09.2019 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 сентября 2019 года по  делу № А50-34986/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий А.Н. Лихачева  

Судьи О.В.Лесковец  

Д.Ю.Гладких