АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17155/2019

г. Ставрополь

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  25 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ритм-2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Изобильный, о взыскании 2 010 321 руб. 75 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и аварийно-ремонтное обслуживание внутридомовых систем водоснабжения, водоотведения, центрального отопления и ИТП многоквартирных жилых домов от 01.02.2017 № 031 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, 9 865 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 27.08.2019, 33 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 20.05.2019, диплом № 101 от 11.05.2016, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ритм-2» (далее – ООО УК «Ритм») о взыскании 2 010 321 руб. 75 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и аварийно-ремонтное обслуживание внутридомовых систем водоснабжения, водоотведения, центрального отопления и ИТП многоквартирных жилых домов от 01.02.2017 № 031 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, 9 865 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 27.08.2019, 33 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате оказанных услуг.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, одновременно указал на признание исковых требований в полном объеме. 

Истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – исполнитель) и ООО УК «Ритм» (далее - заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и аварийно-ремонтное обслуживание внутридомовых систем водоснабжения, водоотведения, центрального отопления и ИТП многоквартирных жилых домов от 01.02.2017 № 031, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг, связанных с обеспечением внутридомового технического обслуживания систем водоснабжения, водоотведения, центрального отопления и оборудования индивидуальных тепловых пунктов в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, далее техническому обслуживанию инженерных систем, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 договора цена определяется исходя из сметной стоимости технического обслуживания и аварийно-ремонтного обслуживания внутридомовых систем центрального отопления и ИТП многоквартирных жилых домов с учетом годового объема работ (услуг), технического обслуживания систем водоснабжения и водоотведения, согласованных сторонами. Обслуживаемая общая площадь жилого фонда составляет 215 890,75 кв. м., стоимость обслуживания 1 кв.м. определена в размере 2,50 руб. 

В соответствии с пунктом 6.2 цена договора составляет 6 476 722 руб. 50 коп. в год и может меняться в зависимости от изменения величины обслуживаемой площади.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере 1/12 части стоимости годового объема работ (услуг) в сумме 539 726 руб. 88 коп., на основании акта приема-передачи выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Так, во исполнение обязательств по договору истец за период с мая по июль 2019  года оказал ответчику услуги на общую сумму 2 010 321 руб. 75 коп.,  что подтверждается универсальными передаточными актами за май, июнь, июль 2019 года, подписанными ответчиком без возражений. 

Однако ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 010 321 руб. 75 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора на техническое обслуживание и аварийно-ремонтное обслуживание внутридомовых систем водоснабжения, водоотведения, центрального отопления и ИТП многоквартирных жилых домов от 01.02.2017 № 031 возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  универсальными передаточными актами за май, июнь, июль 2019 года, подписанными ответчиком без возражений. 

Ответчик условия договора не исполнил, исковые требования признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска в полном объеме подлежит принятию судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 865 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 27.08.2019.

В пункте 6.4 договора указано, что за несвоевременную оплату услуг (работ) (после 10 числа месяца следующего за расчетным) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,91 % от стоимости услуг за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признает его арифметически верным, обоснованным и взыскивает с ответчика 9 865 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 27.08.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ритм-2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Изобильный, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 010 321 руб. 75 коп. долга за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, 9 865 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 27.08.2019, 33 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   Н.В. Демкова