АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-451/2024

г. Салехард

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН 8902003163, ОГРН 1028900558103) к индивидуальному предпринимателю Вануйто Евгении Сомдювне (ИНН 890901046659, ОГРНИП 311890113300060) о взыскании 878 886 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по выделке меховых шкур и пошиву нюков от 24.04.2023 № 63, в размере 829 869 рублей 02 копеек, неустойки (пени) в размере 49 017 рублей 68 копеек за период с 09.08.2023 по 09.11.2023, с последующим начислением до фактической оплаты долга..

По состоянию на 10.06.2024 истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой просит взыскать с ответчика задолженность в размере 350 000 рублей, неустойку за период с 05.07.2023 по 28.07.2023, с 07.08.2023 по 12.12.2023, с 11.09.2023 по 22.12.2023, с 11.09.2023 по 12.04.2024 в размере 97 168 рублей 31 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, судебном заседании объявлялся перерыв до 23.09.2024 до 14 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей лица, участвующие в деле не обеспечили.

По состоянию на 13.09.2024 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на уточненных требованиях настаивает.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 24.04.2023 заключен контракт № 63 на выполнение работ по выделке меховых шкур и пошиву нюков, по условиям которого, истец обязуется выполнить работы по выделке меховых шкур северного оленя в количестве 3 000 штук и пошить 60 нюков, из расчета 50 шкур северного оленя в одном нюке, в сроки, установленные в настоящем контракте и сдать результат работы ответчику, ответчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную работу в размере, порядке и сроки, установленные в настоящем контракте.

Цена и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 3 контракта.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по контракту истец выполнил надлежащим образом, отгрузив ответчику часть имущества на общую сумму 2 063 000 рублей. Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 829 869 рублей 02 копеек.

Попытка истца урегулировать спор в досудебном порядке, оставлена ответчиком без результата, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика долг за выполненные работы в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 97 168 рублей 31 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта 

Документы, не соответствующие утвержденным формам или не содержащие обязательных реквизитов, а также содержащие сфальсифицированные сведения, не могут быть подтверждением учета совершения хозяйственных операций. Отсутствие в первичных документах установленных обязательных реквизитов влечет признание документов оформленных ненадлежащим образом, которые не могут свидетельствовать о наличии реального осуществления выполненных работ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик факт договорных отношений не оспорил.

По состоянию на 10.06.2024 истец представил в суд платежное поручение № 15 от 13.05.2024, подтверждающее оплату ответчиком задолженности по договору № 63 от 24.04.2023 в размере 350 000 рублей, а также платежное поручение № 16 от 13.05.2024, подтверждающее оплату ответчиком неустойки по договору № 63 от 24.04.2023 в размере 102 688 рублей 20 копеек.

При этом, истец исковые требования не уточнил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства оплаты задолженности и неустойки, суд считает, что уточненные требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова