Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105244/2017

25 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., до перерыва помощником судьи Корольковым Я.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Локотех-сервис»,  (адрес:  Россия 109074, 

<

...>/3/2087; Россия 192102, Санкт-Петербург, Днепропетровская 2, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция СЗ» (адрес:  Россия 191167, 

<

...>/КОРП.4/ЛИТ. П, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» (адрес:  Россия 107113, 

<

...> ОГРН:  

<

***>)

о взыскании   226.056  руб. 

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 01.01.2018г.

- от ответчиков: 1) представителя ФИО2 доверенность от 12.01.2016г. 2)  представителя ФИО2 доверенность от 12.01.2016г

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция СЗ», общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» 226.056 руб. убытков, причиненных утратой груза, принятого в соответствии с договором оказания услуг доставки № 140065 от 20.01.2014г. (транспортная накладная № 2252-1305-5694-1167.

Определением от 07.02.2018  к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЖелДорЭкспедиция». 

В судебном заседании  от  07.06.2018 был объявлен перерыв до 14.06.2018  в связи с  обсуждением ходатайства о передачи дела по подсудности, после перерыва судебное заседание продолжено. 

Суд отклонил ходатайство ответчика ООО «Желдорэкспедиция»  о передачи дела по подсудности, так как исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности. 

Как установлено материалами  дела,   между ООО «ТМХ-Сервис» (далее -Заказчик) и ответчиком «ЖелДорЭкспедиция СЗ»,  (далее -Исполнитель) заключен договор оказания услуг  доставки № 140065 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора,  исполнитель обязуется организовать доставку отправлений/грузобагажа Заказчика из пункта отправления в пункт назначения. А Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере определенными Договором.  

11.07.2016 Исполнителем был принят грузобагаж  Заказчика на станции отправления Ярославль до станции прибытия Санкт-Петербург весом 2520 кг., о чем свидетельствует транспортная-накладная №2252-1305-5694-1167. 

С 12.07.2016 грузобагаж находился на хранении на складе Исполнителя, виду отсутствия оплаты услуг Исполнителя.  

14.07.2017 платежным поручением № 08/0039553 услуги Исполнителя по доставке и хранению грухобагажа Заказчика были оплачены.  

07.09.2017 при приемке товаров, по товарно-транспортной накладной № 2252-1305-5694-1167 от 11.07.2016 было обнаружено несоответствие. При приемке по товарной накладной № 1504 от 11.07.2016 было обнаружено недостача, на основании чего истцом был составлен акт. 

14.09.2017 в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой выслать представителя Исполнителя для разбора расхождений.  

 В соответствии  с п.  4.1.4 договора,  в случае утраты, недостачи, повреждения (порчи) грузобагажа исполнитель помимо возмещения ущерба возмещает плату за услуги доставки полностью, либо пропорционально количеству утраченной, недостающей или поврежденной (испорченной) част  грузобагажа. 

В соответствии с актом от 07.09.2017,  согласно которому фактически вес грузобагажа составил 2141 кг.,  а по документам общий вес должен составить 2520 кг., ответчик обязано возместить плату за услуги доставки в размере 3.320 руб.  

В случае отказа от исполнения договора перевозки перевозчик, согласно п.п. 79. 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозки), составляет соответствующий акт.

В связи с недостачей груза истцом в адрес ответчика была направлена  претензия  № СЗ/1208 от 05.10.2017г. с просьбой произвести допоставку или перечислить денежные средства в размере 226.056 руб.  на расчетный счет ООО «ТМХ-Сервис», однако ответчик проигнорировал данную претензию истца. 

Посчитав, что убытки в общей сумме 226.056 руб.  причинены истцу  в результате действий ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция СЗ», обратилось с настоящим иском в суд. 

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах  на иск.

Исследовав материалы  дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из отзыва Ответчика 1 непосредственным исполнителем услуг является ООО «ЖелДорЭкспедиция». В соответствии  с товарно-транспортной накладной (далее- ТТН) № 2252-1305-5694-1167 от 11.07.2016 указано, что исполнителем услуг является  ООО «ЖелДорЭкспедиция» (графа в ТТН - Исполнитель). 

Таким образом, непосредственным исполнителем услуг является ООО «ЖелДорЭкспедиция». ООО «ЖелДорЭкспедиция СЗ» выступает агентом ООО «ЖелДорЭкспедиция на основании заключенного между данными обществами Агентского договора.  

В соответствии п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно отзыву ответчика 2  поясняет, что акт составляется в день обнаружения соответствующих обстоятельств,  в крайнем случае, в течение следующих суток. 

В представленной истцом распечатке содержится  указание на письмо по недостаче ТМХ Сервис от 14.09.2017, тогда как грузобагаж получен 07.09.2017 Законодательством предусмотрено составление акта непосредственно в день получения грузобагажа. При этом, в распечатке отметку – Отправлено: Пт 17.11.2017 13:20 (данная отметка содержится в верхнем правом углу распечатки). Претензия № СЗ/1208 от 05.10.2017 по представленной накладной, направлена 06.10.2017 г. т.е. по истечении месяца  с момента получения грузобагажа.  

В силу ст. 796 Гражданского кодекса РФ. п. 5 ст. 34 УАТиГНЭТ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или упраномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно п. 1 ст. 38 УАТиГНЭТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков при перевозках грузов удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

В соответствии с п. 80 Правил перевозки акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств утраты груза, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ. ст. 34 УАТиГНЭТ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость.

В силу п. 1.2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы. если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ пол убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 46   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция»,  в пользу - общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» 226.056 руб. убытков, 7.521 руб. 12 коп. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция СЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.