Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2262/2018

г. Липецк

06 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 06.08.2018.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартеневой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к акционерному обществу «Свой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 3647589 руб. 85 коп.

и встречному иску акционерного общества «Свой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 813 353 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Свой дом» о взыскании 1 882 882 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.03.2018 суд принял данное исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу. 

Определением суда от 10.04.2018 принято встречное исковое заявление акционерного общества «Свой дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании 813 353 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением суда от 11.07.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 3647589 руб. 85 коп.  за период с 13.08.2016 по 10.07.2018.

Судом 11.07.2018 удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3

В судебное заседание 30.07.2018 свидетель ФИО3 не явился, ответчик не настаивал на повторном вызове и допросе свидетеля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, требования о взыскании процентов основывает на вступившем в законную силу решении суда по делу №А36-1563/2017, встречное исковое заявление не оспорил.

Представитель ответчика оспорил первоначальные исковые требования в части определения периода начисления процентов, поскольку справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №32 и №33 были направлены истцом в адрес ответчика 14.10.2016 сопроводительным письмом исх. №1385, в силу чего начисление процентов возможно не ранее 28.11.2016. Поддержал доводы встречного искового заявления, требование о взыскании процентов основано на решении суда по делу №А36-8670/2017.

Арбитражный суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А13-1563/2017, учитываются судом при рассмотрении настоящего дела.

Между открытым акционерным обществом «Свой Дом» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 326 от 21.05.2014 (далее – договор), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс общестроительных и специальных работ на объекте: «Строительство нового корпуса Липецкого областного перинатального центра», расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с проектно-сметной документацией, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а генеральный подрядчик – принять выполненные субподрядчиком работы и в соответствии с условиями договора оплатить их стоимость.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, выполняемых в соответствии с договором, составляет 949 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 144 838 983 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора субподрядчик до 25 числа отчетного месяца за фактически выполненные работы предоставляет генеральному подрядчику акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Стоимость работ определяется в уровне базисных цен 2001 года с применением усредненного индекса перехода в текущие цены, сложившегося в результате запроса предложений.

В силу пункта 6.2 договора генеральный подрядчик в течение 5-ти рабочих дней обязан осуществить проверку и подписать предоставленные субподрядчиком объемы выполненных работ либо направить субподрядчику свои возражения и замечания в письменном виде.

Субподрядчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения возражений генерального подрядчика произвести корректировку возвращенных документов и повторно предоставить их генеральному подрядчику.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за выполненные работы производится генеральным подрядчиком по факту приемки выполненных работ в течение 30 банковских дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Истец выполнил работы и передал их результат по следующим актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат:

- № 1 от 16.06.2014 на сумму 5 374 883 руб. 48 коп.;

- № 2 от 25.06.2014 на сумму 9 650 004 руб. 60 коп.;

- № 3 от 16.07.2014 на сумму 18 654 732 руб. 10 коп.;

- № 4 от 31.07.2014 на сумму 5 225 567 руб. 46 коп.;

- № 5 от 15.08.2014 на сумму 12 012 007 руб. 06 коп.;

- № 6 от 12.09.2014 на сумму 5 349 252 руб. 70 коп.;

- № 7 от 24.09.2014 на сумму 12 471 361 руб.;

- № 8 от 20.10.2014 на сумму 10 063 866 руб.;

- № 9 от 14.11.2014 на сумму 21 985 975 руб. 94 коп.;

- № 10 от 26.11.2014 на сумму 10 896 300 руб. 54 коп.;

- № 11 от 15.12.2014 на сумму 8 597 314 руб. 80 коп.;

- № 12 от 22.12.2014 на сумму 22 389 715 руб. 30 коп.;

- № 13 от 16.01.2015 на сумму 13 508 514 руб. 92 коп.;

- № 14 от 26.01.2015 на сумму 34 853 945 руб. 56 коп.;

- № 15 от 24.02.2015 на сумму 27 482 438 руб. 36 коп.;

- № 16 от 25.03.2015 на сумму 45 187 159 руб. 54 коп.;

- № 17 от 15.04.2015 на сумму 5 349 430 руб. 88 коп.;

- № 18 от 30.04.2015 на сумму 48 677 676 руб. 24 коп.;

- № 19 от 25.05.2015 на сумму 36 238 000 руб. 60 коп.;

- № 20 от 26.06.2015 на сумму 41 830 487 руб. 88 коп.;

- № 21 от 24.07.2015 на сумму 56 346 428 руб. 98 коп.;

- № 22 от 14.08.2015 на сумму 46 195 238 руб. 26 коп.;

- № 23 от 25.08.2015 на сумму 43 251 702 руб. 30 коп.;

- № 24 от 11.09.2015 на сумму 36 331 166 руб. 32 коп.;

- № 25 от 30.09.2015 на сумму 70 587 315 руб. 62 коп.;

- № 26 от 10.11.2015 на сумму 41 454 342 руб. 82 коп.;

- № 27 от 15.12.2015 на сумму 19 967 960 руб.;

- № 28 от 18.12.2015 на сумму 37 201 737 руб. 28 коп.;

- № 29 от 22.12.2015 на сумму 11 428 118 руб. 28 коп.;

- № 30 от 25.12.2015 на сумму 60 479 462 руб. 76 коп.;

- № 31 от 29.12.2015 на сумму 15 318 429 руб. 60 коп.;

- № 32 от 11.03.2016 на сумму 34 697 081 руб. 08 коп.;

- № 33 от 30.06.2016 на сумму 47 700 008 руб. 42 коп.

Всего на общую сумму 916 757 626 руб. 68 коп.     

Ответчик оплатил стоимость работ в части, по кредитовым авизо и платежным поручениям:

- № 005-1019 от 01.07.2014 на сумму 5 111 436 руб. 16 коп.;

- № 005-1066 от 08.07.2014 на сумму 5 522 580 руб.;

- № 005-1092 от 15.07.2014 на сумму 3 654 652 руб. 41 коп.;

- № 005-1168 от 28.07.2014 на сумму 17 740 650 руб. 23 коп.;

- № 005-1259 от 12.08.2014 на сумму 4 969 514 руб. 65 коп.;

- № 005-3 от 29.08.2014 на сумму 11 423 418 руб. 71 коп.;

- № 005-427 от 17.09.2014 на сумму 5 087 139 руб. 32 коп.;

- № 005-32 от 03.10.2014 на сумму 11 860 264 руб. 31 коп.;

- № 1634 от 05.11.2014 на сумму 9 569 882 руб. 49 коп.;

- № 1797 от 28.11.2014 на сумму 10 967 450 руб. 44 коп.;

- № 1800 от 01.12.2014 на сумму 9 941 057 руб. 39 коп.;

- № 1856 от 05.12.2014 на сумму 7 072 422 руб. 16 коп.;

- № 871 от 08.12.2014 на сумму 3 289 959 руб. 65 коп.;

- № 2008 от 23.12.2014 на сумму 8 176 046 руб. 37 коп.;

- № 45 от 29.12.2014 на сумму 21 226 525 руб. 30 коп.;

- № 56 от 30.12.2014 на сумму 66 094 руб. 50 коп.;

- № 6 от 28.01.2015 на сумму 12 560 140 руб. 84 коп.;

- № 9 от 09.02.2015 на сумму 33 146 100 руб.;

- № 31 от 23.03.2015 на сумму 26 135 820 руб. 52 коп.;

- № 339 от 31.03.2015 на сумму 42 972 949 руб. 90 коп.;

- № 497 от 12.05.2015 на сумму 3 552 563 руб. 57 коп.;

- № 57 от 21.05.2015 на сумму 46 292 411 руб. 87 коп.;

- № 64 от 11.06.2015 на сумму 34 177 290 руб. 56 коп.;

- № 67 от 02.07.2015 на сумму 39 643 576 руб. 21 коп.;

- № 881 от 05.08.2015 на сумму 53 459 913 руб. 31 коп.;

- № 940 от 24.08.2015 на сумму 43 930 876 руб. 98 коп.;

- № 76 от 02.09.2015 на сумму 36 997 572 руб. 76 коп.;

- № 1046 от 10.09.2015 на сумму 4 000 000 руб.;

- № 69 от 21.09.2015 на сумму 34 400 000 руб.;

- № 108 от 12.10.2015 на сумму 66 902 657 руб. 48 коп.;

- № 1272 от 18.11.2015 на сумму 1 руб. 43 коп.;

- № 1270 от 18.11.2015 на сумму 39 174 900 руб.;

- № 1451 от 17.12.2015 на сумму 19 000 000 руб.;

- № 1487 от 21.12.2015 на сумму 33 415 875 руб.;

- № 1567 от 28.12.2015 на сумму 10 668 140 руб. 48 коп.;

- № 1593 от 30.12.2015 на сумму 14 567 826 руб. 55 коп.;

- № 1594 от 30.12.2015 на сумму 57 468 475 руб. 06 коп.;

- № 349 от 18.03.2016 на сумму 31 658 624 руб.;

- № 508 от 18.04.2016 на сумму 15 000 000 руб.;

- № 653 от 13.05.2016 на сумму 5 000 000 руб.;

- № 831 от 05.07.2016 на сумму 5 000 000 руб.

Всего на общую сумму 844 804 810 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1563/2017 с акционерного общества «Свой Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» взыскан основной долг в размере 23 228 993 руб. 06 коп.

08 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 888 769 руб. 79 коп.

Ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Кроме того, решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2017 по делу №А36-8670/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу акционерного общества «Свой Дом» взыскано 4581740,44 руб. задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45909 руб. 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2017 по делу №А36-8670/2017 установлены следующие обстоятельства.

В силу положений пункта 5.3. договора от 21.05.2014г. № 326 в обязанности ООО «Строительная компания», в том числе входило возмещение АО «Свой Дом» (генеральному подрядчику) расходов в процессе строительства, связанных с фактическим использованием коммунальных сетей, по счетам от соответствующих поставщиков услуг.

АО «Свой Дом» в адрес ООО «Строительная компания» направлялись счета на оплату по оказанным коммунальным услугам за период ноябрь 2015-июнь 2016г. (письма от 23.01.2017г., 18.02.2016г., 24.02.2016г.

По состоянию на 15.07.2016г. сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов с указанием на наличие разногласий на сумму 5045050,44 руб. со стороны истца (л.д. 123-125, т.1).

В претензии № 395 от 07.06.2017г., полученной ООО «Строительная компания» 07.06.2017г., АО «Свой ДОм» просило оплатить задолженность по коммунальным услугам за ноябрь 2015г. (по холодной воде – 3479,11руб., по электроэнергии – 395958,30 руб., по тепловой энергии и горячей воде – 465518,91 руб.); за декабрь 2015г.  (по холодной воде – 1202,66руб., по электроэнергии – 341408,45 руб., по тепловой энергии и горячей воде – 391443,47 руб.); за январь 2016г. (по холодной воде – 5304,57руб., по электроэнергии – 333941,21 руб., по тепловой энергии и горячей воде – 553903,22 руб.); за февраль 2016г. (по холодной воде – 1417,42руб., по электроэнергии – 384172,08 руб., по тепловой энергии и горячей воде – 334209,21 руб.); за март 2016 г. (по холодной воде – 1288,56руб., по электроэнергии – 320496,04 руб., по тепловой энергии и горячей воде – 255705,73 руб.); за апрель 2016г. (по холодной воде – 1503,34руб., по электроэнергии – 301180,76 руб., по тепловой энергии и горячей воде – 136067,33 руб.); за май 2016г. (по холодной воде – 2491,23руб., по электроэнергии – 343510,56 руб.); за июнь 2016г. (по холодной воде – 7538,09 руб.).

ООО «Строительная компания» не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных ресурсов в спорном периоде полностью или в части, в том числе путем проведения взаимозачета между сторонами или иными способами

В адрес ООО «Строительная компания» направлена претензия №155 от 07.03.2018  об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 29.01.2018 в сумме 813353 руб. 60 коп.

В связи с неоплатой суммы процентов ответчиком заявлены встречные исковые требования к истцу.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ  в сумме 3647589 руб. 85 коп. за период с 13.08.2016 по 10.07.2018, рассчитанные на сумму долга, возникшую из  акта выполненных работ № 33 от 30.06.2016.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

Ответчик считает, что истцом неправильно определен период взыскания процентов.

В подтверждение своих доводов ответчик  представил письмо №1385 от 14.10.2016, согласно которому ООО «Строительная компания» вручило ответчику комплект документов на сумму 47700008 руб., а именно - формы КС-3 в пяти экземплярах.

Письмо составлено от имени директора ООО «Строительная компания» ФИО4, при этом подписано заместителем директора по строительству ФИО3, на что указано истцом и не оспорено ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлена переписка между сторонами (письма №589 от 20.04.2016, №575 от 18.04.2016, № 50-П от 12.02.2016, №86-П от 17.03.2016, №98-П от 23.03.2016, №508 от 04.04.2016,№65-П от 01.03.2016), также, по мнению ответчика свидетельствующая о подписании документов от имени общества надлежащим представителем ФИО3

Суд считает доводы ответчика необоснованными в силу следующего.

Истцом в материалы дела представлена справка №33 от 30.06.2016 на сумму 47700008 руб. 42 коп., подписанная генеральным директором АО «Свой Дом» ФИО5

Ответчик подпись руководителя на указанной справке не оспорил.

При этом из письма №1385 от 14.10.2016 однозначно не следует, что выполненные истцом работы ранее ответчиком не принимались и соответствующие акты форм КС-2 и КС-3 не подписывались.

В подтверждение факта выполнения работ в июне 2016 года истцом представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами (приобщены к материалам дела).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 по делу №А36-10248/2017 по иску АО «Свой Дом» к ООО «Строительная компания» о взыскании штрафных санкций за нарушение срока окончания работ по договору субподряда №236 от 21.05.2014 установлено, что результат работ по строительству нового корпуса Липецкого областного перинатального центра передан заказчику полностью только 30.06.2016 года с нарушением срока, предусмотренного п. 3.1 Договора №326 от 21.05.2014 на 150 календарных дней, что подтверждается, в том числе справкой формы КС-3 №33 от 30.06.2016 и реестрами актов формы КС-3 о приемке выполненных работ, подписанных полномочными представителями сторон без замечаний (стр.4 судебного решения).

С учетом изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании с акционерного общества «Свой дом» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2016 по 10.07.2018 в сумме 3647589 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречное исковое заявление ответчика к истцу о взыскании также  подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Требования ответчика основаны на положениях ст. 395 ГК РФ и судебном акте Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2017 по делу №А36-8670/2017.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

Истец встречное исковое заявление по периоду начисления и размеру процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного исковые требования акционерного общества «Свой дом» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 29.01.2018 в сумме 813353 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд полагает необходимым произвести зачет встречных требований, в результате которого следует взыскать с акционерного общества «Свой дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2016 по 10.07.2018 в сумме 2834236 руб. 25 коп.

При подаче первоначального и встречного исковых заявлений сторонам была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины

Сумма государственной пошлины по первоначальному иску на день вынесения решения составляет  41238 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С истца в доход федерального бюджета по встречному исковому заявлению подлежит к уплате государственная пошлина в сумме 19267 руб.

            Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Свой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2016 по 10.07.2018 в сумме 3647589 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Свой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 29.01.2018 в сумме 813353 руб. 60 коп.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с акционерного общества «Свой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2016 по 10.07.2018 в сумме 2834236 руб. 25 коп.

Взыскать с акционерного общества «Свой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41238 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19267 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                              А.Г. Крылов