АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28598/2020

город Нижний Новгород                                                                             03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-158),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭффектЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Владимир,

о взыскании 228333 рублей 52 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭффектЭнергоМонтаж" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о взыскании 225645 рублей 50 копеек долга и 2688 рублей 02 копеек процентов за период со 02.04.2020 по 17.06.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки №245/7 от 10.09.2019.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 09.11.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 10.09.2019 между ООО "ЭффектЭнергоМонтаж" (поставщик) и ООО "Альфа" (покупатель) заключен договор поставки №245/7, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией (приложение, являющееся неотъемлемой частью договора), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. 

В приложениях к договору (спецификации) стороны согласовали наименование товара, количество, его стоимость, а также порядок поставки и оплаты товара.

Спецификацией от 21.11.2019 предусмотрены поставка на сумму 291791 рубль (перечень товара отражен в документе) и 50-процентная предоплата (л.д.11). А в спецификации от 23.01.2020 стороны предусмотрели поставку товара на сумму 74250 рублей (наименование товара отражен в документе), срок оплаты продукции - 100-процентная предоплата.  

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара и оказал услуги по его доставке на общую сумму 366041 рубль, что отражено в УПД №29 от 16.01.2020 и №47 от 23.01.2020 (л.д.14-15).

Договором не предусмотрено распределение между сторонами расходов по доставке товара. Согласно подписанным сторонами передаточным документам покупатель принял на себя данное обязательство.

Покупатель оплату товара и услуг по указанным передаточным документам не произвел, в связи с чем истец направил ему претензию от 11.03.2020 с предложением погасить возникшую задолженность.

Претензия получена покупателем 25.03.2020, что подтверждается почтовым уведомлением, однако требования, изложенные в претензии, обществом не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара и оказания услуг подтверждается представленными в дело УПД, содержащими подпись лица, получившего товар, скрепленными печатью покупателя; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате спорных УПД не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 225645 рублей 50 копеек.

Наличие указанной задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 - 07.02.2020 (л.д.17).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара и оказанных  услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 225645 рублей 50 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 2688 рублей 02 копейки процентов за период со 02.04.2020 по 17.06.2020.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца за период со 02.04.2020 по 17.06.2020 размер процентов составляет 2688 рублей 02 копейки.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов в размере 2688 рублей 02 копеек также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 3327839216, ОГРН 11083327004298), г.Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭффектЭнергоМонтаж" (ИНН 5256137405, ОГРН 1155256003264), г. Нижний Новгород, 225645 рублей 50 копеек долга, 2688 рублей 02 копейки процентов, а также 7567 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      Р.А. Санинский