АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19122/2021 

Дата принятия решения –  17 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества Страховая компания "Чулпан", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройплюс", пгт.Актюбинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

истец - Акционерное общество Страховая компания "Чулпан", г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Стройплюс", пгт.Актюбинский о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2021 исковые требования удовлетворены.

10.11.2021 в Арбитражный суд Республик Татарстан от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указано, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанной нормой, арбитражный суд составляет полный текст решения.

Как установлено по материалам дела, 05.10.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего, вследствие столкновения транспортного средства, LADA 219010, государственный регистрационный знак T183BK116RUS, под управлением ФИО1, и транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак Х060МХ116RUS (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО2, причинен тяжкий вред здоровью ФИО3, являвшегося пассажиром Транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак Х060МХ116RUS. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии XXX №0068656960 со сроком страхования с 25.12.2018 по 24.12.2019, дата заключения договора страхования - 24.12.2018.  (Договор ОСАГО №1). Собственником Транспортного средства являлся ООО «Стройплюс». 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была также застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии XXX № 0081788748 со сроком страхования с 24.04.2019 по 23.04.2020, дата заключения договора страхования — 23.04.2019 года (далее — Договор ОСАГО №2).

30.10.2020 года следователем отдела по РППБД и ЭТ по Закамской зоне Главного Следственного Управления МВД по Республики Татарстан лейтенантом полиции ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее - Постановление), согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При этом заключением эксперта ГАУЗ «РБСМЭ М3 Республики Татарстан» № 320 установлено, что в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

05.03.2021 года представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО №1, включая утраченный заработок, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (Правила ОСАГО).

25.03.2021 года АО СК «Чулпан» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО №1 и Договору ОСАГО №2 в общем размере 539 643 рублей 06 копеек, из которых сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью составляет 341 000 рублей 00 копеек (170 500 рублей 00 копеек х 2), утраченный заработок составляет 198 643 рубля 06 копеек (99 321 рубль 53 копейки х 2), что подтверждается платежным поручением №2133. 

Не согласившись с выплатой по Договору ОСАГО № 1 ФИО3 через представителя обратился в АО СК «Чулпан» с требованием о доплате страхового возмещения в части утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью. Получив отказ в доплате от АО СК «Чулпан» ФИО3 обратился в Службу финансового уполномоченного.

04.06.2021 года Службой финансового уполномоченного было вынесено Решение № У-21 - 59883/5010-008 о взыскании с АО СК «Чулпан» в пользу Блохина по Договору ОСАГО № 1 страхового возмещения в виде утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью в размере 230 178,47 руб.

10.06.2021 года АО СК «Чулпан» на основании вынесенного Решения Финансового уполномоченного № У-21-59883/5010-008 произвело выплату ФИО3 по Договору ОСАГО № 1 страховое возмещение в размере 230 178,47 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 4094.

На основании изложенного, АО СК «Чулпан» по Договору ОСАГО № 1 выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 500 000,00 рублей (170 500,00 рублей страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью + 329 500,00 рублей страховое возмещение в виде утраченного заработка связанного с причинением вреда здоровью).

В ходе проверки данного дорожно-транспортного происшествия, ввиду того, что виновность ни одной из сторон установить не представилось возможным, сотрудником полиции ФИО4, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Ссылаясь на статью 1064 ГК РФ, страховая компания обратилась к ответчику в Арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ: «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что при вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установить виновность кого-либо из водителей не представляется возможным. 

Суд не принимает указанный довод, поскольку правоохранительные органы, вынося вышеуказанное постановление, давали оценку спорным событиям с точки зрения уголовной плоскости, на основании чего в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного материала было установлено, что на момент ДТП ФИО2 Постановлением Лениногорского районного суда от 17.05.2019 года был лишен права управления транспортными средствами (водительского удостоверения) сроком на 1 год, то есть до 17.05.2020 что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом объяснения ФИО2 

Следовательно, на момент ДТП - 05.10.2019 ФИО2 не имел права управлять транспортным средством. 

Доводы о том, что свидетели ФИО6 и ФИО3 подтвердили тот факт того, что «ДТП произошло не по вине водителя ФИО2, а по вине водителя» не принимается судом во внимание, так как указанные показания в Постановлении от 30.10.2020 (стр.3) указано, что сам ФИО2 пояснил, что при выезде 05.10.2019 около 15 часов при выезде из села Михайловка Чистопольского района РТ изначально управлял а/м ФИО6, а после он (ФИО2) его подменил. 

На основании пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ: «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».

Таким образом, доводы ответчика не могут быть положены в основу принимаемого решения. 

Доказательства страхового возмещения подтверждаются материалами дела, в частности платежным поручением от 25.03.2021 №2133.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройплюс", пгт.Актюбинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Страховая компания "Чулпан", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяГ.Ф. Абульханова