АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12484/2020

г. Ярославль

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Транзит-энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговой Компании «Резинокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 722 219 рублей 67 копеек.

без явки представителей сторон в судебное заседание, 

 

установил:

акционерное общество «Транзит-Энерго» (далее – истец, Акционерное общество, АО «Транзит-Энерго») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговой Компании «Резинокомплект» (далее – ответчик, Компания, ООО ПТК «Резинокомплект») о взыскании 2 649 312 рублей 29 копеек долга по оплате поставленной электрической энергии в период с октября 2019 года по апрель 2020 года в рамках договора поставки электрической энергии и мощности от 31.12.2009 № 36-Э (далее – договор), 72880 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 01.11.2019 по 29.07.2020 с продолжением их начисления по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просит взыскать 2 224 312 рублей 29 копеек долга по оплате поставленной электрической энергии в период с октября 2019 года по апрель 2020 года в рамках № 36-Э, 72 880 рублей 38 копеек процентов за за период с 01.11.2019 по 29.07.2020 с продолжением их начисления по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статей 125, 126 АПК РФ, пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №  442 (далее – Основные положения № 442), разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление № 7) и мотивированы нарушением договорных обязательств по оплате  со стороны ответчика.

Стороны в судебное заседание, состоявшееся 18.11.2020, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 854 312 рублей 29 копеек долга по оплате поставленной электрической энергии в период с октября 2019 года по апрель 2020 года в рамках договора, 86 432 рубля 69 копеек процентов за период с 01.11.2019 по 06.11.2020 с продолжением их начисления по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2009 между АО «Транзит-энерго» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Резинокомплект-Сервис» (покупатель, первоначальный покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2010 по 31.12.2010 продавать (поставлять) электрическую энергию покупателю в количестве, определенном договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергию (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязуется закупать электрическую энергию и мощности на оптовом или розничном рынках электрической энергии и продавать электрическую энергию и мощность покупателю (пункт 2.1.1 договора). Покупатель обязуется производить расчеты за поставку электрической энергии и мощности в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 3.1.1 договора).

Споры сторон, связанные с заключением, изменением (дополнением), исполнением и расторжением договора, разрешаются путем урегулирования на взаимной основе в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения стороной. В случае если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Как указано в пункте 8.1 договора, он вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010 и считается пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора, его пересмотре или заключении нового договора.

01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Резинокомплект-Сервис» (первоначальный покупатель) и ООО ПТК «Резинокомплект» (новый покупатель) заключено соглашение о замене стороны № 1 (далее – соглашение), с соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный покупатель с согласия АО «Транзит-Энерго» (далее - кредитор, поставщик) передает новому покупателю права и обязанности покупателя по договору  между первоначальным покупателем и кредитором в том объеме, который существует у первоначального покупателя на дату заключения соглашения. В договоре первоначальный покупатель выступает как покупатель.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения кредитор может осуществлять в отношении нового покупателя все права по договору в отношении передаваемых обязательств.

В рамках договора истец в период с октября 2019 года по апрель 2020 поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи, в том числе: от 31.10.2019 № 0000-000306, от 30.11.2019 № 0000-000341, от 31.12.2019 №0000-000377, от 31.01.2020 № 0000-000012, от 29.02.2020 № 0000-000047, от 31.03.2020 №0000-000082, от 30.04.2020 № 0000-000116,  подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.10.2019 № 526, от 30.11.2019 № 583, от 31.12.2019 № 657, от 31.01.2020 № 33, от 29.02.2020 № 84, от 31.03.2020 № 135, от 30.04.2020 № 192 на общую сумму 2 697 315 рублей 78 копеек со стороны ответчика в полном объеме не были оплачены. Непогашенным остается долг в размере 1 854 312 рублей 29 копеек.

Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии своевременно и надлежащим образом не исполнило, АО «Транзит-энерго» после соблюдения претензионного порядка, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), абзаца четвертого пункта 28 Основных положений № 442 является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 5 договора покупатель оплачивает часть объема приобретенной электрической энергии по договорной цене 2 949,16 руб. за тыс. кВтч, в дом числе НДС 18 %, и часть объема электрической энергии по свободной цене. Процент объема электрической энергии закупленного по свободным ценам устанавливается Правительством Российской Федерации. Поставщик оставляет за собой право изменять цену на электрическую энергию на следующий расчетный год. Оплата стоимости  поставляемой электроэнергии, производится покупателем в безналичной форме (платежными поручениями) на расчетный счет поставщика. Покупатель производит 100 % предварительную оплату за заявленное количество электрической энергии до 28-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2016 при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии (мощности), поступающие от потребителя платежи за электроэнергию(мощность) зачитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении.

27.10.2016 между сторонами к договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым покупатель производит 100 % предварительную оплату за заявленное количество электрической энергии и мощности равномерно четырьмя платежами текущего месяца: 1 платеж 07-го числа, 2 платеж 14-го числа, 3 платеж 21-го числа, 4 платеж 28-го числа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты потребления ответчиком электрической энергии в период с октября 2019 года по апрель 2020 года в объемах, предъявленных истцом, и ненадлежащего исполнения договорных обязательств по ее оплате в полном объеме подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО ПТК «Резинокомплект» оставшейся суммы долга по договору в размере 1 854 312 рублей 29 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 86 432 рубля 69 копеек процентов за период с 01.11.2019 по 06.11.2020. В материалы дела АО «Транзит-энерго» представлен расчет суммы процентов.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской федерации.

По смыслу части 1 статьи 168, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ при разрешении спора суд не связан правовой квалификацией отношений, предложенной сторонами, и доводами лиц, участвующих в деле. Он самостоятельно определяет, какие нормы права подлежат применению вне зависимости от приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

В рассматриваемом случае истец заявил к взысканию в качестве меры ответственности проценты при наличии специальной нормы о законной неустойке, предусмотренной в Законе № 35-ФЗ.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления № 7 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В тоже время само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Данный вывод поддерживается и Верховным Судом Российской Федерации в утвержденном его Президиумом 06.07.2016 Обзоре судебной практики № 2 (2016) (раздел «Обязательственное право», вопрос 2). 

Истец, воспользовавшись своим диспозитивным правом, рассчитал сумму неустойки, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, тем самым снизив размер законной неустойки, что не противоречит ни закону, ни условиям договора и следует из представленного суду расчета. 

Таким образом, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО ПТК «Резинокомплект», подтверждена представленным суду расчетом, который не противоречит требованиям действующего законодательства, контррасчет процентов не представлен, требование истца о взыскании с ООО ПТК «Резинокомплект» процентов в размере 86 432 рубля 69 копеек за период с 01.11.2019 по 06.11.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга, начиная с 07.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям содержащимися в пункте 48 Постановления №  7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на общую сумму долга, составляющую 1 854 312 рублей 29 копеек, начиная с 07.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме, учитывая, что основной долг стал погашаться ООО ПТК «Резинокомплект» после предъявления иска в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговой Компании «Резинокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транзит-энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 854 312 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста двенадцать) рублей 29 копеек долга по оплате поставленной электрической энергии в период с октября 2019 года по апрель 2020 года в рамках договора поставки электрической энергии и мощности от 31.12.2019 № 36-Э, 86 432 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 69  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 06.11.2020, а также 36 611 (тридцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; 

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 854 312 рублей 29 копеек, начиная с 07.11.2020 по день фактической оплаты долга на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателю.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина