ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2954/2021

Дело № А41-42939/20

22 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Ресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЖК - Гусарская баллада" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Гусарская баллада" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2020 года по делу № А41-42939/20, по иску акционерного общества "Ресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-Гусарская баллада" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ресурс"  (далее - АО "Ресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК - Гусарская баллада" (далее - ООО "ЖК-Гусарская баллада", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 60/2019 от 01.08.2019 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года в сумме 56 236 929,82 руб., неустойки за период с 26.01.2020 по 24.12.2020 в размере 3 425 722,98 руб., неустойки с 25.12.2020 по дату фактической оплаты долга (т.1 л.д. 172).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 по делу № А41-42939/20 с ООО "ЖК-Гусарская баллада" в пользу АО "Ресурс" взыскана задолженность в сумме 39 095 419, 14 руб., неустойка за период с 26.01.2020 по 05.04.2020 в размере 333 790, 63 руб. и расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб., в остальной части отказано (т. 1 л.д. 179-184).

Не согласившись с решением суда, ООО "ЖК-Гусарская баллада" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ЖК-Гусарская баллада" и АО "Ресурс" заключен договор энергоснабжения для потребления тепловой энергии в горячей воде № 60/2019 от 01.08.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и горячую воду через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. п. 4.1.3 договора АО "Ресурс" обязуется производить расчет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя ООО "ЖК-Гусарская баллада" в соответствии с п. п. 6.3., 6.4. настоящего договора.

Из п.п. 6.3 договора следует, что общее количество тепловой энергии в расчетном периоде, принятое потребителем по настоящему договору включает в себя: - количество тепловой энергии, измеренное прибором и устройствами узла учета в соответствии с отчетной ведомостью; - количество тепловой энергии, принятое потребителем, за промежуток времени, когда фактический расход теплоносителя был соответственно меньше или больше пределов измерения расхода (чувствительности) прибора, измеряющего расход теплоносителя по подающему трубопроводу; - количество тепловой энергии с теплоносителем, потребленные при однократном ежегодном наполнении систем отопления, вентиляции, кондиционирования потребителя, предъявляемое к оплате один раз в год (после проведения гидравлических испытаний); -количество тепловой энергии, принятое за время выхода из строя приборов и устройств узла учета (до 15 суток в течение года); - потери тепловой энергии в тепловых сетях ООО "ЖК-Гусарская баллада" от точки поставки до места установки приборов и устройств узла учета, в случае, если приборы и средства учета установлены не в точке поставки, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

При этом величина потерь определяется расчетным путем согласно п. 3.4 настоящего договора и указывается в приложении № 2 к настоящему договору; -потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях и системах теплопотребления потребителя, связанные с аварией, потерями через неплотности в трубопроводах или арматуре, а также с другими ситуациями, сопровождающимися несанкционированными потерями (водоразбором) теплоносителя.

Общее количество теплоносителя (на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования) в расчетный период, затраченное ООО "ЖК-Гусарская баллада", имеющим узел учета, включает в себя: количество теплоносителя, принимаемое по показаниям приборов и устройств узла учета, установленных на подающем и обратном трубопроводах в соответствии с отчетной ведомостью; количество теплоносителя при однократном наполнении систем отопления, вентиляции, кондиционирования после гидравлических испытаний при подготовке к отопительному сезону, предъявляемого к оплате ООО "ЖК-Гусарская баллада" один раз в год.

Согласно п. 6.4. общее количество горячей воды в расчетном периоде, принятое потребителем по настоящему договору включает в себя: - количество горячей воды, измеренное прибором и устройствами узла учета в соответствии с отчетной ведомостью; - количество горячей воды, принятое за время выхода из строя приборов и устройств узла учета (до 15 суток в течение года).

Из п.п. 5.1.2.следует, что ООО "ЖК-Гусарская баллада" обязуется в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату тепловой энергии, горячей воды, объем теплоносителя, потерянного в системах тешюпотребления ООО "ЖК-Гусарская баллада", потери тепловой энергии, связанные с утечками теплоносителя, а также однократное наполнение систем теплопотребления ООО "ЖК-Гусарская баллада" после подготовки к отопительному сезону.

Согласно п. 3 приложения № 8 к данному договору потребитель производит оплату до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду, и сумму стоимости теплоносителя.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору были исполнены АО "Ресурс" в полном объеме в предусмотренные договорами сроки и приняты ООО "ЖК-Гусарская баллада".

Акты выполненных работ за декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года подписаны в полном объеме, акты за март и апрель 2020 года приняты с разногласиями.

На основании соглашения сторон договор расторгнут с 01.05.2020, последним днем исполнения обязательств считается 30.04.2020.

В адрес АО "Ресурс" поступило претензионное требование ответчика (исх. № 1-17/266 от 08.04.2020), в котором ООО "ЖК-Гусарская баллада" просило произвести расчет потребленной тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения учитывая установленный норматив на подогрев горячей воды, аргументируя тем, что управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных ресурсов, а расчет потребленной тепловой энергии на подогрев воды должен быть произведен с соблюдением условий, установленных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив договорную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора № 60/2019 от 01.08.2019, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-29782/20 суд обязал АО "Ресурс"  произвести корректировку начислений по показателю «Тепловая энергия на подогрев» за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 9 765 826 руб.; взыскал с АО "Ресурс"  в пользу ООО «ЖК-Гусарская баллада» сумму неосновательного обогащения за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 9 765 826 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по 15.05.2020 в размере 196 155, 14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2020 по день фактического возврата денежных средств; обязал АО "Ресурс" произвести корректировку начислений по показателю «Тепловая энергия на подогрев», за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 12 505 584, 68 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года решение суда первой инстанции по делу N А41-29782/20 оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020 по делу N А41-39731/20 суд обязал АО "Ресурс" произвести корректировку начислений по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 60/2019 от 01.08.2019 по показателю «Тепловая энергия на подогрев» за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 4 055 925 руб. 97 коп.; взыскал с АО "Ресурс" в пользу ООО «ЖК-Гусарская баллада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года решение суда первой инстанции по делу N А41-39731/20 оставлено без изменения.

Таким образом, обстоятельства, установленные в рамках указанных дела в силу ст. 69 АПК РФ являются преюдициальными и переоценке не подлежат.

Поскольку истец не привел расчеты в соответствии с вынесенными судебными актами, не учел все платежи ответчика, суд первой инстанции, изучив позицию ответчика, представленные в материалы дела судебные акты по указанным делам и все платежные поручения, пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца только в сумме 39 095 419, 14 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь п. 7.4 договора,  за период с 26.01.2020 по 24.12.2020 начислил ответчику неустойку в сумме 3 425 722,98 руб. Также истец просил взыскать неустойку за период с 25.12.2020 по дату фактической оплаты долга.

Установив факт просрочки оплаты по договору, приняв во внимание, что расчет неустойки произведен истцом без учета перерасчета, который он обязан был произвести на основании судебных решений, применив разъяснения, изложенные в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), а также положениях статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктах 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 333 790, 63 руб., рассчитанном за период с 26.01.2020 по 05.04.2020, в остальной части требования о взыскании неустойки, в том числе начисленной по день фактического исполнения обязательства, следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Выход судом апелляционной инстанции по собственной инициативе за пределы доводов апелляционной жалобы, за исключением случаев, указанных в части 6 статьи 268 АПК РФ, является нарушением равенства прав сторон в арбитражном процессе.

 Из материалов дела следует, что обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, заявитель апелляционной жалобы не указывает каких-либо конкретных обстоятельств, по которым он не согласен с обжалуемым решением, а также не ссылается на нарушение судом норм права.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2020 года по делу № А41-42939/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов

Э.С. Миришов