тел. 600-99-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                     

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-182893/23-81(128)-390 ИП

 

13 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Провоторовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чотчаевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по заявлению ООО «Тара+» о признании ИП ФИО1 (дата рождения 18.11.1966 г., место рождения г. Владивосток, ОГРНИП 320774600430354, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) вопрос о вынесении дополнительного решения,

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 принято к производству заявление ООО «Тара+» о признании ИП ФИО1 несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу № А40-182893/23-128-390Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 дело № А40-182893/23-128-390Ф, рассматриваемое судьей Величко А.С., передано на рассмотрение судье Провоторовой С.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 ИП ФИО1 на основании заявления ООО «Тара+» признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, однако вопрос о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника и о распределении судебных расходов, упомянутым решением разрешен не был.

В этой связи в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос о вынесении дополнительного решения.

Заявитель по делу, должник и финансовый управляющий должника в судебное заседание не явились, однако в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Исследовав материалы дела, арбитражный суд на основании ч.1 ст.178 АПК РФ  признает требования ООО «Тара+» в размере 2 203 000 руб. убытков и 40 015 руб. расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП ФИО1, учитывая, что размер и основания требований установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2023 по делу №А55-31889/2022.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.32 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 9,16,71,110,123,156,159,167-170,176,178,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП ФИО1 требования ООО «Тара+» в размере 2 203 000 руб. убытков и 40 015 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Тара+» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

               Судья                                                                                         С.А. Провоторова