10497_6465460  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31377/19

02 марта 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ГП «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГО-АЛЬЯНС» (КОД 61123277)  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФЛЭШ ЭНЕРДЖИ»,  о взыскании,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГП «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГО-АЛЬЯНС» (КОД  61123277) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 1836000 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 17062,69 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Угольные технологии»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 30249 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2019 № 69.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина