АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-11837/2020

г. Нижний Новгород                                                                                         22 июня 2020 года 

 

Резолютивная часть определения объявлена  18 июня 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено  22 июня 2020 года

 

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-52), 

            при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 (после перерыва - помощником судьи Фёдоровой Ю.В.),

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации и г.Н.Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> кор.5, фактический адрес: 

<

...> )

            к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоТехСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 603105, 

<

...>)

            о признании должника несостоятельным (банкротом),

            при участии от заявителя: ФИО2 (доверенность от 27.11.2019),

            от должника – не явился, уведомлен, 

            

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода с заявлением о признании ООО «ВолгоТехСтрой» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника в связи с задолженностью последнего в размере, превышающим 300 000 руб.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал. Требования в части включения в реестр требований кредиторов уточнил. Просит включить в реестр требований кредиторов ООО «ВолгоТехСтрой» задолженность в сумме 1 494 882,16 рублей.

Уточнения судом приняты.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление в суд не представил. Заказное письмо с определением суда, извещающим должника о месте и времени судебного разбирательства дела, направленное по адресу государственной регистрации, отделением почтовой связи возвращено за истечением срока хранения. Иных сведений о местонахождении должника суд не имеет.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства дела.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.06.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

 

Между кредитором и должником заключены договора аренды земельного участка №16213/06 от 23.08.2010, №16265/02 от 30.09.2010, №16296/04 от 22.12.2010, №16297/04 от 22.12.2010, №16309/05 от 10.09.2010, №16310/05 от 10.09.2010, №16311/05 от 10.09.2010, №16312/05 от 10.09.2010.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате аренды, за ним образовалась задолженность, которая подтверждена следующими вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2016 по делу А43-10020/2016 о взыскании с должника задолженности в размере 30 117руб.29 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу А43-14768/2019 о взыскании с должника задолженности в размере 294 262 руб.23 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2017 по делу А43-36490/2016 о взыскании с должника задолженности в размере 36 835 руб. 70 коп.,

- судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2017 по делу А43-24813/2017 о взыскании с должника задолженности в размере 47 296 руб. 82 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2017 по делу А43-36491/2016 о взыскании с должника задолженности в размере  37 558 руб. 84 коп.

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019 по делу А43-17901/2019 о взыскании с должника задолженности в размере  234 441 руб. 36 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу А43-17493/2016 о взыскании с должника задолженности в размере  184 378 руб. 49 коп.

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2016 по делу А43-8537/2016 о взыскании с должника задолженности в размере  12 287 руб. 21 коп.,

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2016 по делу А43-17628/2019 о взыскании с должника задолженности в размере  193 814 руб. 46 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2017 по делу А43-36489/2016 о взыскании с должника задолженности в размере  39 663 руб. 22 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу А43-10187/2016 о взыскании с должника задолженности в размере  44 176 руб. 49 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу А43-33121/2016 о взыскании с должника задолженности в размере  34 920 руб. 08 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2016 по делу А43-10187/2016 о взыскании с должника задолженности в размере  44 176 руб. 49 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2016 по делу А43-10188/2016 о взыскании с должника задолженности в размере  43 788 руб. 24 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 по делу А43-14767/2019 о взыскании с должника задолженности в размере  102 098 руб. 04 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2016 по делу А43-10185/2016 о взыскании с должника задолженности в размере  39 729 руб. 24 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по делу А43-17627/2019 о взыскании с должника задолженности в размере  88612 руб. 84 коп.,

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу А43-14153/2019 о взыскании с должника задолженности в размере  39 033 руб. 21 коп.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными решениями арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.

 

В силу ч.2 ст. 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий  и  (или)  об   оплате  труда  лиц,  работающих  или  работавших  по  трудовому договору,   и   (или)   исполнить   обязанность   по   уплате   обязательных   платежей,   если соответствующие  обязательства  и  (или)  обязанность  не  исполнены  им  в  течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 При   этом,   согласно ст. 4 Закона  о  банкротстве,  состав и  размер  денежных обязательств, возникших до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются  на дату введения первой  процедуры,  применяемой  в  деле  о  банкротстве.      Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются  размер  денежных обязательств,  в том числе  размер задолженности за переданные  товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  выплате   должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение  вреда  жизни  или  здоровью,  обязательств  по выплате   компенсации   сверх  возмещения  вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед    учредителями   (участниками)   должника,   вытекающих   из   такого  участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной  выгоды, подлежащие   возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том   числе за  неисполнение  обязанности по уплате  обязательных платежей, не  учитываются  при определении наличия признаков банкротства должника. Размер  денежных  обязательств или обязательных платежей  считается  установленным,  если  он  определен судом в  порядке, предусмотренном   настоящим  Федеральным   законом.     Требования  к  должнику  –     юридическому  лицу  в  совокупности  должно  составлять  не менее триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Требование Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда.

Как следует, из ст.227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Следовательно, при  обращении  с  заявлением  о  признании  должника  банкротом  по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  конкурсный  кредитор  должен представить    доказательства,   подтверждающие наличие оснований,  позволяющих  в  соответствии со  статьей 230 Закона о  банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

ООО «ВолгоТехСтрой» зарегистрировано в ИФНС Советского района г.Нижнего Новгорода за основным регистрационным номером 1085262007970.

Должник корреспонденцию по юридическому адресу, указанному в учредительных документах,  не получает.

Налоговым органом по запросу суда представлены сведения о банковских счетах налогоплательщика. Расчетный счет 

<

***> закрыт 31.10.2016. Датой сдачи последней бухгалтерской (финансовой) отчетности указан 2017 год.

Из баланса ООО «ВолгоТехСтрой» за 2017 год следует, что внеоборотные активы являются нулевыми, запасы на отчетную дату - 10 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - нулевые, финансовые и другие оборотные активы - нулевые, актив баланса - 10 000 руб.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.05.2020, за должником права на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Транспортных средств также не зарегистрировано.

Должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст.ст.227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Операции по банковским счетам должника в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились. Руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно  разъяснениям,  содержащимся в  пункте 64  Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 года № 29  «О некоторых  вопросах  практики  применения Федерального  закона  «О  несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются  специальными  по  отношению  к  общим  правилам  Закона  о  банкротстве,  касающимся возбуждения   производства   по   делу   о   несостоятельности,   в   частности   в   отношении заявления  конкурсного  кредитора.  При  принятии  заявления  конкурсного  кредитора  о  банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,  и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка  представленных  суду  письменных  доказательств позволяет суду  сделать  вывод о наличии у ООО "ВолгоТехСтрой" признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "ВолгоТехСтрой" банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. При этом судом учтено, что   заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства  отсутствующего должника.

Согласно  ст.  228  Закона  о  банкротстве  наблюдение,  финансовое  оздоровление  и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.   В  соответствии  с  п.  28  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  15.12.2004  №  29,  в  определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на  очередность удовлетворения этих требований  и  их  размер.  

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

            Заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Право на принудительное исполнение судебных актов в отношении должника посредством органов принудительного исполнения заявителем реализовано.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная вышеуказанными решениями арбитражного суда в размере 1 494 882,16 рублей.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ», чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области №734 от 14.09.2011 (в редакции 18.07.2018), определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

            Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 45, 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ  от  26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации и г.Н.Новгорода признать обоснованным.

            Признать общество с ограниченной ответственностью «ВолгоТехСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 603105, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

            Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТехСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 603105, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением  положений банкротства отсутствующего должника.

            Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 7808, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603000, г. Н.Новгород, а/я 32).

Установить  вознаграждение  конкурсному  управляющему  в  размере  10  000  руб.  единовременно  за  счет  средств заявителя.

Включить требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации и г.Н.Новгорода   на   сумму   1 494 882,16 рублей  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТехСтрой». 

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 868 021 руб. 05 коп. - требования кредиторов  третьей очереди;

- 626 861 руб. 11 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТехСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Исполнительный лист выдать.

            С  даты  вынесения  настоящего  решения  наступают  последствия,  установленные  ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

            В  соответствии  с  абзацем  вторым  пункта  2  статьи  126  Федерального  закона  «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002  руководителю  должника  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию  должника,  печатей, штампов,  материальных и   иных ценностей конкурсному управляющему.

            Назначить  судебное  заседание  по  рассмотрению  отчета  о  результатах  конкурсного производства на 09.12.2020 в 09 час. 40 мин. в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.320.   Конкурному управляющему заблаговременно представить  в  суд  мотивированное, документально подтвержденное ходатайство  о  продлении  или  завершении  конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

            Назначение  даты  следующего  судебного  заседания  по  рассмотрению  вопроса  о продлении  конкурсного производства  не  препятствует  конкурному управляющему досрочно  обратиться  в  суд  с  ходатайством  о  завершении  конкурного  производства  в случае  выполнения  всех  необходимых  мероприятий  или  ходатайством о прекращении  производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

            Судья                                                                                                           Ю.П. Трухина