АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9591/2022

г. Иваново

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Администрации Фурмановского муниципального района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 20 от 11.05.2021 в сумме 138 583,15 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - представитель ФИО2, по доверенности от 09.01.2023 г., 

от ответчика - директор ФИО3, на основании решения № 1 от 26.03.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» о взыскании неустойки по муниципальному контракту №20 от 11.05.2021г. в размере 180 034,42 руб.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

11.05.2021г. между Администрацией Фурмановского  муниципального района (Заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт ИКЗ 203370500156037050100100150014211244 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог Фурмановского муниципального района  (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в Фурмановском муниципальном районе, в соответствии с объемами, установленными в приложении №1 к Контракту. 

В соответствии с п. 4.1. Контракта, срок выполнения работ по Контракту – с даты заключения 01.09.2021г.  до 15.10.2021г.

Работы были сданы истцу поэтапно: 16.12.2021г. первая часть, вторая часть была сдана 21.12.20021г. по актам приемки выполненных работ от 16.12.2021г. и от 21.12.2021г. Оплата выполненных работ была осуществлена заказчику в сумме 3 346 351,80 руб. первая часть и 1 224 170,85 руб. вторая часть.

17.05.2021г. сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта №20 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.

 В связи с просрочкой выполнения работ истец начислил ответчику неустойку в сумме 180 034,42 руб.

В заявлении от 26.10.2022г. истец уточнил исковые требования следующим образом: взыскать с ООО «Стройтехнология» пени за просрочку выполнения работ за период с 02.09.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 138 583,15 руб., при этом истец полагает неподлежащей списанию неустойку, поскольку ответчик не обращался к истцу по вопросу списания неустойки и не представил документы в подтверждение наличия оснований для списания неустойки.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что неустойка по Контракту подлежит списанию в соответствии с постановлением Правительства от 04.07.2018 №783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм пеней (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом». 

Дело рассмотрено с участием представителей обеих сторон в соответствии со статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

11.05.2021г. между Администрацией Фурмановского  муниципального района (Заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 20 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог Фурмановского муниципального района  (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1. Контракта срок выполнения работ: до 01.09.2021г.

Цена Контракта определена сторонами в размере 4 872 590,50 руб. (пункт 2.1 Контракта).

Порядок и срок приемки выполненной работы, а также оформление результатов приемки установлены разделом 5 Контракта.

В силу пункта 8.10 Контракта за нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком Заказчик начисляет пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, и фактически исполненных Подрядчиком.

17.05.2022г. стороны  пришли к соглашению расторгнуть контракт, о чем было подписано соответствующее соглашение.

В соответствии с п.2 Соглашения, сторонами установлен факт выполнения работ по контракту на сумму 4 570 522,65 руб., при этом обязательства в оставшейся части на сумму 302 067,85 руб. стороны прекращают (п.3 Соглашения).

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, выполненные ответчиком работы по Контракту были приняты истцом без возражений и замечаний.

Работы по Контракту выполнены ответчиком в полном объеме за исключением тех работ, в отношении которых стороны прекратили обязательства в соответствии с соглашением о расторжении Контракта от 17.05.2022г.

Полагая, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, Администрация направила Обществу претензию от 06.07.2022г. с требованием о выплате неустойки в соответствии с пунктом 8.10 Контракта. 

Оставление Обществом претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Администрации за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления в силу следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 указанного Кодекса). 

В соответствии с подпунктами 6-8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В Контракте стороны согласовали, что за нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком Заказчик начисляет пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, и фактически исполненных Подрядчиком (п. 9.5 Контракта).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 4.1. Контракта срок выполнения работ определен до 01.09.2021г.

Ответчиком не оспаривается факт просрочки выполнения работ по контракту №20 от 11.05.2021г.

Согласно пояснениям представителя истца, данным суду в ходе судебного заседания 08.02.2023г., уменьшение объема обязательств, которые должен был выполнить подрядчик (ответчик), и на которое указано в соглашении о расторжении Контракта, произошло не по вине подрядчика (протокол судебного заседания от 08.02.2023г.). При этом из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в остальной части работы выполнены ответчиком в полном объеме.

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта. 

Суд отмечает, что размер предъявленной истцом неустойки не превышает 5% от цены контракта, вследствие чего к данным правоотношениям подлежит применению именно положение подпункта "а" пункта 3 Правил N 783, условия которого не предусматривают иных обстоятельств для списания, кроме как условия исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в полном объеме. При этом судом установлено, что вины ответчика в изменении цены Контракта не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 138 583,15 рублей, составляющих сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

 

1. В удовлетворении искового заявления Администрации Фурмановского муниципального района отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                               Скобелева Е.Г.