Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-4982/2024

г. Благовещенск

16 сентября 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.09.2024. Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2024

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аква Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 503 523,10 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.07.2022, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аква Трейд» (далее – истец, ООО «Аква Трейд») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ответчик, ООО «Янтарь») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.12.2018 в размере 188 540 руб., из них: 

- на магазин по адресу: ул. Дикопольцева, 50 в сумме 42 110 руб., 

- на магазин по адресу: ДОС, 43 в сумме 23 050 руб., 

- на магазин по адресу: 

<

...> в сумме 31 580 руб., 

- на магазин по адресу: Восточное шоссе, 44 в сумме 17 080 руб., 

- на магазин по адресу: ул. Вологодская, 28 в сумме 3 750 руб., 

- на магазин по адресу: ДОС, 27 в сумме 42 860 руб., 

- на магазин по адресу: ул. Кубяка, 22 в сумме 28 110 руб.;

о взыскании неустойки в размере 135 323 руб., из них:

По магазину по адресу: ул. Дипокольцева, 50:

- по товарной накладной № 815 от 25.01.2024 на сумму 3 900 руб., начиная с 26.01.2024 по 03.06.2024 в размере 2 535 руб.,

-  по товарной накладной № 814 от 25.01.2024 на сумму 2 400 руб., начиная с 26.01.2024 по 03.06.2024 в размере 1 560 руб.,

- по товарной накладной № 522 от 18.01.2024 г. на сумму 4 530 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024в размере 3 103,05 руб.,

- по товарной накладной № 521 от 18.01.2024 на сумму 4 800 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024 в размере 3 288 руб.,

- по товарной накладной № 523 от 18.01.2024 г. на сумму 6 000 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024 в размере 4 110 руб.,

- по товарной накладной № 14084 от 30.12.2023 на сумму 3 800 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 2 964 руб.,

- по товарной накладной № 14082 от 30.12.2023 на сумму 11 880 руб., начиная с 30.12.2023 по 03.06.2024 в размере 9 266,40 руб.,

- по товарной накладной № 14123 от 30.12.2023 на сумму 2 400 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 1 872 руб.,

- по товарной накладной № 14083 от 30.12.2023 на сумму 2 400 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 1 872 руб.

По магазину по адресу: ДОС, 43:

- по товарной накладной № 484 от 18.01.2024 на сумму 4 800 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024 года в размере 3 288,00 руб.,

- по товарной накладной № 485 от 18.01.2024 на сумму 4 000 руб., начиная с19.01.2024 по 03.06.2024 в размере 2 740 руб.,

- по товарной накладной № 129 от 06.01.2024 на сумму 3 750 руб., начиная с 07.01.2024 по 03.06.2024 в размере 2 793,75 руб.,

- по товарной накладной № 14117 от 30.12.2023 на сумму 4 800 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 3 744 руб.,

- по товарной накладной № 14076 от 30.12.2023 на сумму 5 700 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 4 446 руб.

По магазину по адресу: 

<

...>:

- по товарной накладной № 14105 от 30.12.2023 на сумму 2 400 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 1 872 руб.,

- по товарной накладной № 14120 от 30.12.2023 на сумму 2 400 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 1 872 руб.,

- по товарной накладной № 14122 от 30.12.2023 на сумму 3 750 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 2 925 руб.,

- по товарной накладной № 14107 от 30.12.2023 на сумму 3 800 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 2 964 руб.,

- по товарной накладной № 14106 от 30.12.2023 на сумму 4 530 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 3 533,40 руб.,

- по товарной накладной № 487 от 15.01.2024 на сумму 8 700 руб., начиная с 16.01.2024 по 03.06.2024 в размере 6 090 руб.,

- по товарной накладной № 489 от 18.01.2024 на сумму 6 000 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024 в размере 4 110 руб.

По магазину по адресу: ул. Восточное шоссе, 44:

 - по товарной накладной № 492 от 18.01.2024 на сумму 4 000 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024 в размере 2 740 руб.,

- по товарной накладной № 491 от 18.01.2024 на сумму 4 530 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024 в размере 3 103,05 руб.,

- по товарной накладной № 14115 от 30.12.2023 на сумму 4 800 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 3 744 руб.,

- по товарной накладной № 14071 от 30.12.2023 на сумму 3 750 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 2 925 руб.

По магазину по адресу: ул. Вологодская, 28:

- по товарной накладной № 14096 от 30.12.2023 на сумму 3 750 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 2 925 руб.

По магазину по адресу: ДОС, 27: 

- по товарной накладной № 481 от 18.01.2024 на сумму 3 900 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024 в размере 2 671,50 руб.,

- по товарной накладной № 482 от 18.01.2024 на сумму 4 000 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024 в размере 2 740 руб.,

- по товарной накладной № 14072 от 30.12.2023 на сумму 3 750 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 2 925 руб.,

- по товарной накладной № 14073 от 30.12.2023 на сумму 7 600 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 5 928 руб.,

- по товарной накладной № 14116 от 30.12.2023 на сумму 4 800 руб., начиная с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 3 744 руб.,

- по товарной накладной № 833 от 25.01.2024 на сумму 3 960 руб., начиная с 26.01.2024 по 03.06.2024 в размере 2 574 руб.,

- по товарной накладной № 832 от 25.01.2024 на сумму 3 240 руб., начиная с 26.01.2024 по 03.06.2024 в размере 2 106 руб.,

- по товарной накладной № 835 от 25.01.2024 на сумму 11 610 руб., начиная с 26.01.2024 по 03.06.2024 в размере 7 546,50 руб.

По магазину по адресу: ул. Кубяка, 22:

-  по товарной накладной № 831 от 25.01.2024 на сумму 7 920 руб., начиная с 26.01.2024 по 03.06.2024 в размере 5 148 руб.,

- по товарной накладной № 495 от 18.01.2024 на сумму 6 000 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024 в размере 4 110 руб.,

- по товарной накладной № 830 от 25.01.2024 на сумму 7 890 руб., начиная с 26.01.2024 по 03.06.2024 в размере 5 128,50 руб.,

- по товарной накладной № 494 от 18.01.2024 на сумму 6 300 руб., начиная с 19.01.2024 по 03.06.2024 в размере 4 315,50 руб.;

о взыскании стоимости невозвращенного имущества в размере 1 179 660 руб., расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки, а также договора безвозмездного пользования имуществом, переданное имущество ответчик по настоящее время не возвратил.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их жительства. При этом место регистрации юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, копии судебных актов по настоящему делу о принятии искового заявления, о назначении дела к рассмотрению неоднократно были направлены в адрес ООО «Янтарь» заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу: 680000, 

<

...>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте МИ ФНС России https://egrul.nalog.ru/index.html, адрес соответствует юридическому адресу ответчика. Кроме того, определения были направлены по адресам магазинов ответчика: 680000, г.Хбаровск, ДОС 43; 680507, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; 680000, 

<

...>, 

<

...>. Почтовая корреспонденция (почтовые идентификаторы 67503096505633, 67503098474029, 67503098474036, 67503098474043, 67503098474050, 67503098474067, 67503098474074, 67503098474081, 67503098474098) ответчиком не получена, вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В силу изложенного, ответчик уведомлен о дате и месте заседания в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Аква Трейд» (далее – продавец)  и ООО «Янтарь» (далее – покупатель) заключён договор поставки №069/18 от 18.12.2018 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать ПЭТФ бутылку, пиво и слабоалкогольную продукцию в ассортименте (далее – товар)

Наименование, количество, цена товара указываются в товарных накладных (п. 2.1. договора).

В соответствии с разделом 2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (при безналичном расчете) или день принятия денежных средств от покупателя (при расчете наличными).

Согласно п. 4.3. договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

В ходе исполнения условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 040 957 руб. В связи с частичной оплатой сумма задолженности составила          188 540 руб.

Между ООО «Аква Трейд» (далее – ссудодатель)  и ООО «Янтарь» (далее – ссудополучатель) заключён договор безвозмездного пользования имуществом от 02.03.2020 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого ссудодатель передает ссудополучателю имущество, указанное в акте приема-передачи, во временное владение и пользование, а ссудополучатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора имущество, указанное в акте приёма-передачи, используется ссудополучателем в целях реализации пива на розлив, приобретенного у ОО «Аква Трейд» на основании договора поставки.

Пунктом 2.2.3. договора на ссудополучателя возложена обязанность по окончанию срока договора и прекращения его действий и договора поставки возвратить имущество ссудополучателю в исправном состоянии с учётом нормального износа в течение 1 дня. В случае не возврата имущества ссудодателю возмещается стоимость имущества по цене закупки у поставщика на дату установки оборудования ссудополучателю.

Закуп пива (продукции) у истца ответчик прекратил осуществлять в феврале 2024 года.

21.02.2024 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке.

Уведомлением от 27.02.2024 ответчику было предложено возвратить имущество в исправном состоянии, а также произвести оплату дебиторской задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор заключен в письменной форме, содержат все необходимые условия, подписаны уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Как указано выше, ООО «Аква Трейд» поставило в адрес ООО «Янтарь» товар на сумму 3 040 957 руб. Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Ответчик произвел оплату продукции частично, в связи с чем, остаток задолженности составил 188 540 руб.

По магазину по адресу: ул. Дипокольцева, 50 не произведена оплата товара по товарной накладной № 815 от 25.01.2024 на сумму 3 900 руб., по товарной накладной № 814 от 25.01.204 на сумму 2 400 руб., по товарной накладной № 522 от 18.01.2024 на сумму 4 530 руб., по товарной накладной № 521 от 18.01.2024 на сумму 4 800 руб., по товарной накладной № 523 от 18.01.2024 на сумму 6 000 руб., по товарной накладной № 14084 от 30.012.2023 на сумму 3 800 руб., по товарной накладной № 14082 от 30.12.2023 на сумму 11 880 руб., по товарной накладной № 14123 от 30.12.2023 на сумму 2 400 руб., по товарной накладной № 14083 от 30.12.2023 на сумму 2 400 руб.

По магазину по адресу: ДОС, 43 не произведена оплата поставленного товара по товарной накладной № 484 от 18.01.2024 на сумму 4 800 руб., по товарной накладной № 485 от 18.01.2024 на сумму 4 000 руб., по товарной накладной № 129 от 06.01.2024 на сумму 3 750 руб., по товарной накладной № 14117 от 30.12.2023 на сумму 4 800 руб., по товарной накладной № 14076 от 30.12.2023  на сумму 5 700 руб.

По магазину по адресу: 

<

...> не произведена оплата товара поставленного товара по товарной накладной № 14105 от 30.12.2023 на сумму          2 400 руб., по товарной накладной № 14120 от 30.12.2023 на сумму 2 400 руб., по товарной накладной № 14122 от 30.12.2023 на сумму 3 750 руб., по товарной накладной № 14107 от 30.12.2023 на сумму 3 800 руб., по товарной накладной № 14106 от 30.12.2023 на сумму         4 530 руб., по товарной накладной № 487 от 15.01.2024 на сумму 8 700 руб., по товарной накладной № 489 от 18.01.2024 на сумму 6 000 руб.

По магазину по адресу: ул. Восточное шоссе, 44 не произведена оплата товара поставленного по товарной накладной № 492 от 18.01.2024 на сумму 4 000 руб., по товарной накладной № 491 от 18.01.2024 на сумму 4 530 руб., по товарной накладной № 14115 от 30.12.2023 на сумму 4 800 руб., по товарной накладной № 14071 от 30.12.2023 на сумму 3 750 руб.

По магазину по адресу: ул. Вологодская, 28 не произведена оплата товара поставленного по товарной накладной № 14096 от 30.12.2023 на сумму 3 750 руб.

По магазину по адресу: ДОС, 27 не произведена оплата товара поставленного по товарной накладной № 481 от 18.01.2024 на сумму 3 900 руб., по товарной накладной № 482 от 18.01.2024 на сумму 4 000 руб., по товарной накладной № 14072 от 30.12.2023 на сумму 3 750 руб., по товарной накладной № 14073 от 30.12.2023 на сумму 7 600 руб., по товарной накладной № 14116 от 30.12.2023 на сумму 4 800 руб., по товарной накладной № 833 от 25.01.2024 на сумму 3 960 руб., по товарной накладной № 832 от 25.01.2024 на сумму 3 240 руб., по товарной накладной № 835 от 25.01.2024 на сумму 11 610 руб.

По магазину по адресу: ул. Кубяка,22 не произведена оплата товара поставленного по товарной накладной № 831 от 25.01.2024 на сумму 7 920 руб., по товарной накладной № 495 от 18.01.2024 на сумму 6 000 руб., по товарной накладной № 830 от 25.01.2024 на сумму 7 890 руб., по товарной накладной № 494 от 18.01.2024  на сумму 6 300 руб.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности 188 540 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом п. 4.3. договора предусмотрено, что покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Истцом заявлена неустойка по состоянию на 03.06.2024 в размере 135 232 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа по каждой поставке (накладной), сумму долга, считает, что неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании стоимости невозвращенного имущества в размере 1 179 660 руб., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (пункт 1 статьи 699 ГК РФ).

Пунктом 2.2.3. договора безвозмездного пользования имуществом от 02.03.2020 на ссудополучателя возложена обязанность по окончанию срока договора и прекращения его действий и договора поставки возвратить имущество ссудополучателю в исправном состоянии с учётом нормального износа в течение 1 дня. В случае не возврата имущества ссудодателю возмещается стоимость имущества по цене закупки у поставщика на дату установки оборудования ссудополучателю.

Согласно актам приема-передачи оборудования всего за период действия договора безвозмездного пользования имуществом ответчик получил следующие имущество:

- Баллон углекислотный - 4 штуки по цене 12 000 за каждый на общую сумму 48 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штука по цене 6 000 за каждый на общую сумму 6 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штука по цене 9 000 за каждый на общую сумму 9 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штука по цене 6 000 за каждый на общую сумму 6 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штука по цене 9 000 за каждый на общую сумму 9 000 руб.

- Баллон 40 литров для пищевой газовой смеси -1 штука по цене 9 000 рублей.

- Баллон углекислотный - 1 штука по цене 6000 за каждый на общую сумму 6 000 руб.

- Баллон 40 литров для пищевой газовой смеси -1 штука по цене 9 000 руб.

- Баллон углекислотный - 3 штук по цене 6 000 за каждый на общую сумму 18 000 руб.

- Баллон углекислотный - 5 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 45 000 руб.

- Баллон углекислотный - 2 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 18 000 руб.

- Баллон 40 литров для пищевой газовой смеси -1 штука по цене 9 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штук по цене 6 000 за каждый на общую сумму 6 000 руб.

- Баллон углекислотный - 3 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 27 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штук по цене 6 000 за каждый на общую сумму 6 000 руб.

- Баллон 40 литров для пищевой газовой смеси -1 штука по цене 9 000 руб.

- Баллон углекислотный - 2 штук по цене 6 000 за каждый на общую сумму 12 000 руб.

- Баллон углекислотный - 3 штук по цене 6 000 за каждый на общую сумму 18 000 руб.

- Баллон 40 литров для пищевой газовой смеси -1 штука по цене 9 000 руб.

- Пеногаситель- 43 штуки по цене 8 000 руб. на общую сумму 344 000 руб.

- Заборная головка пластиковая - 86 штук по цене 950 руб. на общую сумму 81 700 руб.

- Пеногаситель Wintar (пласит)- 54 штуки по цене 3 740 руб. на общую сумму 201 960 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 9 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штук по цене 6 000 за каждый на общую сумму 6 000 руб.

- Баллон углекислотный - 2 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 18 000 руб.

- Пеногаситель WINTAR twin - 4 штуки по цене 7 000 руб. на сумму 28 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 9 000 руб.

- Баллон 40 литров для пищевой газовой смеси -1 штука по цене 9 000 руб.

- Баллон углекислотный - 6 штук по цене 12 000 за каждый на общую сумму 72 000 руб.

- Баллон 40 литров для пищевой газовой смеси -1 штука по цене 9 000 руб.

- Баллон 40 литров для пищевой газовой смеси -1 штука по цене 9 000 руб.

- Пеногаситель WINTAR twin - 2 штуки по цене 7 000 рублей на сумму 14 000 руб.

- Баллон углекислотный - 2 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 18 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штук по цене 12 000 за каждый на общую сумму 12 000 руб.

- Баллон 40 литров для пищевой газовой смеси -1 штука по цене 9 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штук по цене 6 000 за каждый на общую сумму 6 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 9 000 руб.

- Баллон углекислотный - 2 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 18 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 9 000 руб.

- Баллон углекислотный - 1 штук по цене 9 000 за каждый на общую сумму 9 000 руб.

Всего передано в безвозмездное пользование ответчика и не возращено им имущество на сумму 1 179 660 руб.

Из пояснений истца следует, что закуп продукции у истца ответчик прекратил в феврале 2024 года. Уведомлением от 27.02.2024 ответчику было предложено возвратить имущество в связи с расторжением договора поставки №069/18 от 18.12.2018 в одностороннем порядке.

Доказательств того, что спорное имущество, переданное ответчику в безвозмездное пользование, было возвращено истцу, в материалы дела сторонами не представлено.

Следовательно, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., суд признает его подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг от 19.02.2024, расходный кассовый ордер №35 от 19.02.2024 на сумму 50 000 руб.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Учитывая множественность факторов, влияющих на размер возмещаемых расходов, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключении договора.

Учитывая категорию дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем  работ,  суд считает, что размер запрашиваемой суммы расходов по оплате вознаграждения представителя в размере 50 000 руб. превышает разумные пределы.

При этом суд обращает внимание, что досудебная работа, в частности расходы на проведение юридической экспертизы, консультационных услуг к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08).

При определении разумных пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации суд исходит из таких критериев, как факт несения расходов и их соразмерность; необходимость исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономный характер расходов, их соответствие существующему уровню цен; продолжительность разбирательства и сложность дела.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории дела, сложившейся в Амурской области практики, принципа разумности, суд признает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в счет оплаты оказания юридических услуг 35 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 28 035 руб.

При подаче искового заявления ООО «Аква Трейд» была уплачена государственная пошлина в размере 28 035,24 руб. согласно платежному поручению № 331 от 10.06.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 035 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки от 18.12.2018 в размере 188 540 руб., неустойку 135 323 руб., стоимость не возвращенного имущества 1 179 660 руб., расходы по оплате услуг представителя              35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 28 035 руб., всего –                      1 566 558 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аква Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину    24 коп., уплаченную по платежному поручению №331 от 10.06.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                        С.А.Наринская