Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99007/2021

26 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградова Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "ЗНАК" 

ответчик  Местная Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское

о взыскании 787 234,65 руб.

установил:

Истец - ООО "ЗНАК" обратился в суд с иском к ответчику - Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское о взыскании 787 234,65 руб. неустойки.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 17.12.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «ЗНАК» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленпнфадской области для взыскания с Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ задолженность по оплате принятых работ по Контракту от 13.04.2019 в размере 19 358 229,12 руб., неустойки за просрочку оплаты принятых работ и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 23.11.2020 по делу № А56-20125/2020, оставленным без изменения, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в размере 19 358 229. 12 руб., неустойка 1 050 506,57 руб. за период с 01.01.2020 по 09.11.2020 судебные расходы - 120 888,00 руб. 

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушите обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Частью 28 ст. 44 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком предусмотренных этой статьей обязательств по своевременному возврату денежных средств участник закупки вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного в соответствии с названной статьей срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  в размере  одной   трехсотой  действующей   на  дату  уплаты   пеней   ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не возвращенной в срок суммы или от суммы, блокирование которой должно быть прекращено.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты Работ за период с 10.11.2020. до момента фактического исполнения 29.07.2021 составляет 787 234,65 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, в своем отзыве указывает, что истцом заявлена неустойка, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не преследовал умысла на задержку выплат денежных средств Истцу, задержка произошла вследствие нарушения рабочей дисциплины уполномоченных лиц Местной Администрации внутригородского Муниципального образования Муниципального округа Волковское г. Санкт- Петербурга, по которым были приняты дисциплинарные меры

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что неустойка рассчитана истцом по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. Согласно сложившейся судебной практике, проценты по статье 395 ГК РФ либо неустойка, рассчитанная по ее правилам, могут быть снижены судом в исключительных случаях. В данном случае ответчик ссылается на служебные нарушения ответственных лиц, не указывая, в чем состояли нарушения, что послужило основанием для отказа от оплаты работ и т.п.

При таких обстоятельствах судом не установлены основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «ЗНАК» (ОГРН 

<

***>) сумму неустойки по Контракту от 13.04.2019 г. за период с 10.11.2020 г. по 29.07.2021г. в размере 787234,65 рублей., а также  18 745,00 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.