АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9083/2017

г. Барнаул

20 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 20 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью                       «Искра-Мед», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алейская центральная районная больница», г. Алейск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 729 624 руб. 69 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2 - представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алейская центральная районная больница» о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, 1 674 565 руб. 60 коп. задолженности по договорам № 2015.453705 от 14.12.2015, № 2015.531827/115 от 06.01.2016,                                    № Ф.2016.13511/140 от 15.03.2016, № 0817200000316012195.2016.469850 от 11.01.2017,                       № 0817200000316012897.2016.480833 от 12.01.2017 и 55 059 руб. 09 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договоров, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом,  представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В соответствии со статьями 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал уточненное исковое заявление.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (поставщик) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Алейская центральная районная больница» (заказчик) возникли из гражданско-правовых договоров № 2015.453705 от 14.12.2015, № 2015.531827/115 от 06.01.2016, № Ф.2016.13511/140 от 15.03.2016, № 0817200000316012195.2016.469850 от 11.01.2017, № 0817200000316012897.2016.480833 от 12.01.2017.

В соответствии с условиями договоров истец поставил ответчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации  в установленный договором срок на общую сумму 1 674 565 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 674 565 руб. 60 коп.

Полученная ответчиком претензия об оплате задолженности № 79 от 06.04.2017 оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенные между сторонами договоры отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, претензией об оплате задолженности и материалами дела в совокупности.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                         1 674 565 руб. 60 коп., в том числе 29 800 руб. по договору № 2015.453705 от 14.12.2015;                                             522 785 руб. 60 коп. по договору № 2015.531827/115 от 06.01.2016; 479 130 руб. по договору № Ф2016.13511/140 от 15.03.2016; 596 900 руб. по договору                                             № 0817200000316012195.2016.469850 от 11.01.2017; 45 950 руб. по договору                                  № 0817200000316012897.2016.480833 от 12.01.2017, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 7.2 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 55 059 руб., в том числе  1 707 руб. 54 коп. неустойки по гражданско-правовому договору № 2015.453705 от 14.12.2015 за период с 10.01.2017 по 19.07.2017; 28 174 руб. 55 коп. неустойки по гражданско-правовому договору № 2015.531827/115 от 06.01.2016 за период с 17.01.2017 по 19.07.2017; 20 739 руб. 27 коп. неустойки по гражданско-правовому договору                          № Ф2016.13511/140 от 15.03.2016 за период с 10.01.2017 по 19.07.2017; 3 596 руб. 84 коп. неустойки по гражданско-правовому договору № 0817200000316012195.2016.469850 от 11.01.2017 за период с19.05.2017 по 19.07.2017; 840 руб. 89 коп. неустойки по                     гражданско-правовому договору № 0817200000316012897.2016.480833 от 12.01.2017 за период с 20.05.2017 по 19.07.2017.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Требование  истца о взыскании  с  ответчика пени по день фактической уплаты долга суд также находит обоснованными, поскольку пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алейская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед»:

- долг в сумме 1 674 565 руб. 60 коп., в том числе  по договору № 2015.453705 от 14.12.2015 – 29 800 руб., по договору № 2015.531827/115 от 06.01.2016 -                                             522 785 руб. 60 коп., по договору № Ф2016.13511/140 от 15.03.2016 -479 130 руб., по договору № 0817200000316012195.2016.469850 от 11.01.2017 - 596 900 руб., по договору № 0817200000316012897.2016.480833 от 12.01.2017  - 45 950 руб.;

- пени за период с 10.01.2017 по 19.05.2017 в сумме 55 059 руб., c  последующим начислением пени на сумму долга по указанным договорам с 20.07.2017 до момента фактической оплаты долга по договорам № 2015.453705 от 14.12.2015,                                     № 2015.531827/115 от 06.01.2016, № Ф2016.13511/140 от 15.03.2016,                                           № 0817200000316012195.2016.469850 от 11.01.2017, № 0817200000316012897.2016.480833 от 12.01.2017, исчисляя ее от суммы фактического остатка основного долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

- 30 296 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 314 руб. 03 коп. в счет возмещения почтовых расходов. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин