ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-1534/2023

г. Ессентуки

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В.,при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 25.09.2023 по делу № А25-1534/2023, принятое по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление  гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: с. Учкекен Малокарачаевского района Ставропольского края, СНИЛС 135- 305803 32, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 369380, 

<

...> (далее -  должник) с заявлением о признании его банкротом.  

Определением суда от 25.09.2023 суд ввел в отношении должника процедуру  реструктуризации долгов гражданина. Утвердил финансовым управляющим ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих № 21461, ИНН 

<

***>, адрес для направления  

корреспонденции 344082, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, а/я 14), члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  (125047, 

<

...>, 2, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил  определение суда в части принятия введения в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Апеллянт  ссылается на то, что введение процедуры реструктуризации долгов не отвечает  требования статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в  судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5  Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по  требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный  орган.  

В силу положений статей 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает  заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом)  обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  

предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы  одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть  перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного  размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в  течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании  исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество,  на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  

банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина.  

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества.  

В качестве обоснования наличия задолженности и своего финансового состояния  должником представлены в суд следующие документы: кредитные договоры; справки о  наличии задолженности; список кредиторов и должников гражданина; опись имущества  гражданина; справка об отсутствии государственной регистрации должника в качестве  индивидуального предпринимателя; справка об отсутствии задолженности по налоговым  платежам; выписка из ЕГРН о государственной регистрации за должником недвижимого  имущества; справка ГИБДД о регистрации за должником транспортных средств; справка  о состоянии индивидуального лицевого счета; иные документы.  

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 14.03.2023 общий  

размер задолженности по кредитной карте (договор № 1044-Р-1298908250) составляет  151 072 руб. 15 коп., из них: просроченная задолженность - 5 238 руб. 90 коп.  

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 14.03.2023 общий  размер задолженности по кредитному договору от 18.06.2023 № 667281 со сроком  возврата до 18.06.2026 составляет 236 591 руб. 02 коп., из них: просроченная ссудная  задолженность - 4 128 руб. 81 коп., просроченная задолженность по процентам - 3 276  руб. 71 коп.  

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 23.03.2023 общий размер  задолженности по кредитному договору от 31.07.2022 № 5811644313 со сроком возврата  до 11.07.2027 составляет 225 448 руб. 80 коп., из них: просроченная задолженность -14  319 руб. 85 коп.  

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 23.03.2023 общий размер  задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 19.09.2019   № 2444569718 составляет 32 809 руб. 88 коп., из них: просроченная задолженность - 415  руб. 46 коп.  

Апеллянт не согласен с определением суда в части введения в отношении  должника процедуры реструктуризации долгов.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда  первой инстанции.  

Как предусмотрено статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина и мировое соглашение.  

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, в том числе поданного  самим должником, арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина,  

- о признании необоснованным заявления и об его оставлении без рассмотрения, 

- о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве (размер  неисполненных обязательств составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, а  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  

невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, либо в  случае предвидения банкротства и наличия признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества) при доказанности неплатежеспособности гражданина (абзац  второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

С учетом изложенного, по общему правилу, при признании заявления должника  обоснованным вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2  статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов  является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд  вправе на основании ходатайства должника вынести решение о признании его банкротом  и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 названного Закона.  

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические  обстоятельства.  

Отличительной особенностью процедуры реструктуризации долгов гражданина  является утверждение судом и исполнение должником в течение определенного срока  плана реструктуризации, одними из ключевых требований для утверждения которого  являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.  

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план  является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и  находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и  нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного  минимума, установленного субъектом Российской Федерации.  

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах, следует, что  должник на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве трудоустроен, с 02.09.2019  работает в АО «Тандер» в должности продавца.  

Согласно справкам 2-НДФЛ размер доходов должника по месту работы в АО  «Тандер» за 2020 год составил 316 648 руб. 03 коп., за 2021 год – 403 442 руб. 43 коп., за  2022 год – 292 250 руб. 37 коп., за 3 месяца 2023 года – 141 616 руб. 61 коп.  

Доказательств наличия дополнительных источников дохода у должника в  материалах дела не имеется.  

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Согласно сведениям Росреестра в собственности должника имеется недвижимое  имущество – доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое  помещение площадью 31,8 кв.м, кадастровый номер 09:08:0000000:9885, расположенное  по адресу - Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Учкекен, ул.  У.Алиева, д. 11, кв. 139.  

Должником не совершались сделки по отчуждению недвижимого имущества в  трехлетний период до обращения в суд с заявлением о банкротстве.  

По данным ГИБДД за Должником не зарегистрированы транспортные средства, в  трехлетний период до обращения в суд с заявлением о банкротстве регистрационные  действия с транспортными средствами не осуществлялись.  

Должник с 21.05.2002 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Карачаево- 

<

...>.  

Как следует из пояснений должника и представленной в материалы дела копии  домовой книги квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, образовалась путём  объединения комнат №№ 622, 624 в общежитии.  

Из указанной суммы в силу требований пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат исключению денежные средства в размере величины прожиточного минимума.  

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств  должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства, не имеется.  

В данном случае, должник не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  поскольку он не имеет источника дохода который, исходя из целей Закона о банкротстве,  не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности  предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на  условиях ее отсрочки (рассрочки), при том, что оставшихся денежных средств будет  достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи,  находящихся на его иждивении.  

Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в  данном случае не способствует достижению баланса между целью процедуры  банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое  

положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущие для  должника необоснованные дополнительные расходы за указанную процедуру.  

Пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее по тексту - Постановление N 45)  предусмотрено, что при реализации должником права на обращение в Арбитражный суд  с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 21.34 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения  не имеет".  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданин не имеет источника дохода,  который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию  достаточности, т.е. у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).  

Доказательства восстановления платежеспособности должника вследствие  проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и, как следствие, наличия  возможности погашения требований всех кредиторов, а также получения должником  дохода, материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований  для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина  является ошибочным.  

Аналогичная правовая позиция сделана в Постановлении Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа по делу N А77-1449/2022 от 03.08.2023.  

Таким образом, должник соответствует требованиям для введения в отношении  него процедуры реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи  

213.24 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части  подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Вопрос о назначении судебного заседания о завершении процедуры реализации  имущества подлежит рассмотрению Арбитражным судом КЧР.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.09.2023  по делу № А25-1534/2023 отменить в части введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов, принять в указанной части новый  судебный акт.  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества сроком на шесть месяцев.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи Н.Н. Годило  

 Н.В. Макарова