Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 апреля 2021 года                                                                     Дело №А19-25844/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические поставки» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года по делу №А19-25844/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические поставки» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Михайловские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего, в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (адрес: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 24/5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») 22.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «СТЭК») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2020 в отношении ООО «СТЭК» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические поставки» (далее - ООО «КЭП») 06.04.2020 посредством системы «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТЭК» в размере 292 830 руб. – задолженности по договору поставки № 36/2019 от 03.07.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора по требованию ООО «КЭП» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТЭК», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Михайловские коммунальные системы».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические поставки» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда первой инстанции о том, что ООО «КЭП» не представило в материалы дела доказательства реального совершения поставки товара должнику — ООО «СТЭК», не соответствует обстоятельствам настоящего дела.

ООО «КЭП», в целях поставки концентрата минерального сырья в количестве 30 тонн в пользу ООО «СТЭК», заключило договор поставки данного товара с ООО «Усолье Соль Трейд». ООО «Усолье Соль Трейд», в целях поставки данного товара для ООО «КЭП» в количестве 30 тонн, заключило договор поставки с ОАО «Тыретский солерудник». 

Таким образом, ООО «КЭП» представило в материалы дела доказательства, подтверждающие реальное совершение поставки товара должнику - ООО «СТЭК». 

Суд первой инстанции не исследовал представленные в материалы дела доказательства надлежащим образом, кроме того, суд 12.11.2020  необоснованно отказал представителю ООО «КЭП» в ходатайстве об отложении судебного заседания в целях представления в материалы дела дополнительных документов и пояснений по фактическим правоотношениям и по оформлению договора поставки между ООО «КЭП» и ООО «СТЭК» в письменной форме 03.07.2019. 

В результате  чего суд первой инстанции, пришел к необоснованному выводу об отсутствии доказательств реального совершения поставки ООО «КЭП» в пользу ООО «СТЭК».

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

От общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические поставки» до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТЭК» в размере 292 830 руб. – задолженности по договору поставки № 36/2019 от 03.07.2019г., подписанное директором ФИО2, что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию от 20.04.2021г.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические поставки» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические поставки».

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая, что суду следует принять отказ от требований и прекратить производство по обособленному спору, определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года по делу №А19-25844/2019 подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 18 ноября 2020  года по делу №А19-25844/2019 отменить.

Принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические поставки» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» в размере 292 830 руб. – задолженности по договору поставки № 36/2019 от 03.07.2019.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические поставки» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» в размере 292 830 руб. – задолженности по договору поставки № 36/2019 от 03.07.2019 по делу №А19-25844/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                        О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                       Н.А. Корзова

 

Е.О. Никифорюк