РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79310/25-136-410

г. Москва

08 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (606410, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОР, УЛ. ОСТРОВСКОГО, Д. 14 А, ОГРН: 1045206689637, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2004, ИНН: 5246025491,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР» (125284, Г.МОСКВА, ВН,ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д, 35, СТР, 1, ПОМЕЩ. 97/7, ОГРН: 1027710013033, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7710439772)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» (108820, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, Ш. КАЛУЖСКОЕ, КМ 21-Й, ВЛД, 3А, СТР. 8, ПОМЕЩ. А3, ОГРН: 1025000661344, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 5003042456)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» (125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 35, СТР. 1, ПОМЕЩ. 97/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12804996,58 руб.

приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 14.03.2025 г.,

от ответчиков - не явились, извещены,

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее- истец/поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР», (далее-ответчик-1/покупатель), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» (далее-ответчик-2/покупатель), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее-ответчик-3/покупатель) о взыскании основного долга в размере 10735985,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2069010,62 руб. с последующим их начислением с 22.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились. 

С учетом изложенного, суд считает не явившихся сторон, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже) параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров), раздела 3 части 1 ГК РФ (общая часть обязательственного права), а также условиями договора.

Согласно статье 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела 01.07.2017 между истцом и ответчиками заключен договор поставки №2753 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить Покупателям товар в соответствии с условиями заключенного договора, а Покупатели обязались оплатить поставленный товар. 

В соответствии с п. 4.1. Договора Закупочные цены определяются Сторонами в Прейскуранте-спецификации (Приложение 2 к настоящему Договору). Закупочная цена является единственной и окончательной и включает расходы на упаковку, стоимость тары, за исключением контейнеров типа СС, являющихся многооборотной возвратной тарой, транспортировку, кодировку, маркировку и все прочие расходы Поставщика в отношении поставляемых Товаров. Все цены устанавливаются в российских рублях (руб.).

В силу с п. 4.2. Договора цены являются обязательными для Сторон и могут быть изменены Сторонами только в следующем порядке, установленном настоящим пунктом 4.2.

Согласно п. 4.3. Договора оплата товара производится покупателем после приемки товара в магазине Оплата осуществляется после осуществления приемки Товаров в магазине Покупателя в соответствии с п. 7.8 Договора. Если иное не согласовано Сторонами в письменном виде. применяются следующие правила: Оплата осуществляется платежными поручениями в срок, указанный в Приложении 3.1. после приемки Товаров Покупателем в магазине в соответствии с п.7.8 Договора и предоставления Поставщиком полного комплекта надлежащим образом оформленных первичных документов и документов налогового учета в соответствии со Статьей 5 Договора, а также после погашения имеющейся задолженности Поставщика по оплате Услуг Премий иных сумм, обязанность по оплате которых возложена на Поставщика в соответствии с настоящим Договором. При этом, применяется следующий порядок оплаты: Покупатель производит оплату поставленных Товаров дважды в неделю в следующие дни (или иные платежные дни, о которых ОБИ письменно уведомляет Поставщика): вторник или четверг (за исключением выходных праздничных дней) после истечения установленного в Приложении 3.1 срока оплаты и наступления всех предусмотренных Договором условий оплаты, и такой платеж в любом случае будет считаться надлежащим и своевременным. Платежи осуществляются на расчетный счет Поставщика. указанный в Статье 25 настоящего Договора. Оплата осуществляется в российских рублях (руб.).

Согласно п. 7.8. Договора приемка товара в магазине покупателя производится путем подписания товарной накладной.

Согласно Приложению №3.1. (Расчетные показатели к Договору) срок оплаты составляет 80 дней.

Таким образом, оплата товара должна быть произведена в течение 80 дней с момента подписания товарной накладной.

Так истцом осуществлена поставка товара покупателям. 

Однако обязательство по оплате покупателями не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в следующем размере:

ООО «ОБИ ФЦ» задолженность составляет 3567474,27 руб.;

ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» задолженность составляет 2805279,57 руб.

ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» задолженность составляет 4363232,13 руб.

Таким образом, общая задолженность за переданный товар составляет 10735985,97 руб.

Истец направил претензию в адрес покупателей, которая оставлена без удовлетворения.

Факт поставки подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен, следовательно требование о взыскании задолженности в общем размере 10735985, 97 руб. законно, обоснованно и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец представил расчет процентов, где проценты составляют 2 069 010,61 руб. из которых: 

- ООО «ОБИ ФЦ» - проценты составляют 663 033,76 руб. 

- ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» - проценты составляют 559 171,80 руб.  

- ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» - проценты составляют 846 805,06 руб. 

Факт нарушения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, в связи с чем проценты подлежат удовлетворению.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.

Почтовые расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку реализовывая право на обращение с настоящим иском в суд не мог их не понести.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

И Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБИ ФЦ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» сумму основного долга в размере 3 567 474,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663 033,76 руб. с последующим их начислением с 22.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 647,72 руб. и почтовые расходы в размере 1 056,81 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» сумму основного долга в размере 2 805 279,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559 171,80 руб. с последующим их начислением за период с 22.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 746,24 руб. и почтовые расходы в размере 1 056, 81 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» сумму основного долга в размере 4 363 232,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846 805,06 руб. с последующим их начислением с 22.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 656,04 руб. и почтовые расходы в размере 1 056, 81 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы

Судья:

А.Н. Петрухина