АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11494/2019

г.Чита

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Симон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 873 234 рублей 91 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, лично, ФИО3, представителя по доверенности от 17.09.2019;

от ответчика - ФИО4, представителя по доверенности от 09.10.2019 (до перерыва).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Симон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору комиссии на реализацию товара №01/04-2018 от 24.05.2018 в сумме 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей за период с 01.01.2019 по 16.09.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 19.09.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 19.11.2019 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом заявленных требований в части долга до 2 021 697 рублей 97 копеек, процентов до 105 044 рублей и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 10.12.2019 суд принял уточнение иска в части задолженности до 1 721 697 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до 151 631 рубля 46 копеек, начисленных за период с 01.12.2018 по 10.12.2019.

В судебном заседании, назначенном на 20.01.2020, истец, представитель истца поддержали заявленные требования, представив уточненный расчет процентов до 151 536 рублей 94 копеек.

Представитель ответчика представила суду расчет ответчика по наличию задолженности, совпадающий с расчетом истца, заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора с истцом заключением мирового соглашения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10-15 27.01.2020.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании 27.01.2020 суд принял уменьшение истцом начисленных процентов до 151 536 рублей 94 копеек.

Таким образом, цена иска составляет 1 873 234 рубля 91 копейка.

Истец заявленные требования поддержал, сообщил. что мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Ответчик явку представителя в суд после объявленного перерыва не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор комиссии на реализацию товара №01/04-2018, по условиям которого истец (комитент) поручает, а ответчик (комиссионер) принимает обязательства реализовать от своего имени, но за счет комитента товар (лесоматериал). Наименование, ассортимент, спецификация, количество и качество товара, а также условия и сроки поставки указаны в контрактах, заключаемых комиссионером с инопокупателями, и являющихся неотъемлемой частью договора комиссии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора за реализацию товаров комитент выплачивает комиссионеру вознаграждение в размере 30 рублей за один кубический метр реализованной на экспорт продукции. Комиссия удерживается комиссионером при поступлении на транзитный счет выручки по контракту за отгруженный комитентом товар.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчет за поставленный товар осуществляется следующим образом:

- все валютные платежи поступают на транзитный счет комиссионера;

- комиссионер перечисляет комитенту фактически поступившие валютные средства за вычетом комиссии, расходов на оплату тарифа и прочее.

В соответствии с пунктом 2.5 договора рассчитанная таким образом сумма переводится комитенту в полном объеме. Расчет за поставленный на экспорт комитентом товар должен быть произведен комиссионером не позднее двух банковских дней с даты поступления суммы валютной выручки на транзитный счет комиссионера при расчете в валюте платежа и не позднее четырех банковских дней при расчете в рублях. Датой расчета считается дата выдачи комиссионером банку платежного поручения.

По условиям пункта 3.2.4 договора комиссионер обязуется предоставлять комитенту отчеты по каждой партии товара об исполнении его поручения не позднее последнего дня текущего месяца с момента передачи партии товара. а также счета-фактуры и иные документы, подтверждающие понесенные комиссионером затраты при исполнении поручения комитента и счет-фактуру на выплату комиссионного вознаграждения.

За период с июня по ноябрь 2018 ответчиком производилась реализация товара иностранным поставщикам.

В ежемесячных отчетах комиссионера комитенту отражена стоимость реализованной продукции, затраты ответчика и комиссионное вознаграждение.

Согласно сведениям, указанным в отчетах, всего отгружено продукции стоимостью 14 645 855 рублей, затраты ответчика в том числе комиссионное вознаграждение составили 6 023 278 рублей 66 копеек, соответственно, сумма, подлежащая перечислению, составила 8 622 576 рублей 34 копейки.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.12.2018.

Претензия истца ответчиком не исполнена. что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик оплатил истцу 6 900 878 рублей 37 копеек, что подтверждено платежными поручениями.

Задолженность составила 1 721 697 рублей 37 копеек

За пользование чужими денежными средствами истец произвел начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 151 536 рублей 94 копейки.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора комиссии, согласно которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (пункт 1 статьи 990 ГК РФ).

Расчеты за товар производились после его реализации и оплаты контрагентом (поставщиком) согласно условиям пункта 2.5 договора. 

В своих ежемесячных отчетах ответчик указывал объем и стоимость отгруженного товара на экспорт в КНР, сведения о поступлении денежных средства от поставщика, и с учетом всех затрат и вознаграждения, формировалась денежная сумма, подлежащая перечислению истцу.

Задолженность ответчика перед истцом за отчетный период с июня по ноябрь 2018 года составила 1 721 697 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Сумма долга ответчиком не оспорена и подтверждена в акте сверки взаиморасчетов, а впоследствии с учетом платежей, произведенных в октябре и ноябре 2019, в контррасчете.

Доказательства оплаты все суммы задолженности в материалы дела суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора в суд отсутствуют доказательства оплаты, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Предпринимателем также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 10.12.2019 в сумме 151 536 рублей 94 копейки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2.4 договора стороны предусмотрели, что расчет за поставленный на экспорт товар должен быть произведен не позднее двух банковских дней с даты поступления валютной выручки на счет комиссионера.

В отчетах ответчика указано поступлении денежные средства от поставщика из КНР, соответственно, оплата должна быть произведена по истечении двух дней со дня составления отчета.

Последний отчет сдан ответчиком 30.11.2018, следовательно, оплата производится до 03.12.2018 (с учетом выпадения второго дня на выходной день - воскресенье, срок оплаты переносится на ближайший рабочий).

Истцом произведен расчет процентов с 10.12.2018, то есть после истечения добровольного срока оплаты, что является его правом.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Судом проверен расчет процентов, произведенный ответчиком, и обнаружена арифметическая ошибка в расчетах истца при подсчете общей суммы процентов, даты и периоды определены истцом верно.

По расчетам суда общий размер процентов составляет 151 536 рублей 92 копейки (разница с расчетом истца на 2 копейка).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно расчету суда, в остальной части заявленных процентов надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ с 11.12.2019 до момента фактического исполнения обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по чеку-ордеру от 17.09.2019 (л.д.6), в остальной части истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 НК РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной уточненной цене иска составляет 31 732 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, остальная часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Частичный отказ в иске на 2 копейки не повлиял на распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симон" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 1721 697 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 536 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего - 1 875 234 рубля 89 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью "Симон" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 11.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 732 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Артемьева