Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12038/17

18 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть оглашена 17.01.2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А. Бобринев   

протокол судебного заседания вёл помощник судьи М.Д. Темирезов,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании ООО «Контраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий должника представил суду отчет по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника, документы первого собрания кредиторов.

В судебном заседании 11.01.2018 объявлялся  перерыв до 17.01.2018.

Временный управляющий ходатайствовал о признании ООО «Контраст»  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Должник возражал, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы временного управляющего, должника, суд установил следующее.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017  в отношении ООО «Контраст» введена процедура наблюдения.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

Временным управляющим признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника не выявлены.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент проведения анализа ООО «Контраст» находится в убыточном состоянии,  восстановление платежеспособности должника не возможно. 

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.  

У должника имеется имущество, которого достаточно для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

10.10.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника при участии конкурсных  кредиторов с суммой голосов 2.054.349 рублей 73 копеек,   что составляет 100% от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов. 

На собрании принято решение  об обращении в арбитражный суд  с ходатайством  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного  производства.

На первом собрании кредиторов была выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена  Союза АУ СРО «Возрождение».

Ходатайство должника о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из пояснений должника и представленных в материалы дела платёжных документов, следует, что третье лицо - ФИО2, произвел погашение задолженности должника перед единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов, ООО «Софэкстрейд», в подтверждение чего представил платежные поручения  от 07.10.2017 и от 16.10.2017.

Согласно разъяснениям пункта 28  Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Таким образом, погашение требований произведенное ФИО2, произведено с нарушением порядке погашения требований кредиторов, в связи с чем положения части 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применению не подлежит.

Вместе с тем, следует отметить, что третье лицо не лишено возможности погасить требования кредиторов в процедурах банкротства, в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.  

На основании изложенного,   руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Контраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 17 июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Взыскать с ООО «Контраст»  в пользу ООО «Софэкстрейд»   6000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 14 июня 2018 года в 10.00 в кабинете 606.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Бобринев