Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53540/18

06 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 ,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  ООО "ТРАНССНАБНЕРУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортное Снабжение Нерудами" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" о взыскании задолженности по договору поставки № 30/17-Н от 29.05.2017 в размере 615 389,04 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 30/17-Н от 29.05.2017, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю строительные нерудные материалы, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора и спецификации к нему.

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней со дня поставки товара покупателю.

Факт поставки товара на сумму 1 880 389,04 руб. подтверждается товарными накладными № 000С-006686 от 09.06.2017, № 000С-009524 от 28.07.2017, № 000С-009416 от 28.07.2017, №000С-009307 от 28.07.2017, № 000С-009308 от 28.07.2017, № 000С-009310 от 28.07.2017, № 000С-009311 от 28.07.2017, № 000С-009312 от 28.07.2017, № 000С-009320 от 29.07.2017, № 000С-009417 от 29.07.2017, № 000С-009333 от 29.07.2017, № 000С-009334 от 29.07.2017, № 000С-009456 от 29.07.2017, № 000С-009458 от 29.07.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товар исполнил ненадлежащим образом, оплатил товар частично, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 615 389,04 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ). 

В соответствии  с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 3 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик наличие задолженности признает, факт доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" в пользу ООО "ТРАНССНАБНЕРУД" задолженность по договору поставки в размере 615 389 руб. 04 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 15 308 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист  выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак