АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49978/2021

24 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юринформурал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения №2150 от 26.07.2021 в части пунктов 1-12 резолютивной части,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, доверенность от 25.06.2020, диплом, паспорт (путем использования системы веб-конференции),

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 18.12.2019 №03-13/12158, удостоверение, ФИО4, доверенность от 10.01.2022 №03-13/00003, удостоверение,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО3, доверенность от 13.01.2021 №09-22/2, удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юринформурал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган)  о признании недействительным решения №2150 от 26.07.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.12.2021, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 судебное заседание назначено на 18.01.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2022 судебное заседание отложено на 16.02.2022 в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, формированием правовой позиции по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2022 судебное заседание отложено на 04.03.2022 в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2022 судебное заседание отложено на 30.03.2022 в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2022 судебное заседание отложено на 28.04.2022 в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2022 судебное заседание отложено на 24.05.2022.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явились.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять изменение предмета заявленных требований: о признании недействительным решения №2150 от 26.07.2021 в части пунктов 1-12 резолютивной части.

Заявитель требования поддержал, заинтересованное лицо требования не признало. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, налоговым органом  проведена камеральная налоговая проверка по страховым взносам за период с 01.01.2020 по 31.12.2020. 

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение от 26.07.2021 №2150  о   привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислены страховые взносы в размере 50 606,51 руб., начислены пени в размере 3 041,19 руб.. Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 10121,30 руб. (п.1-12) и по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 5 060,65 руб. (п.13) 

Заявитель, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной  жалобой  в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области. 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 27.09.2021 № 1227/21 решение Инспекции от 26.07.2020 № 2150 отменено в части удовлетворенных требований (для расчета страховых взносов, полученные доходы физических лиц уменьшены на исчисленную сумму НДФЛ с данных выплат), в остальной части оставлено без изменения. Инспекцией произведен перерасчет, налоговые обязательства общества уменьшены на 8 947,61 руб.

Не согласившись с доначислением налогов, пеней, штрафа в соответствии с пунктами 1-12 резолютивной части оспариваемого решения, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, полагая, что оспариваемое  решение нарушает его права и законные интересы и не соответствуют законодательству. 

Рассмотрев требования Заявителя, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Фактически основанием для вменения обществу соответствующих обязательств явились выводы проверки о снятии руководителя общества  ФИО5 с корпоративной карты общества денежных средств в сумме 110 600 руб., о расходовании которых ФИО5 не отчиталась, а также перечисление 08.11.2020 ФИО6 суммы в размере 40 029 руб.

В соответствии со статьей 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса), в том числе в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

База для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 настоящего Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом (пункт 1 статьи 421 НК РФ).

Согласно статье 209 НК РФ объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы по данному налогу учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 названного Кодекса.

Статьей 41 НК РФ установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 №11714/08 приведена позиция о том, что не являются объектом обложения НДФЛ денежные суммы, выданные работникам организации под отчет для приобретения товарно-материальных ценностей, при условии, что работники документально подтвердили понесенные расходы, а товарно-материальные ценности приняты организацией на учет.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.

Юридическое лицо (организация) через уполномоченных им физических лиц (работников-держателей) может осуществлять по банковскому счету с использованием банковских карт операции, связанные с деятельностью этого юридического лица, в том числе оплату командировочных расходов (п. п. 1.5, 2.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П), иные операции в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации, в отношении которых законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами Банка России, не установлен запрет (ограничение) на их совершение;

При совершении операции с использованием банковской платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения (п. 3.1 Положения N 266-П). При этом документ по операциям с использованием платежной карты должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные п. 3.3 Положения N 266-П.

Каких-либо специальных требований к совершению операций, осуществляемых уполномоченными физическими лицами (работниками) по банковским картам организаций, не установлено. Следовательно, порядок осуществления таких операций определяется организацией (с учетом условий договора, заключенного с банком) самостоятельно.

Оспаривая доначисление страховых взносов в сумме 66 510 руб. с доходов руководителя ФИО5, сотрудника ФИО6, общество представило доказательства, подтверждающие несение директором общества расходов по корпоративной карте на сумму 110 600 руб.

Так, обществом представлены чеки, почтовые описи, товарные чеки, почтовые чеки, кассовые чеки  за период с 10.01.2020 по 05.10.2020 на общую сумму 110 600 руб., а также документы в обоснование несения данных расходов, подтверждающие, что расходы понесены Обществом в целях обеспечения деятельности по оказанию юридических услуг, в том числе договоры об оказании юридических услуг, акты оказанных юридических услуг. 

Судом отклоняется ссылка заинтересованного лица на отсутствие доказательств оплаты по представленным договорам об оказании юридических услуг, поскольку факт оказания услуг налоговым органом по существу не опровергнут, заявителем представлены судебные акты, подтверждающие представление интересов работниками общества по доверенности  в целях оказания юридических услуг. 

Доводы налогового органа о том, что первичные документы являются нечитаемыми, также несостоятельны, поскольку заявителем в судебное заседание арбитражного суда оригиналы документов на обозрение представлены, сомнений в достоверности соответствия оригиналов и копий у суда не имеется. 

Кроме того, суд пришел к выводу, что заявителем представлены надлежащие доказательства необоснованности начисления страховых взносов  на сумму в размере 40 029 руб., перечисленную ФИО6 08.11.2020.

07.02.2019 между ООО «Алапаевские тепловые сети» (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор на представление интересов в суде по делу №А60-5231/2019 на сумму оказываемых услуг 97 750 руб.  Услуги в рамках данного договора оказаны, что подтверждается материалами дела №А60-5231/2019 (представление интересов заказчика в судебных заседаниях, составление отзыва и встречного искового заявления). 

15.02.2019 ООО «Алапаевские тепловые сети» произведена оплата на сумму 50 000 руб. платежным поручением №65, платежным поручением №66 от 15.02.2019 уплачен НДФЛ 7471 руб., размер задолженности по договору составил 40 029 руб. 

08.11.2020 Обществом сумма задолженности ООО «Алапаевские тепловые сети» перед ФИО6 перечислена ФИО6 по платежному поручению №11. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 по делу №А60-8425/2020 ООО «Алапаевские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 по делу №А60-8425/2020 требования общества на сумму 40 029 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Алапаевские тепловые сети».

Таким образом, спорные суммы в размере 110 600 руб.,  в размере 40 029 руб. не являются выплатами и иными вознаграждения в пользу физических лиц, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, не являются объектом обложения страховыми взносами согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ. 

Следовательно, начисление страховых взносов на сумму в размере 110 600 руб.,  на сумму в размере 40 029 руб., соответствующих сумм пени и штрафов необоснованно.

Таким образом, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2150 от 26.07.2021 в части пунктов 1-12 резолютивной части подлежит признанию недействительным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2150 от 26.07.2021 в части пунктов 1-12 резолютивной части. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Юринформурал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юринформурал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                    И.В. Фомина