АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20400/2019

29 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью   "НефтеТрейдГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ООО "НТГ", истец

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой-демонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ООО "ПРОМТЕХСТРОЙ-ДЕМОНТАЖ", ответчик

об истребовании имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2018г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности  

Сторонам права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило. 

ООО "НТГ" просит обязать ООО "ПРОМТЕХСТРОЙ-ДЕМОНТАЖ" произвести возврат имущества – цистерна и прицеп-цистерна. Кроме того, истец просит установить для ответчика размер судебное неустойки в размере 50000 рублей по истечение 14 календарных дней после оглашения резолютивной части решения на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 между ООО «НТГ» (поставщик) и ООО «Промтехстрой-демонтаж» (покупатель) заключен договор поставки №129, в соответствии с которым поставщик обязался произвести поставку нефтепродуктов, а покупатель – принять и оплатить товар.

Факт выполнения обязательств по поставке и оплате продукции подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что  переданное по договору ответчику имущество (емкости под хранение нефтепродуктов возращено поставщику не были, что явилось основанием для обращения с иском в суд об его истребовании.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приложениями №№1,2 к договору поставки от 26.07.2018 №129 поставщик передал покупателю емкости под хранение нефтепродуктов.

При этом, какие-либо условия возврата данных емкостей поставщику ни договором ни приложениями к договору не установлены.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. 

Из этого следует, что поскольку истребуемое истцом имущество передавалось ответчику на основании договора поставки, постольку поставщик вправе требовать возврата переданного имущества и  защищать свои права иным установленным законом способом в рамках обязательственных правоотношений.

Согласно п.5.5 договора поставки от 26.07.2018 №129 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, возникших до истечения срока его действия.

Пунктом 5.6 договора установлено, что договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни ода из сторон договора письменно не проявит инициативу расторгнуть настоящий договор с уведомлением за 15 календарных дней до расторжения.

 Учитывая, что каких-либо сведений о расторжении договора в материалах дела не имеется и стороны на это не ссылаются, указанный договор является действующим.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Применительно к настоящему спору изложенное означает, что поскольку договор поставки является действующим, каких-либо специальных условий о возврате переданных для хранения нефтепродуктов емкостей не содержит, доказательств использования емкостей не по назначению истцом не представлено, постольку, по мнению суда,   оснований для истребования истцом у ответчика указанных емкостей для хранения нефтепродуктов в рамках обязательственных отношений судом не установлено.

Соответственно, по мнению суда, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, учитывая, что в удовлетворении требований судом отказано, требования о присуждении неустойки в сумме 50000 рублей удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных ООО «НефтеТрейдГрупп» требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.О. Иванова