АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10739/2024

г. Новосибирск

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года Решение в полном объёме изготовлено 26 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при  ведении протокола секретарём судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу  «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в  деле третьего лица: ФИО1, с. Верх-Ирмень, Новосибирская  область, об обязании с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить  передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приёма до точек поставки с  соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с  требованиями ГОСТ 32144- 2013 в отношении следующей точки поставки: 633272,  Новосибирская область, с. ВерхИрмень, ул. Ленина, д. 4, о предоставлении протокола  непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в  заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и  положительное отклонение находится в допустимых пределах, о взыскании денежных  средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в  законную силу: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. в  отношении каждой точки поставки, указанной в п. 1 просительной части искового  заявления, - за вторую неделю неисполнения судебного акта в размере 20 000 руб. в  отношении каждой точки поставки, указанной в п. 1 просительной части искового  заявления, - за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 30  000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в п. 1 просительной части  искового заявления, до момента фактического исполнения судебного акта,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлён, ответчика: ФИО2, доверенность № 110/254 от 02.04.2024, диплом, паспорт, 

от третьего лица: не явился, уведомлён,  

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО  «Новосибирскэнергосбыт») обратилось с иском к акционерному обществу  «Региональные электрические сети» (далее по тексту – ответчик, АО «Региональные  электрические сети»), при участии в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее по тексту – третье лицо), об обязании с момента вступления  судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической  энергии от точек приёма до точек поставки с соблюдением параметров качества  передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144- 2013 в  отношении следующей точки поставки: 633272, Новосибирская область, с. ВерхИрмень,  ул. Ленина, д. 4, о предоставлении протокола непрерывных 24-х часовых измерений  показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться  вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых  пределах, о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с  момента вступления решения в законную силу: - за первую неделю неисполнения  судебного акта в размере 10 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в п.  1 просительной части искового заявления, - за вторую неделю неисполнения судебного  акта в размере 20 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в п. 1  просительной части искового заявления, - за третью и последующие недели неисполнения  судебного акта в размере 30 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в п.  1 просительной части искового заявления, до момента фактического исполнения  судебного акта,  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по передаче электрической энергии соответствующего качества  потребителям АО «Новосибирскэнергосбыт».  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к  тому, что качество энергии уже восстановлено.  

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного  судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений против рассмотрения  дела в его отсутствии не представил.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  исковых требований, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом  «СибирьЭнерго» (заказчик, правопреемником которого является ОАО  «Новосибирскэнергосбыт») и ответчиком (исполнитель) 30.06.2011 заключён договор   № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту - договор),  согласно условиям которого, исполнитель в течение срока действия договора оказывает  услуги по передаче электрической энергии, приобретённой заказчиком, по  электрическим сетям от точек приёма электрической энергии истца до точек  присоединения потребителей истца.  

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать  передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны  соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ-13109-97) и иным  установленным требованиям.  

В соответствии с пунктом 3.4.2 ответчик обязан поддерживать на границе  ответственности значения показателей качества электрической энергии,  соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, и нести  ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим  законодательством и условиями договора.  

Пунктом 3.4.14 договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять в  соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством, контроль  качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими  регламентами (ГОСТ 13109-97), иными обязательными требованиями.  

Обязанности, принятые на себя ответчиком по договору полностью соответствуют  требованиям законодательства.  

Так, в силу подпункта а) пункта 15 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила   № 861) при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу  электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической  энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой  должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и  технологической брони.  

Также в соответствии с пунктом 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая  организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии надлежащего  качества.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора и действующего  законодательства, принятых на себя обязательств по обеспечению параметров  надлежащего качества электрической энергии, истец обратился к нему с  соответствующей претензией.  

В адрес истца поступила от потребителя – физического лица ФИО1 жалоба на ненадлежащее качество электроэнергии в электросети жилого  дома.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по передаче  электрической энергии надлежащего качества до потребителей АО  «Новосибирскэнергосбыт», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) способами, а  также иными способами, предусмотренными законом.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом  материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и  воздействие на правонарушителя.  

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований  истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских  прав, установленный статьёй 12 ГК РФ, заключается в понуждении должника выполнить  действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства  (договора).  

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено  только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной  законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности  выполнения данной обязанности.  

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения.  

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике»  (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) установлено, что субъекты  электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям  электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие  поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей  ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надёжность  обеспечения электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями  технических регламентов и иными обязательными требованиями.  

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 также определено, что субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации,  сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского  управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических  системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения  своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках  договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность  снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надёжности  энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В силу подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 при  исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической  энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в  интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны  

соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и  технологической брони.  

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется обеспечить передачу  электроэнергии в точке присоединения (поставки) энергопринимающих устройств  потребителей, в интересах которых заключён договор, к электрической сети, качество и  параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97)  и иным установленным требованиям; поддерживать на границе ответственности  значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим  регламентам и иным обязательным требованиям.  

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.  

Таким образом, обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии,  параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным  установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и  условиями договора.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту  - постановление № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГГК РФ  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду  исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными  законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует  учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе  произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.  

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в  натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое  исполнение объективно возможным.  

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в  натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и  существо соответствующего обязательства.  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом  состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона  представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.  

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела протокола № 18 от  02.04.2024 испытаний при периодическом мониторинге качества электрической энергии,  значения показателей качества электрической энергии, относящиеся к медленным  изменениям напряжения находятся в границах установленных нормами 4.2.2 ГОСТ 321442013, в том числе: положительное отклонение 5U(+) находится в границах, установленных  нормами, отрицательное отклонение 6U(-) находится в границах, установленных нормами.  Значение показателя качества электрической энергии, относящееся к частоте (отклонение  частоты) находится в границах установленных нормами пункта 4.2.1 ГОСТ 32144-2013.  

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения спора, по сути, нарушенные  права и законные интересы истца восстановлены, что исключает возможность  удовлетворения иска.  

Доказательств наличия повторных жалоб по спорной точке поставки, истцом не  представлено.  

В связи с отказом в иске, требование о взыскании с ответчика судебной неустойки  удовлетворению не подлежит.  

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ, с  учётом фактического удовлетворения иска после предъявления его в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.02.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу  ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от  иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу  судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца  после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова