117/2023-40309(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-6194/2023

г. Салехард

12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Государственного казенного учреждения «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого  автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании  бездействия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного  пристава Отдела судебных приставов по г. Надым и Надымскому району Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу  ФИО2 в рамках исполнительного производства № 136196/22/89008-ИП от  30.09.2022,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - государственного казенного учреждения «Противопожарная  служба Ямало-Ненецкого автономного округа» - ФИО3 по доверенности   № 25/2022 от 20.09.2022 года (диплом ВСВ 0126223),  

от заинтересованных лиц: 

заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава  Отдела судебных приставов по г. Надым и Надымскому району Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу  ФИО2 – не явилась,  

начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Надыму и  Надымскому району Управления ФССП по ЯНАО ФИО4 – не  явился,  

 

Отдела судебных приставов по г. Надым и Надымскому району Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу -  представитель не явился,  

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому  автономному округу – ФИО5 по доверенности от 25.01.2023 года (диплом  137705 0515755),  

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Амарт» (ИНН  

<

***>, адрес: 143405, 

<

...>,  помещ. 12) - представитель не явился,  

руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие должностного лица (судебного пристава- исполнителя) Отдела судебных приставов по г. Надым и Надымскому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому  автономному округу в рамках исполнительного производства № 136196/22/89008-ИП,  возбужденного 30 сентября 2022 года заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Надым и Надымскому району  УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2,  выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа -  исполнительного листа от 05 июля 2022 года серии ФС № 036176088 об устранении  препятствий в использовании земельного участка с кадастровым номером  89:04:010301:743, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании  государственного казённого учреждения «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого  автономного округа», путём освобождения земельного участка от имущества,  принадлежащего ООО «АМАРТ», от строительного мусора.  

 Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало- Ненецкому автономному округу в лице Отдела судебных приставов по г. Надым и  Надымскому району обеспечить принятие мер по своевременному совершению  

исполнительных действий по исполнению исполнительного листа серии ФС   № 036176088, выданного в рамках дела № А81-6657/2022.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Н.М. Садретинова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.10.2022 9:45:00

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна