Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-51086/2016

30 января 2020 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 23 января 2020 г.

Полный текст  решения изготовлен 30 января 2020 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем ЭКСПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 16.10.2019г. №1663-Д,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ ЭКСПО» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее также - ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать неустойку в размере 18 227 руб. 67 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 221 руб. 50 коп. 

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 г. с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем ЭКСПО» взысканы неустойка в размере 18 227 руб. 67 коп., а также расходы по  государственной пошлине в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 221 руб. 50 коп. Производство по делу в части взыскания финансовой санкции  в размере 2 475 руб. было прекращено. В остальной части в удовлетворении иска было отказано.                                

         Общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ ЭКСПО» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2016 г. по делу № А12-51086/2016 по  вновь открывшимся обстоятельствам.     

        Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2019 г. заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" было удовлетворено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 г. по делу № А12-51086/2016 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.          

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Представитель ответчика считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования  не подлежат удовлетворению.      

  Истец указывает, что 21.03.2016 г. в городе   Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак   

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО2 (далее – потерпевший).

В результате дорожно-транспортного происшествия названному автомобилю были причинены механические повреждения. 

         28.03.2016 г. потерпевший, как цедент истец, как цессионарий  заключили  договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к  ответчику денежных средств, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

           Гражданско-правовая ответственность потерпевшего застрахована у ответчика, что подтверждается представленными доказательствами.

          31.03.2016 г. истец обратилось к страховщику с заявлением о страховой выплате, одновременно уведомив ответчика о времени и месте осмотра повреждённого автомобиля.         

Решением   Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2020 г. в удовлетворении иска о взыскании с ответчика  страхового возмещения в размере  23 072 руб. 60 коп.,  расходов по экспертизе, почтовых расходов и судебных расходов было отказано.

          Как видно из  представленных доказательств, 20.06.2019 г.  УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что опрошенный в ходе проведения процессуальной проверки ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии 25.02.2016 г. участия не принимал, в извещении о дорожно-транспортном происшествии не расписывался. Опрошенный ФИО2 пояснил, что примерно в феврале 2016 г, находясь в Советском районе г. Волгограда, около дома № 5ф по улице Электролессовская нашел пластиковую папку с документами на имя ФИО4 Далее ФИО2 использовал персональные данные ФИО4 для составления фиктивного извещения о дорожно-транспортном происшествии от 21.03.2016 г.

           Согласно части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

         Истец не представил суду доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 111, 229, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин