АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26099/23

г. Уфа

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 Полный текст решения изготовлен 06.10.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Центр-Комплект» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дорисс-Снаб»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 107 178 руб. 91 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности 680 от 11.01.2023г.; от ответчика - явки нет, извещены; 

 ООО "Центр-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТД "Дорисс-Снаб" о взыскании 1 107 178  руб. 91 коп.  

 Ответчик представил отзыв, указал, что истцом не представлены достаточные  доказательства, подтверждающие обстоятельства спора, расчет суммы основного долга. С  требованием о взыскании процентов также не согласен.  

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения и отложения судебного разбирательства, поскольку указанные в  ходатайстве причины для отложения судебного разбирательства не являются  препятствием для рассмотрения искового заявления по смыслу статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его  проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения  информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в сети Интернет.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ООО «Центр-Комлект»  (поставщик) и ООО «ТД «Дорисс-Снаб» (покупатель) был заключен договор № 416  поставки щебня от 16.04.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить,  а покупатель принять и оплатить щебень по согласованной сторонами в спецификации  (спецификациях).  

В силу п. 1.2 договора наименование, ассортимент, комлектность, количество,  цена, качество товара, срок, условия оплаты товара, реквизиты грузополучателя  определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к  настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть.  

В силу п. 3.1 договора покупатель обязуется произвести оплату щебня в течение 30  календарных дней с даты поставки.  

ООО «Центр-Комплект» свои обязательства по поставке исполнил, что  подтверждается Универсальным передаточным документом № 29 от 16.08.2022.  

ООО «ТД «Дорисс-Снаб» обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.  Задолженность составляет 1 004 577,24 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена  претензия № 04/07 от 04.07.2023, оставленная без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы  сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд,  рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того,  заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих  

значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  

свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о  соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у  лиц, его подписавших.  

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в  силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ,  если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).  

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения  обязательства поставки (статья 506).  

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в  нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает  заключение договора в виде одного документа.  

В универсальных передаточных документах поставщик и покупатель согласовали  наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.  

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3  статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела  доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во  взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности  договора поставки № 416 поставки щебня от 16.04.2021.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

В статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете"  установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны  оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными  документами (товарные накладные, акты приема-передачи).  

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем получения  подтвержден УПД, которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную  оттиском печати покупателя.  

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516,  Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от  ответчика в виде оплаты поставленного товара.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств,  обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств, в отзыве наличие задолженности в заявленном истцом размере  не оспорил.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не  оспорены.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает  применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности  подлежат полному удовлетворению в размере 1 004 577 руб. 24 коп.  

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 102 601 руб. 67 коп., начисленных за период с 02.10.2022  по 07.08.2023.   

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Судом расчет процентов проверен, признан верным. 

Возражений относительно методики и периода начисления процентов,  примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не  представил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 102 601 руб. 67 коп.  

с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 08.08.2023  по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик в отзыве указал, что истцом не представлены достаточные  доказательства, подтверждающие обстоятельства спора, расчет суммы основного долга,  просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку факт поставки товара подтвержден  универсальными передаточными документами, копии которых представлены истцом в  материалы дела.  

Контррасчет суммы иска, доказательства оплаты ответчиком не представлены.  

Кроме того, неоднократные ходатайства об отложении судебного разбирательства со  ссылкой на невозможность участия представителя в судебных заседаниях, суд оценивает  как злоупотребление правом, поскольку, в отсутствие документально обоснованного  контррасчета, данные действия ведут к затягиванию рассмотрения настоящего дела.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дорисс- Снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Центр-Комплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 1 004 577 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 102 601 руб. 67 коп., с последующим начислением на оставшуюся  сумму задолженности, начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения  обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 072 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов