АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-7038/2017

г. Мурманск

25 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.10.2018. 

Полный текст решения изготовлен 25.10.2018.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ул. Спартаковская, д. 2Б, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по ОСК Северного флота                 ул. Ивченко, д. 8, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» ул. Кирова, д. 11, г. Североморск, Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 211 634 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 08.02.2018 № 59;

ответчика – ФИО3, доверенность от 01.08.2018 № 15,

установил:

Федеральное государственное бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по ОСК Северного флота (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле - мае 2017 года в размере 186 680 руб. 66 коп., законной неустойки за период с 16.05.2017 по 21.05.2018 в сумме 33 174 руб. 34 коп., всего 219 855 руб., а также законной неустойку, начисленной на сумму основного долга начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по Договору.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то,  что протоколом внеочередного собрания собственников в МКД № 6 по ул. Мохнаткина Пахта утвержден порядок оплаты коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающие организации. Кроме того, ответчик в своем отзыве просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных доказательств.

Определением от 15.12.2017 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство  об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 166 987 руб. 15 коп., неустойку по состоянию на 17.10.2018 в размере 44 647 руб. 30 коп., неустойку начисленную на  сумму основного долга с 18.10.2018 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.    

Представитель ответчика в судебном заседании сумму исковых требований признал. 

Материалами дела установлено.

31.05.2017 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 05-02-51-01-019 (далее - договор), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Исполнитель коммунальных услуг) через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а Исполнитель обязался принять и оплатить принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора) (л.д. 43-60, том 1). 

Согласно разделу 5 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Истец ежемесячно выставляет Исполнителю Акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, счет-фактуру. Плата за тепловую энергию и (или) теплоноситель производится Исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

На основании пункта 5.1. договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется  на основании  тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. 

Срок действия договора установлен с 01.04.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении  или о заключении нового договора на иных условиях за месяц до окончания срока действия договора (пункты 11.1., 11.2., 11.4. договора).

Поставив  ответчику  тепловую энергию с апреля по май 2017 года, истец выставил ответчику счета-фактуры, задолженность по оплате которых составляет 166 987 руб. 15 коп., которые ответчиком оплачены не были. 

На основании части  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  истец начислил пени за период с 16.05.2017 по 17.10.2018  в сумме  44 647  руб. 30 коп.  

В адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения (л.д. 67-68, том 1).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены. 

По расчету истца задолженность ответчика с апреля по май 2017 года составляет 166 987 руб. 15 коп. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 166 987 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом. Оснований для снижения неустойки не имеется.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 16.05.2017 по 17.10.2018 в размере 44 647 руб.  30 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных  в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 18.10.2018 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных  в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 18.10.2018 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 492272 от 24.08.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 7 060 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 060 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина  в размере 173 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность за поставленную в период апрель – май 2017 года тепловую энергию в сумме 166 987 руб. 15 коп., законную неустойку за период с 16.05.2017 по 17.10.2018 в сумме 44 647 руб. 30 коп., всего 211 634 руб. 45 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 166 987 руб. 15 коп., с 18.10.2018 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 060 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 173 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Воронцова