Арбитражный суд Брянской области 241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А09-9716/2024

город Брянск

18 августа 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в заседании 06.08.2025. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Дзукаевой К.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А09-9716/2024 по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск,  

к 1) ФИО1, 

<

...>) ФИО2, г.Брянск,  

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 14 183 727 руб. 51 коп. солидарно,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», п.Чемерна Клинцовского района Брянской области,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника ООО «СТС» в размере 13 588 340 руб. 08 коп. и взыскании 13 588 340 руб. 08 коп.  

Определением суда от 26.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле  

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой».  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2025 заявленные требования ФНС России в лице УФНС России по Брянской области удовлетворены; признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» в размере 13 588 340 руб. 08 коп.; с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФНС России в лице УФНС России по Брянской области взысканы денежные средства в размере 13 588 340 руб. 08 коп.  

Поскольку при вынесении решения не был разрешён вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, судом в порядке ст.178 АПК РФ было назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, позиции по вопросу распределения судебных расходов в суд не направили.  

Дополнительное решение

 вынесено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 360 883 руб.  

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности  

или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчиков солидарно, в связи с чем, государственная пошлина в размере 360 883 руб. подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход федерального бюджета 360 883 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья О.А.Артемьева