Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А26-5311/2024

г. Петрозаводск

04 сентября 2024 года

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения  Ледмозерской средней общеобразовательной школы (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 336 747 руб. 32 коп., в том числе,  319 609 руб. 66 коп. задолженность за потребленную в период с марта по  апрель 2024 года электроэнергию, 17 137 руб. 66 коп. неустойку,  начисленную по состоянию на 18.06.2024 года и до даты фактического  исполнения обязательства, 2820 руб. 50 коп. судебные расходы по уплате  госпошлины и 414 руб. 00 коп. почтовые расходы.  

2. При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного  общеобразовательного учреждения Ледмозерской средней  общеобразовательной школы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  взыскание произвести с муниципального образования «Муезерский  муниципальный район» в лице Администрации Муезерского  муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального  бюджета уплаченную по платежному поручению № 4381 от 24.06.2024 года  государственную пошлину в размере 6814 руб. 50 коп.  

4. Решение может быть обжаловано: Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...> литер А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Терешонок М.В.