АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А66-10913/2024

г.Тверь

19 августа 2025 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, 

<

...>, лит.А, кв.208, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИКСИМ», Тверская область,м.о.Конаковский, 

<

...>,помещ.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 10.11.2021,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс», 

<

...> литер Б, офис 3Н, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 01.04.2020,

о взыскании 4 788 198,25 руб.,  

у с т а н о в и л:

ФИО2, г.Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИКСИМ», Тверская область,м.о.Конаковский, д.Старое Мелково, о взыскании 4 788 198,25 руб. предоплаты по соглашению от 21.03.2024.

 Ответчик, третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

 Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ИКСИМ» (далее - ИКСИМ) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «ИКСИМ» (далее - ТД) заключено соглашение о намерениях от 21 марта 2024 года, в соответствии с которым стороны в целях развития двусторонних отношений в части продвижения бренда XIM, развития сырьевого направления (пункты 1 и 2) согласовали следующие условия: ИКСИМ передает ТД эксклюзивное право на реализацию продукции бренда XIM, построение сети дистрибьюторов и оптовых компаний; рынок В2В, В2С, В2G закрепляется как зона ответственности и реализации ТД; ТД самостоятельно принимает решения по выстраиванию продаж, ИКСИМ может предлагать партнеров для согласования. Конечные предприятия могут прорабатываться совместно с целью получения допусков, одобрений и т.д. ИКСИМ так же передает ТД действующих клиентов для дальнейшей реализации продукции, способствует их адаптации (пункт 1). ИКСИМ предоставляет полные и отраслевые каталоги, TDS, сравнительные таблицы, паспорта качества. Бесплатно оказывает лабораторное сопровождение клиентов для оценки качества смазочных материалов, мониторинга состояния оборудования. Оказывает сопровождение в подборе смазочного материала, если это необходимо (пункт 2). ИКСИМ участвует в организации выездов технической группы для входа в предприятия, если необходимо присутствие представителя от завода для оценки ситуации, а так же общей поддержки (пункт 3).

 Подписание договора о намерениях и внесение предоплаты в 15% (4 500 000 руб.) от ТД означает подтверждение достигнутых договоренностей (пункт 5). В течение апреля 2024 года ТД вносит 5 500 000 руб., оплачивая 1/3 часть квартальной потребности (пункт 6).

 Общество с ограниченной ответственностью «ИКСИМ» выставило обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс» счет от 22 марта 2024 года №1 на сумму 4 500 000 руб. на внесение предоплаты.

 Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс» заключено соглашение об исполнении обязательств третьим лицом от 22 марта 2024 года, согласно которому третье лицо взяло на себя обязательство исполнить условия пунктов 5 и6 вышеуказанного соглашения. 

 Платежным поручением от 22 марта 2024 года общество с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «ИКСИМ» указанную сумму предоплаты, платежными поручениями от 12 апреля 2024 года еще 5 000 000 руб.

 ФИО2 22 мая 2024 года и 18 июня 2024 года направил в адрес ответчика письма с требованием о возврате обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс» 4 788 198,25 руб. предоплаты, сославшись не невыполнение истцом взятых на себя по соглашению о намерениях обязательств, а так же на то, что открытие общества с ограниченной ответственностью ТД «ИКСИМ» не предполагается. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.  

 ФИО2 внес в кассу общества с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс» 9 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 мая 2024 года №75, приходным кассовым ордером. Дополнительным соглашением от 31 мая 2024 года к соглашению об исполнении обязательств третьим лицом от 22 марта 2024 года подтвердили перечисление ФИО2 денежных средств на сумму 9 500 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс». 

 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

 Нормами пункта 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

 В силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

 Соглашение о намерениях от 21 марта 2024 года не содержит условия о заключении в будущем основного договора на выполнение работ или оказание услуг. Стороной по договору является общество с ограниченной ответственностью ТД «ИКСИМ», которое не было создано на момент заключения соглашения и не создано в последующий период. От общества с ограниченной ответственностью ТД «ИКСИМ» соглашение подписано истцом. Основной договор заключен не был.  

 ФИО2 22 мая 2024 года и 18 июня 2024 года направил в адрес ответчика письма с требованием о возврате обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс» 4 788 198,25 руб. предоплаты, сославшись не невыполнение истцом взятых на себя по соглашению о намерениях обязательств, а так же на то, что открытие общества с ограниченной ответственностью ТД «ИКСИМ» не предполагается. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.  

 Факт перечисления третьим лицом на счет ответчика 9 500 000 руб. в целях исполнения условий спорного соглашения подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

 ФИО2 внес в кассу общества с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс» 9 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 мая 2024 года №75 и приходным кассовым ордером от 27 мая 2024 года №75.

 Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Надлежащих доказательств выполнения работ или оказания услуг на заявленную сумму ответчиком в материалы дела не представлено. Из представленных ответчиком универсальных передаточных документов на закупку сырья невозможно сделать однозначный вывод, что сырье по спорным универсальным передаточным документам закупалось именно в целях реализации обязательств ответчика перед истцом или третьим лицом.

 При указанных обстоятельствах у ответчика нет оснований для удержания спорной суммы.

 Доказательств перечисления истцу денежных средств в сумме 4 788 198,25 руб. ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

 Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 788 198,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКСИМ», Тверская область, м.о.Конаковский, 

<

...>,помещ.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 10.11.2021, в пользу ФИО2, 

<

...>, лит.А, кв.208, ИНН 

<

***>, 4 788 198,25 руб. неосновательного обогащения, а так же 46 941 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита