АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19077/2020

г. Тюмень

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев              в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Казанского района (627420, Тюменская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) о взыскании 163 959 руб. 24 коп.   

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – нет явки, от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Казанского района (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение)                              о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению 68 090 руб. 34 коп.  за период с октября по декабрь 2019 года по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения от 06.12.2018 № 1, 95 784 руб. 82 коп. за период с января по май 2020 года по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения от 07.12.2019 № 2, 84 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за декабрь 2018 года по государственному контракту (договору) на оказание услуг по водоснабжению от 28.12.2017 № 3.

Определением от 18.02.2021 судом принято уменьшение исковых требований,                  а именно: взыскать 68 090 руб.  34 коп.  за период с октября по декабрь 2019 года                            по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения от 06.12.2018 № 1,             84 руб. 08 коп. за декабрь 2018 года по государственному контракту на оказание услуг               по водоснабжению от 28.12.2017 № 3.

Определением от 21.04.2021 судом принято уменьшение исковых требований,                    а именно: взыскать 68 090 руб.  34 коп. за период с октября по декабрь 2019 года                     по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения от 06.12.2018 № 1.

Стороны в судебное заселение не явились. От ответчика представлены дополнительные документы об оплате долга (приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее -                АПК РФ). 

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15.06.2021 до 16 ч 00 мин.  Судебное заседание продолжено после перерыва 15.06.2021 в 16 ч 00 мин в отсутствие представителей сторон.

От истца посредством почтовой связи представлено заявление об уменьшении исковых требований до 29 969 руб. 60 коп. за декабрь 2019 года по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения от 06.12.2018 № 1. 

Судом принято уменьшение размера иска (статья 49 АПК РФ).

Согласно ранее представленному отзыву, заявлениям (т. 2 л.д. 44, 76, 88-89,                    109-110,126-128) ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на частичную оплату долга, а также считает необоснованным взыскание долга             за декабрь 2019 года, поскольку предъявленная к оплате сумма превышает сумму бюджетного обязательства, предусмотренного контрактом. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                    об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения от 06.12.2018 № 1 (далее-контракт, т. 1 л.д.10-21), по условиям которого исполнитель обязуется поставить (отпустить) на объекты заказчика (далее - получатель услуг) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию с теплоносителем для нужд отопления (далее по тексту-тепловая энергия). Заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию установленного качества в объеме определенном настоящим контрактом. Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим теплоснабжения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов учета (пункты 2.1-2.3 контракта). 

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами                          и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с «01» января 2019 г. Настоящий контракт действует до «31» декабря 2019 г. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту (пункты 11.1, 11.2, 11.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления заказчику оригиналов платежных документов: счет на оплату;счета-фактуры в (одном) экземпляре, акта оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах или универсальный передаточный документ (УПД) в 2(двух) экземплярах.

Во исполнение обязательств по контракту в декабре 2019 года истец поставил на объекты ответчика ресурс на общую сумму 29 969 руб. 60 коп. (с учетом принятого судом уменьшение иска), что подтверждается счетом-фактурой, актом (л.д. 26, 27).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.       

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-              ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                           с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                     а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                                и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в декабре 2019 года тепловой энергии  на объекты ответчика подтвержден материалами дела (счетом-фактурой, актом, л.д. 26, 27); объем и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспорены. 

Суд учитывает, что истцом учтены платежи, перечисленные ответчиком, представлено ходатайство об уменьшении иска.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Доводы учреждения о том, что отсутствует обязанность оплачивать ресурс  сверх согласованного в контракте лимита бюджетных средств, не принимаются судом                          во внимание.

Превышение лимитов бюджетных обязательств, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии (статья 544 ГК РФ).

Соответственно, при наличии фактических отношений по снабжению тепловой энергией стоимость поставленного энергетического ресурса должна быть оплачена. Отсутствие же заключенного сторонами контракта на спорную сумму, как и бюджетного финансирования, не препятствуют удовлетворению иска.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                 о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по контракту тепловую энергию  в декабре 2019 года подлежит удовлетворению в размере 29 969 руб. 60 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 919 руб. (платежное поручение от 28.10.2020 № 2603, т.1 л.д. 7), 

Государственная пошлина по настоящему иску (с учетом уменьшения исковых требований) составляет 2 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета  в размере 3 919 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                      в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Казанского района (627420, Тюменская обл., 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 969 руб. 60 коп. основного долга, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 31 969 руб.60 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Казанского района (627420, Тюменская обл., 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                       3 919 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.