АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9183/2023

06 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9183/2023

по  иску муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Свердловской области "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 62 253 руб. 29 коп. ,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 01.12.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" к государственному казенному учреждению Свердловской области "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании долга в размере 58 825 руб. 57 коп.; неустойку в сумме 3 427 руб.72 коп.  начисленную за период с 12.04.2022 по 09.01.2023 с продолжением начисления с 10.01.2023 года по день фактической оплаты суммы долга.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, со ссылкой в его обоснование на необходимость дополнительного времени для проведения расчетов.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что указанное ходатайство истца достаточно обосновано и подтверждено документально, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить и  отложить судебное разбирательство по делу на основании п.5 ст. 158 АПК РФ.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении контр расчета к материалам дела. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 07.09.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, МУП ГО КРАСНОУФИМСК "ЖКУ" (далее – Истец), является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области.

Между МУП ГО КРАСНОУФИМСК "ЖКУ" и ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор управления общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме , в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Управляющей организацией», принял на себя обязательство оказывать услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав в периоде Январь 2018 – Февраль 2020 Ответчику услуги по содержанию общего имущества, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на 10.01.2023 задолженность Ответчиком не погашена.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правила обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности и передачу жилого помещения нанимателю.

Истец уточнил исковые  требования с учетом данных доводов ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность  за период с 01.02.2020 г. по 19.02.2021 г.

в размере 16 358,88 руб., пени начисленные за период с 12.04.2022 по 30.08.2023  в размере 3 992,83.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Истец обратился в суд 27.02.2023.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, срока на предусмотренный законом претензионный порядок для данной категории споров, взыскание может быть произведено с  февраля  2020 .

Кроме того, ответчик полагает, что истец необоснованно включил в своей расчет задолженности услугу «ТВ-обслуживание».

Согласно договору управления специализированным жилищным фондом Свердловской области от 23.11.2021 в перечень предоставляемых коммунальных услуг «ТВ-обслуживание» не входит.

Кроме того, данная услуга собственником жилого помещения не подключалась, Истцом данная услуга Фонду не оказывалась.

Представленный истцом договор по обслуживанию и ремонту коллективных телевизионных антенн и усилителей МКД в г. Красноуфимске от 09.01.2018 № 1-11-05, заключенным между МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» и ООО «Услуга» не содержит в себе указания на перечень домов, в которых оказывается данная слуга «ТВ-обслуживание», что не может считаться подтверждением оказания данной услуги Ответчику в спорный период.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за услугу «ТВ-обслуживание» в размере 700 руб. 12 коп.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения срока о платы долга подтвержден материалами дела.

Расчет пени произведен судом с учетом исключения суммы за услугу «ТВ-обслуживание».

Согласно, расчету суда пени  за период с 12.04.2022 по 30.08.2023 составляют 3821 руб. 95 коп.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Свердловской области "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  за период с 01.02.2020 г. по 19.02.2021 г. в размере 15658 руб. 76 коп., пени начисленные за период с 12.04.2022 по 30.08.2023 в размере 3821 руб. 95 коп., с продолжением начисления с 31.08.2023 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

2.Взыскать с государственного казенного учреждения Свердловской области "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1907 руб. 00коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   Д.В. Ефимов