289/2023-23247(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-15168/2021  

13 июля 2023 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2023. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кислицына Е.Г., судей Бабаева С.В., Чиха А.Н., 

без участия представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форма» 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2023 и  на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023  

по делу № А82-15168/2021, 

по иску ФИО1 к ФИО2 

об исключении участника из состава общества 

и по встречному исковому заявлению ФИО2  к ФИО1  

об исключении участника из состава общества 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Форма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

и у с т а н о в и л : 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением к ФИО2 об исключении участника из  состава общества.  

Исковое требование основано на статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивировано тем, что участник  общества с ограниченной ответственностью «Форма» (далее – Общество) ФИО2  грубо нарушает обязанности и своими действиями существенно затрудняет деятельность  Общества.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Общество.  

Суд первой инстанции определениями от 25.02.2022 и от 03.03.2022 принял  встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об исключении его из состава  участников Общества (дело № А82-2463/2022) и объединил в одно производство дела   № А82-15168/2021 и № А82-2463/2022 с присвоением объединенному делу номера  А82-15168/2021.  

Арбитражный суд Ярославской области определением от 06.09.2022 назначил  судебную экспертизу и приостановил производство по делу.  

Определением от 24.01.2023 суд отказал в удовлетворении заявлений эксперта  федерального бюджетного учреждения «Ярославская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации» о предоставлении дополнительных  документов, об установлении размера вознаграждения в сумме 500 000 рублей и о  продлении срока проведения экспертизы; удовлетворил ходатайство ФИО2 о замене  экспертной организации.  

Общество, не согласившись с названным определением, обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой.  

Суд апелляционной инстанции определением от 21.04.2023 возвратил жалобу  заявителю, установив, что указанное определение не подлежит обжалованию отдельно от  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило их  отменить.  

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неверно истолковал статью  188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку замена  экспертной организации препятствует быстрому и правильному рассмотрению дела.  

Отзыв на жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание окружного суда представителей  не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от  обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в  случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого  определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В  отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным кодексом, а  также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при  

обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возможность обжалования оспариваемого определения суда первой инстанции  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Такое  определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, не подлежит  обжалованию в самостоятельном порядке.  

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает  апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной  жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт,  который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного  производства.  

С учетом того, что определение Арбитражного суда Ярославской области от  24.01.2023 не подлежит обжалованию вне зависимости от приводимых доводов, у суда  апелляционной инстанции не имелось оснований для принятия к производству жалобы  Общества, в связи с чем суд правомерно возвратил жалобу заявителю.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции», определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой  инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства.  

С учетом изложенного в отношении кассационной жалобы Общества в части  обжалования определения суда первой инстанции от 24.01.2023 суд округа счел, что  производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (абзацы первый и третий пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции»).  

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации кассационные жалобы на определения о замене экспертной организации и о  возвращении апелляционной жалобы государственной пошлиной не облагаются, в связи с  чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Форма» на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2022 по делу   № А82-15168/2021 прекратить.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по делу   № А82-15168/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Форма» – без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форма»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  

пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную им по  платежному поручению от 05.05.2023 № 317.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В части прекращения производства по кассационной жалобе постановление может  быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его  принятия в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий  Е.Г. Кислицын 

Судьи  С.В. Бабаев 

А.Н. Чих