ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84594/19-76-719

г. Москва

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альфа-АРС» 

к ООО «МХТ ГРУПП»

о взыскании по договору комиссии № 19-К/15 от 06 февраля 2015 года долга в размере 8 055 220 руб. 88 коп., неустойки в размере 1 183 741 руб. 33 коп., 

при участии

от истца: ФИО2 по дов от 03.09.2018 года №1;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа-АРС» обратилось с иском о взыскании с ООО «МХТ ГРУПП» по договору комиссии № 19-К/15 от 06 февраля 2015 года долга в размере 8 055 220 руб. 88 коп., неустойки в размере 1 183 741 руб. 33 коп.

Истцом заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ письменное ходатайство об увеличении заявленной суммы долга до 9 681 926 руб. 88 коп., неустойки до 1 227 662 руб. 95 коп. по состоянию на 10.06.2019, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями из официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфа-АРС» (далее - комитент) и ООО «КРЕПМАРКЕТ» (далее - комиссионер) заключен договор комиссии № 19-К/15 от 06 февраля 2015 года.

На основании записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2167748201641 от 22 июля 2016 года, фирменное наименование комиссионера было изменено с ООО «КРЕПМАРКЕТ» на ООО «МХТ ГРУПП», в результате чего сторонами заключено дополнительное соглашение № б/н от 22 июля 2016 года.

Согласно п. 1.1. договора комиссии комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать на условиях заключенного договора от своего имени, но в интересах и за счет комитента, сделки по реализации средств по уходу за обувью, чулочно-носочных изделий, аксессуаров для обуви и прочих товаров народного потребления (далее - товар).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что товар, передаваемый комиссионеру, является собственностью комитента до момента его реализации третьему лицу.

За период с 31 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года комитентом в адрес комиссионера был поставлен товар на общую сумму 4 693 908 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят комиссионером, что подтверждается указанными товарными накладными с отметками комиссионера: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пп. 3.6., 3.7. Протокола разногласий к договору комиссии по результатам отчетного периода (один календарный месяц) не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, комиссионер обязан предоставить комитенту полный письменный отчет по форме Приложения № 2 к договору на последний календарный день отчетного месяца с указанием фактического количества реализованного и оплаченного товара. А по результатам текущего периода, который составляет 2 календарных недели и является частью отчетного периода, комиссионер обязан предоставить комитенту промежуточный письменный отчет по форме Приложения № 2 к договору, не позднее 5 рабочих дней, следующих за окончанием текущего периода.

В соответствии с полными письменными отчетами комиссионера за период с 31 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года комиссионером было реализовано товара комитента на общую сумму 14 196 655 руб. 80 коп., что подтверждается следующими документами: отчетом комиссионера о продажах № ЦБ-00616 от 31 мая 2018 года на общую сумму 1 476 286 руб. 90 коп., отчетом комиссионера о продажах № ЦБ-000736 от 30 июня 2018 года на общую сумму 1 163 291 руб. 80 коп., отчетом комиссионера о продажах № ЦБ-00690 от 31 июля 2018 года на общую сумму 1 022 305 руб. 90 коп., отчетом комиссионера № ЦБ-00805 от 31 августа 2018 года на общую сумму 805 578 руб. 40 коп., отчетом комиссионера № ЦБ-00907 от 30 сентября 2018 года на общую сумму 1 181 836 руб.; отчетом комиссионера № ЦБ-00777 от 31 октября 2018 года на общую сумму 1 603 105 руб. 90 коп., отчетом комиссионера № ЦБ-01020 от 30 ноября 2018 года на общую сумму 1 406 645 руб., отчетом комиссионера № ЦБ-01254 от 31 декабря 2018 года на общую сумму 2 158 081 руб. 20 коп., отчетом комиссионера № ЦБ-000031 от 31 января 2019 года на общую сумму 1 046 300 руб. 20 коп., отчетом комиссионера № ЦБ-000211 от 28 февраля 2019 года на общую сумму 521 490 руб. 20 коп., отчетом комиссионера № ЦУ-72 от 30 апреля 2019 года на общую сумму 1 811 733 руб. 

Согласно п. 3.8. договора комиссионер производит платежи комитенту за реализованный товар 2 раза в месяц по итогам предоставленных отчетов за вычетом вознаграждения комиссионера, не позднее 5 банковских дней, следующих за предоставлением полного письменного отчета и (или) промежуточного отчета комитенту.

За период с 31 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года комиссионер оплатил комитенту сумму за реализованный товар в размере 6 673 865 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4088 от 04 июня 2018 года на общую сумму 2 092 410 руб., № 6130 от 03 сентября 2018 года на общую сумму 1 000 000 руб., № 6718 от 03 октября 2018 года на общую сумму 1 500 000 руб., № 8072 от 14 декабря 2018 года на общую сумму 31 455 руб.; № 8073 от 14 декабря 2018 года на общую сумму 30 000 руб., № 8193 от 21 декабря 2018 года на общую сумму 20 000 руб., № 462 от 13 февраля 2019 года на общую сумму 2 000 000 руб. 

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за январь 2019 года сумма задолженности комиссионера перед комитентом составляет 9 581 138 руб. 88 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с тем, что у комиссионера задолженность перед комитентом по перечислению денежных средств за реализованный товар сформировалась ранее, чем указанный период, часть денежных средств перечисленных комиссионером на расчетный счет комитента за реализованный товар погашала задолженность по входящему сальдо, сформировавшегося до 31 мая 2018 года, в связи с чем, на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 8 055 220 руб. 88 коп. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с п. 5.1. Протокола разногласий к договору, при просрочке комиссионером перечисления комитенту суммы, вырученной от реализации очередной партии товара, комиссионер уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей перечислению.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10.06.2019 размер неустойки составляет 1 227 662 руб. 95 коп. 

Направленные истцом претензии исх. № 151-11/18 от 10.12.2018, исх. № 155-12/18 от 28.12.2018 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность и неустойку оставлены ответчиком без ответа и исполнения. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 450, 614, 619, 665, 669 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МХТ ГРУПП» в пользу ООО «Альфа-АРС» по договору комиссии № 19-К/15 от 06 февраля 2015 года долг в размере 8 055 220 руб. 88 коп., неустойку в размере 1 183 741 руб. 33 коп и государственную пошлину в размере 98 901 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина