Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45261/17-14-342

г. Москва

17 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску АО "44 РЗ РТВ" ОГРН 

<

***> 

к ответчику АО "75 Арсенал" ОГРН 

<

***> 

о взыскании 6 151 110,41 руб. 

 

в судебное заседание не явились: от истца, от ответчика – извещены 

УСТАНОВИЛ:

АО «44 РЗ РТВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «75 АРСЕНАЛ» о взыскании суммы задолженности в размере 5 219 261,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 931 848,90 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, 25 апреля 2012 г. между АО «75 АРСЕНАЛ» (заказчик) и АО «44 РЗ РТВ» (исполнитель) был заключен договор № 3-СО по техническому сопровождению выполнения работ по сервисному обслуживанию и ремонт ВВСТ ВС РФ в рамках выполнения контракта № 35/03/12-12 от 12 марта 2012 г. на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, заключенному между АО «75 АРСЕНАЛ» и ОАО «Спецремонт».

Согласно п. 2 договора, исполнитель обязуется оказать содействие по техническому сопровождению в выполнении работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники общевойскового назначения (ВВСТ ОВН) в составе бригад заказчика в соответствии с: номенклатурой образцов ВВСТ ОВН (Приложение № 1); Перечнем нормативно-технической документации (Приложение № 2); трудоемкостью, указанной в нормативно-технической документации и согласованной заказчиком с ВП на каждый образец ВВСТ ОВН.

Заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю фактически выполненные работы в соответствии с условиями договора.

По результатам выполненных работ в отношении каждого образца ВВСТ ОВН исполнителем составляется, подписывается, скрепляется печатью и представляется заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ проверяется заказчиком в течение 3-х рабочих дней со дня, следующего за днем поступления. К Акту сдачи-приемки выполненных работ прилагаются следующие документы: акт технического состояния образца ВВСТ ОВН; дефектовочная ведомость; перечень работ и подлежащих использованию при выполнении работ запасных частей; извещение-заключение о предъявлении изделия или Удостоверения ВП при исполнителе; ведомость материальных затрат; документы, подтверждающие цену запасных частей, установленную заводом-изготовителем (либо, при отсутствии цены запасных частей, установленной заводом-изготовителем, цены запасных частей, установленной официальным представителем завода-изготовителя) (п. 7.1, 7.2 договора).

Ориентировочная сумма договора составила 60 000 000 руб., включая НДС 18%.

К договору были заключены дополнительные соглашения № 1 от 01.06.2012 г., № 2 от 10.10.2012 г., № 5 от 08.07.2012 г.

Оплату работ по договору заказчик производит путем помесячного авансирования исполнителя в размере 80%, исходя из утвержденного сторонами плана-графика работ, составленного по результатам проведенной заказчиком, а при необходимости, по результатам проведенной заказчиком совместно с исполнителем, дефектации образцов ВВСТ ОВН (п. 8.1 договора).

Согласно п. 8.3 договора, оплата за фактически выполненные работы осуществляется с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления исполнителем заказчику: сводного счета за выполненные работы; счета-фактуры; акта выполненных работ.

За 2014 год истцом были выполнены работы по договору на сумму 8 258 814,04 руб.

30.01.2015 г. ответчику были предоставлены все документы в соответствии с пунктами 8.3, 7.2 договора, что подтверждается сопроводительным письмом исх. № 44РЗ/03/63 от 30.01.2015 г.

Акт выполненных работ был подписан ответчиком без замечаний.

На сумму 3 039 252,53 руб. сторонами был произведен зачет взаимных требований, в результате сумма долга ответчика  перед истцом составила 5 219 561,51 руб.

28.04.2015 г. истец направил ответчику претензию за исх. № 44РЗ/05/247.

Ответчик гарантировал погашение задолженности в срок до 30.06.2015 г.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в рамках спорного договора в размере 5 219 561,51 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 931 848,90 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Принимая во внимание изложенное, суд, проверив расчёт истца в размере 931 848,90 руб. за период с 19.03.2015 г. по 22.02.2017 г., признает его обоснованным. 

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "75 Арсенал" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "44 РЗ РТВ" (ОГРН 

<

***>) 5 219 261,31 – задолженности и 931 848,90руб. – процентов. 

Взыскать с АО "75 Арсенал" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 53 755,55руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева