АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года

Дело №

А56-1647/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе                    председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б., 

     рассмотрев 13.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу                                       общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2023 по делу № А56-1647/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Империомет»,     адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 12, лит. Б, пом. 6-Н, пом. 227,           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд города             Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «А-Строй», адрес: 127238, Москва, Верхнелихоборская ул., д. 8, эт. 2, ком. 32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неосновательного обогащения в размере 19 446 000 руб. (авансовых платежей по договорам поставки от 01.12.2019 № 1/12-19П, от 20.12.2019 № 2/12-19П,  от 03.12.2019 № 3/12-19П, от 04.12.2019 № 4/12-19П), неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 01.01.2020 по 02.02.2020 в размере 311 136 руб., а также           23 244 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 09.02.2020 и таких процентов, начисляемых на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 10.02.2020 по дату исполнения обязательства.

   Решением суда первой инстанции от 29.05.2023 с ООО «А-Строй» в пользу           ООО «Империомет» взыскано 19 446 000 руб. неосновательного обогащения,                       311 136 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 02.02.2020, 23 244 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 10.02.2020 по дату исполнения обязательства, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «А-Строй» направило апелляционную жалобу, которая возвращена определением суда апелляционной инстанции от 18.07.2023 ввиду неподтверждения необходимых оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины.

 В кассационной жалобе ООО «А-Строй» просит отменить указанное определение, указывая, что справка из уполномоченного органа об открытых счетах ООО «А-Строй» направлена в апелляционный суд через суд первой инстанции в качестве приложения к ходатайству о приобщении документов, которое не было учтено судом апелляционной инстанции, в связи с чем определение вынесено необоснованно и подлежит отмене. 

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно абзацу второму пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

 К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

  Апелляционный суд, рассматривая и отклоняя ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, посчитал, что в обоснование ходатайства приложена только справка банка об отсутствии остатка денежных средств на счете, при этом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень открытых расчетных и иных счетов в банках. Между тем Общество 14.06.2023 в электронном виде дополнительно, до отправки дела с апелляционной жалобой в апелляционный суд , направило в суд первой инстанции справку налогового органа об открытых счетах в банке по состоянию на 08.06.2023, что было оставлено апелляционным судом без внимания.   

 Однако отмена судебного акта вышестоящей инстанцией должна обеспечивать восстановление прав подателя жалобы, в том числе на дальнейшее рассмотрение дела, а по настоящему делу повторно поданная апелляционная жалоба ООО «А-Строй» на решение суда от 29.05.2023 уже рассмотрена по существу, 05.10.2023 вынесено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, повторное производство в апелляционном суде в этом случае невозможно.  С учетом указанного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа    

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2023 по делу № А56-1647/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества                      с ограниченной ответственностью «А-Строй» – без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.Б. Мунтян