Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3117/2021

23 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом-Сервис №1" (адрес:  Россия 196191, 

<

...>, литер А, помещение 38-Н офис 13-07, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Объединенная сбытовая компания" (адрес:  Россия 197022, 

<

...>, литера А, офис 409, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мурино"; 2) Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад"; 3) Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", 4) Администрация муниципального образования "Бугровское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о признании  

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 13.10.2021 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2022 г., ФИО4, по доверенности от 10.01.2022 г., 

- от третьих лиц: 2) ФИО5, по доверенности от 21.07.2021 г., 

3) ФИО6, по доверенности от 17.12.2021 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом-сервис №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная сбытовая компания" (далее - ответчик) с учетом уточнения о признании договора энергоснабжения № ЭС 235-02-20 от 17.02.2020 г., заключенного между истцом и ответчиком, ничтожным в части пунктов 3, 4, 11, 12, 13 Приложения №1, а также пунктов 3, 4, 11, 12, 13 Приложения №3.  

Мотивируя заявление, истец указывал, что спорные точки поставки не относятся к предмету обслуживания истца. 

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, указал, что осуществление технологического присоединения объекта договора – МКД по адресу: 

<

...>, подтверждено актом о технологическом присоединении, иных документов, подтверждающих иной перечень точек присоединения объекта со стороны истца ответчику не предоставлялось, акта проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 17.02.2020 г. по точкам поставки КНС-1 (ввод 1 и ввод 2), КНС-2 (ввод 1 и ввод 2) и Щит НО (уличное освещение), подписаны со стороны истца. 

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мурино", общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад", АО "ПСК" и Администрацию муниципального образования "Бугровское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

В судебном заседании 29.09.2021 г. истец приобщил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которым указал, что прибор учета №28829942 ЩНО фиксирует учет потребления электроэнергии по уличному освещению территории, не относящейся к общему имуществу собственников МКД, которым осуществляет управление истец. Пояснил, что земельный участок, на котором находится освещение, находится в собственности организации-застройщика ООО "ФСК "Лидер Северо-Запад". 

От ООО "УК "Мурино" поступил отзыв, согласно которому он подтвердил довод истца о том, что спорные объекты не находятся в зоне балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности истца, и в силу ст. 218, 219 ГК РФ принадлежат ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад".

От АО "ПСК", Администрации и  ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" поступили отзывы. 

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции по делу. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Распоряжением № 2407 от 11.12.2019 Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области многоквартирный дом (МКД) № 11, корп. 1, Воронцовский бульвар, п. Бугры Всеволожского района Ленинградской области, включён в реестр лицензий ООО "УК Управдом-Сервис № 1".

Между истцом и ответчиком в отношении вышеуказанного МКД заключен договор энергоснабжения № ЭС 235-02-20 от 17.02.2020 г. 

Указанный договор энергоснабжения содержит приложение № 1 Перечень точек поставки электрической энергии, включающий в себя, в том числе, спорные точки поставки: КНС-1 ввод 1; КНС-1 ввод 2; КНС-2 ввод 1; КНС-2 ввод 2; ЩНО (уличное освещение) (щитовая наружного освещения);

приложение № 3 - Перечень приборов учёта, в который включены следующие приборы учёта (далее - ПУ):

-№ 28649491 (Меркурий 234 ARTM-02 PB/R) с наименованием «КНС-1 ввод 1»;

-№ 28649878 (Меркурий 234 ARTM-02 PB/R) с наименованием «КНС-1 ввод 2»;

-№ 28660238 (Меркурий 234 ARTM-03 PB/R) с наименованием «КНС-2 ввод 1»;

-№ 28660533 (Меркурий 234 ARTM-03 PB/R) с наименованием «КНС-2 ввод 2»;

-№ 28829942 (Меркурий 234 ART-01 Р) с наименованием «ЩНО (уличное освещение)» (щитовая наружного освещения).

Прибор учёта № 28829942 «ЩНО (уличное освещение)» (щитовая наружного освещения) осуществляет учёт потребления электроэнергии, потребляемой уличным освещением.

При этом уличным освещением, учёт потребления которых осуществляется ПУ № 28829942 «ЩНО (уличное освещение)», обустроены как подъезды к МКД № 11, корп. 1. Воронцовский бульвар, п. Бугры Всеволожского района Ленинградской области, так и парковки и детские площадки, находящиеся вблизи указанного МКД.

Также ПУ № 28829942 «ЩНО (уличное освещение)» осуществляет учёт потребления электроэнергии территорий, а также территорий домов № 11, корпус 3, МП корпус 4 и №11 корпус 5, Воронцовский бульвар, п. Бугры Всеволожского района Ленинградской области и их парковок и детских площадок.

При этом МКД № 11 корпус 3, № 11 корпус 4 и № 11 корпус и их территории, парковки и детские площадки не находятся в управлении истца.

Приборы учёта № 28649491 «КНС-1 ввод 1». № 28649878 «КНС-1 ввод 2», № 28660238 «КНС-2 ввод 1» и № 28660533 «КНС-2 ввод 2» осуществляют учёт потребления электроэнергии канализационно-насосными станциями (КНС).

Данные колодцы расположены на земельном участке, который не передан собственникам помещений в МКД и не является предметом обслуживания и ответственности истцы.

Как полагает истец, приборы учёта № 28649491 «КНС-1 ввод 1», № 28649878 «КНС-1 ввод 2», № 28660238 «КНС-2 ввод 1» и № 28660533 «КНС-2 ввод 2», осуществляющие учёт потребления электроэнергии, необоснованно включены в Договор энергоснабжения № ЭС 235-02-20 от 17.02.2020 и начисления за объём потреблённой электроэнергии по этим приборам учёта также необоснованно выставляется к оплате ООО «УК Управдом-Сервис № 1».Прибор учёта № 28829942 (Меркурий 234 ART-01 Р) с наименованием «1.ЦНО (уличное освещение)», осуществляющий учёт потребления электроэнергии наружным уличным освещением земельных участков под МКД № 11. корпус I, № 11 корпус 3, № 11 корпус 4, № 11 корпус 5 и № 11 корпус 6, Воронцовский бульвар, п. Бугры, Всеволожского района. Ленинградской области и территорий парковок и детских площадок, необоснованно включены в Договор энергоснабжения № ЭС 235-02-20 от 17.02.2020 и начисления за объём потреблённой электроэнергии по этому прибору учёта также необоснованно выставляется к оплате ООО «УК Управдом-Сервис № 1».

Параграфом 2 Главы 9 Раздела I Гражданского кодекса РФ (далее по тексту -ГК РФ) установлены основания недействительности и ничтожности сделок.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 431.1 ГК РФ положения указанного Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей. В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены   соглашением   сторон,   заключенным   после   признания   договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.

В частности, ч. 1 ст. 168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки. Сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

При этом согласно положениям ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В результате необоснованного начисления и выставления АО «ОСК» к оплате объёмов электроэнергии по приборам учёта № 28649491 (Меркурий 234 ARTM-02 PB/R) с наименованием «КНС-1 ввод 1»; № 28649878 (Меркурий 234 ARTM-02 PB/R) с наименованием «КНС-1 ввод 2»; № 28660238 (Меркурий 234 ARTM-03 PB/R) с наименованием «КНС-2 ввод 1»; № 28660533 (Меркурий 234 ARTM-03 PB/R) с наименованием «КНС-2 ввод 2»; № 28829942 (Меркурий 234 ART-01 Р) с наименованием «ЩНО (уличное освещение)» (щитовая наружного освещения), ООО «УК Управдом-Сервис № 1» понесло и продолжает нести необоснованные расходы, чем нарушаются права и законные интересы последней.

Частью 4 ст. 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

В Определении от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259 Верховный Суд Российской Федерации указал, что с момента принятия собственниками помещений в МКД решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией такая управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов.

При этом обязательное заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Таким образом, вышеперечисленными нормами прямо предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить договоры ресурсоснабжения в отношении всего объема поставляемых в многоквартирный дом коммунальных ресурсов и право ресурсоснабжающей организации требовать в судебном порядке понуждения исполнителя к заключению такого договора.

Данная позиция также подробно отражена всеми инстанциями Арбитражных судов по делу А56-3009/2018 и окончательно закреплена Определением Верховного Суда РФ от 11.12.2019 № 303-ЭС 19-22181.

При этом суды отметили, что договор ресурсоснабжения является публичным, ввиду чего к нему применяются исключения, указанные в ч. 1 ст. 421 ГК РФ (понуждение к заключению договора), а также положения ст. 445 ГК РФ.

Указанные выше обстоятельства стали известны истцу в прогрессе исполнения договора энергоснабжения № ЭС 235-02-20 от 17.02.2020.

Так, АО «ОСК» за февраль и март 2020 года выставило к оплате за потребление электроэнергии суммы гораздо меньшие, чем за последующие месяцы, то есть без учёта объёмов потреблённой электроэнергии по приборам учёта № 28649491, № 28649878, № 28660238. № 28660533. № 28829942.

В этой связи ООО «УК Управдом-Сервис № 1» добросовестно заблуждалось, полагая, что объёмы потреблённой электроэнергии выставляются в адрес УК за минусом объёмов, приходящихся на иных плательщиков, фиксируемых по показаниям приборов учёта № 28649491, № 28649878, № 28660238. № 28660533, № 28829942.

Вместе с тем, начиная с апреля 2020 года АО «ОСК» стало выставлять к оплате счета с завышенными суммами начислений.

Письмом от 11.11.2020 № 506/20 ООО «УК Управдом-Сервис № 1» обратилось за разъяснениями в АО «ОСК».

ООО «УК Управдом-Сервис № 1» направило в адрес АО «ОСК» официальную претензию от 29.12.2020 № б/н.

Ответом № 41-1-01/ЗСП от 13.01.2021 АО «ОСК» на указанную претензию ответило отказом, в связи с чем ООО «УК Управдом-Сервис № 1» реализовало своё право на разрешение данной ситуации в судебном порядке.

Согласно п. 10.1 Договора энергоснабжения от 17.02.2020 № ЭС 235-02-20 срок его действия определен с 17.02.2020. 

Максимально выделенная мощностью на МКД составила 1798,38 кВт. 

Как следует из искового заявления, требования истца сводятся к исключению точек поставки электрической энергии и сведений о приборах учета по указанным точкам поставки, а именно: № 3 – КНС-1 ввод 1, ПУ №28649491 № 4 - КНС-1 ввод 2, ПУ № 28649878 № 11 - КНС-2 ввод 1, ПУ № 28660238 № 12 – КНС-2 ввод 2, ПУ № 28660533 № 13- ЩНО (уличное освещение), ПУ № 28829942 (Приложения №1, 3 к договору). 

На основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, действующего на территории Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с указанным Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. 

Согласно п. 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном Основными положениями, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в п. 58 Основных положений, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям). 

В соответствии с п. 56 Основных положений факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке или по договорам с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). 

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). 

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). 

Соответственно, в силу норм действующего законодательства действие договора энергоснабжения от 17.02.2020 № ЭС 235-02-20, заключенного между истцом и ответчиком, поставлено в прямую зависимость от факта наличия у ответчика соответствующего договора о приобретении им электроэнергии на оптовом или розничном рынке, а также начала и окончания срока действия такого договора. 

В отношении МКД в АО «Петербургская сбытовая компания» были заключены следующие договоры энергоснабжения: 

1) в период с 01.06.2018 по 01.04.2019 - с ЗАО «ОСК» договор энергоснабжения от 01.08.2016 № 47200000201665. В соответствии с условиями п. 1 дополнительного соглашения от 01.06.2018 к договору энергоснабжения МКД (в интересах потребителя ООО «Бюро 24») был включен в качестве энергоснабжаемого объекта в договор с 01.06.2018 года. При этом указанный договор энергоснабжения был расторгнут с 01.04.2019 по соглашению сторон. 

2) в период с 01.04.2019 по 01.10.2020 - с ООО «УК Экострой» договор энергоснабжения от 01.04.2019 № 47200000314871 с выделенной максимальной мощностью на МКД в размере 1798,38 кВт. 

Пунктом 142 Основных положений сформулировано правило, согласно которому расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии. Условие о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета (порядке определения объемов поставляемого коммунального ресурса) является существенным условием договора энергоснабжения, подлежащим согласованию с потребителем – исполнителем коммунальных услуг (в силу абз. 9 п. 40, абз. 1 п. 41, п. 42 Основных положений). 

Согласно приложению № 2.1. к договору энергоснабжения от 01.04.2019 № 47200000314871, заключенному с ООО «УК Экострой», Гарантирующим поставщиком осуществлялась поставка электрической энергии (мощности), в том числе, в отношении спорных точек присоединения (точек учета) с применением в качестве расчетных спорных приборов учета, указанных в исковом заявлении истца и спорном договоре энергоснабжения от 17.02.2020 № ЭС 235-02-20: № 51 – КНС-1 ввод 1, ПУ №28649491 (аналогично № 3 спорных приложений к договору энергоснабжения от 17.02.2020 № ЭС 235-02-20); № 52 - КНС-1 ввод 2, ПУ № 28649878 (аналогично № 4 спорных приложений к договору энергоснабжения от 17.02.2020 № ЭС 235-02-20); № 53 - КНС-2 ввод 1, ПУ № 28660238 (аналогично № 11 спорных приложений к договору энергоснабжения от 17.02.2020 № ЭС 235-02-20); № 54 – КНС-2 ввод 2, ПУ № 28660533 (аналогично № 12 спорных приложений к договору энергоснабжения от 17.02.2020 № ЭС 235-02-20); № 50- ЩНО (уличное освещение), ПУ № 28829942 (аналогично № 13 спорных приложений к договору энергоснабжения от 17.02.2020 № ЭС 235-02-20). 

Соответственно имело место одновременное заключение двух договоров энергоснабжения по спорным точкам учета (в том числе, в спорный период с 17.02.2020 по 01.10.2020): 

1) между Гарантирующим поставщиком и ООО «УК Экострой»; 

2) между АО «Объединенная сбытовая компания» (энергосбытовой организацией) и истцом – в рамках отсутствия права распоряжения электрической энергией. 

В соответствии с абз. 7 п. 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. 

АО «ПСК» считает, что в рамках осуществления поставки электрической энергии (мощности) по спорным точкам учета Гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения от 17.02.2020 № ЭС 235-02-20 АО «Объединенная сбытовая компания» не мог исполняться в аналогичные периоды. 

Согласно п. 6 Основных положений договоры, заключенные с нарушением установленных Основными положениями требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие Основным положениям, могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

С 01.03.2021 по настоящее время с ООО «Управляющая компания Управдом-сервис №1» действует договор энергоснабжения от 01.02.2021 № 47200000323943, заключенный с АО «ПСК»

По согласованию сторон спорные точки учета, приборы учета были исключены из указанного договора при урегулировании разногласий. 

По общему правилу обязанность по оплате электрической энергии (в том числе, исполнителем как лицом, осуществляющем функции содержания общего имущества и предоставления коммунальных услуг, по поручению собственников помещений многоквартирного дома) предопределяется принадлежностью электрических сетей. 

Согласно ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491), которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. 

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, а также п. 2 Правил № 491 и является исчерпывающим. 

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. 

Аналогично в пп. «ж» п. 2 Правил № 491 указано, что в состав общедомового имущества также входят иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. 

В рассматриваемом случае необходимо учесть, что в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от 22.06.2017 №0076-06-17, оформленным сетевой организацией ООО «ОЭК» обществу «Бюро 24», точки учета «ЩНО» (щит наружного освещения) и «КНС-1 Ввод1;2», «КНС-2 Ввод1;2» указаны в перечне точек присоединения и однолинейной схеме. 

Как указал представитель АО «Петербургская сбытовая компания», учет электрической энергии на спорные объекты организован непосредственно на самих объектах: ЩНО-1 (у ТП-5655), ВРУ КНС-1 Ввод1;2, ВРУ КНС-2 Ввод1;2. 

В связи с изложенным при поступлении от ООО «Управляющая компания Управдомсервис №1» в рамках заключения договора энергоснабжения от 01.02.2021 № 47200000323943 на МКД разногласий по вопросу о включении спорных точек поставки электрической энергии, АО «Петербургская сбытовая компания» были направлены запросы для уточнения позиции иных хозяйствующих субъектов (местной администрации, ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад») о принадлежности спорных точек учета. 

В письме администрации муниципального образования «Бугровское сельское поселение» от 12.10.2021 № 4035 было указано, что собственником объектов инженерной инфраструктуры является ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад», информация о вводе объектов в эксплуатацию, а также сведения об организациях, осуществляющих эксплуатацию, собственником не была представлена. 

Из письма ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» от 29.11.2021 № 829/21 следует, что наружные сети освещения и канализационно-насосные станции КНС-1 (спорные точки присоединения № 3 – КНС1 ввод 1, ПУ №28649491, № 4 - КНС-1 ввод 2, ПУ № 28649878) и КНС-2 (спорные точки присоединения № 11 - КНС-2 ввод 1, ПУ № 28660238, № 12 – КНС-2 ввод 2, ПУ № 28660533) принадлежат и обсуживаются ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад». 

Как видно из судебных актов по делу А56-18603/2021 спорные канализационно-насосные станции являются собственностью ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад».

АО «Петербургская сбытовая компания» указало, что в настоящее время проводятся работы по заключению договора энергоснабжения с ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» в отношении канализационно-насосных станций КНС-1 (спорные точки присоединения № 3 – КНС-1 ввод 1, ПУ №28649491, № 4 - КНС-1 ввод 2, ПУ № 28649878) и КНС-2 (спорные точки присоединения № 11 - КНС-2 ввод 1, ПУ № 28660238 , № 12 – КНС-2 ввод 2, ПУ № 28660533). 

По сведениям, имеющимся в АО «Петербургская сбытовая компания», по спорной точке наружного освещения (№ 13- ЩНО (уличное освещение), ПУ № 28829942) в настоящее время напряжение отсутствует (поставка электрической энергии не осуществляется).

В письме Федеральной службы по тарифам от 25.10.2010 № Н5-8575/5 указано, что услуги по наружному освещению (в том числе составляющая этих услуг по передаче электроэнергии по распределительным сетям наружного освещения) в соответствии с действующим законодательством не подлежат государственному регулированию. Расходы на содержание и эксплуатацию объектов наружного освещения (оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение, амортизация объектов наружного освещения, оплата труда работников, занятых обслуживанием сетей наружного освещения, и т.п.) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения. 

В силу изложенного сети уличного освещения относятся к объектам внешнего благоустройства населенного пункта, содержатся и финансируются за счет местного бюджета.

Таким образом, ООО «УК Управдом-Сервис № 1» необоснованно несло убытки в виде оплаты по выставленным АО «ОСК» счетам по счётчикам (приборам учёта) № 28649491 (Меркурий 234 ARTM-02 PB/R) с наименованием «КНС-1 ввод 1»; №28649878 (Меркурий 234 ARTM-02 PB/R) с наименованием «КНС-1 ввод 2»; № 28660238 (Меркурий 234 ARTM-03 PB/R) с наименованием «КНС-2 ввод 1»; № 28660533 (Меркурий 234 ARTM-03 PB/R) с наименованием «КНС-2 ввод 2»; № 28829942 (Меркурий 234 ART-01 Р) с наименованием «ЩНО (уличное освещение)», поскольку АО «ОСК» в Договор № ЭС 235-02-20 от 17.02.2020 необоснованно включены спорные точки. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 168 ГК РФ, по общему правилу сделка является оспоримой, кроме случаев, когда такая сделка, в частности, посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

С учетом изложенных норм и фактических обстоятельств суд исходит из ничтожности по правилам пункта 2 статьи 168 ГК РФ  пунктов 3, 4, 11, 12, 13 Приложения №1 к договору и пунктов 3, 4, 11, 12, 13 Приложения №3  договора, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку спорные точки не относятся к зоне ответственности истца. 

Руководствуясь статьями 167, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать ничтожными пункты 3, 4, 11, 12, 13 Приложения №1 и пункты 3, 4, 11, 12, 13 Приложения №3 к договору № ЭС 235-02-20 от 17.02.2020, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом-Сервис №1" и акционерным обществом "Объединенная сбытовая компания".

Взыскать с акционерного общества "Объединенная сбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом-Сервис №1" 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.